Психологическая культура

[Мiшелька]

Перенесла этот пост Dames из темы Тайсона, захотелось поподробней поговорить:

[Dames]

Эту разницу непросто обозначить, потому что она на уровне субъективных ощущений, что материалистами не признается за аргумент. Но мы с Вами, к счастью, к ним не принадлежим, как мне кажется, поэтому можем себе позволить некоторую ненаучность в подходе к тонким материям.
Итак, попробую описать эту разницу для меня лично. Доверять людям, т.е. всецело уповать на их "порядочность, правильность, безупречность, надежность во всех ситуациях" - для меня лично - нонсенс. Избито, но правильно "Ибо слаб человек" и живет в повседневности по принципу "Своя рубашка ближе к телу". Отрицать это - идеализм и утопия. Бывают случаи безоговорочного альтруизма и самопожертвования, но либо это единичные эпизоды в жизни рядового человека(обычно под влиянием момента), так называемый героизм, либо такие люди настолько уникальны, что их биография становится "притчей во языцех" и входит в историю человечества, как чудо из чудес, согласитесь? Но мы же не о них, а о прикладном смысле термина "доверие".
Так вот, в моем понимании, основанном исключительно на личных умозаключениях, сделанных из пережитого, доверять слепо никому невозможно, ни-ко-му! Иначе, не избежать разочарований и крушений личной системы ценностей, если она включает в себя такую ценность, как безоговорочное доверие. Уточню своё понимание термина: безоговорочное доверие - не означает "душа нараспашку" с этим человеком и никаких тайн от него. Это не доверие, а личный выбор человека, с кем есть потребность общаться таким способом или с такой степенью открытости - "душа нараспашку". Это всего лишь наша внутренняя потребность и наш личный выбор, даже если человек этого хочет от нас(требует, добивается, просит). Доверие для меня = слепая вера, возможность положиться на человека на 100% в любой жизненной ситуации. Так не бывает, за редчайшими исключениями. Мать, старый проверенный друг, Родина, единственная любимая(любимый) и проч., не являются исключениями. ИМХО.

Напротив же, вера в лучшее в человеке + принятие его без прикрас, всегда имеет допуски на различные непредвиденные и сложно прогнозируемые ситуации и обстоятельства, а также учитывает погрешности в наших ожиданиях от конкретного человека, с учетом знания особенностей его характера, темперамента, его подверженности влиянию погоды и статичности его настроения, к примеру. Меньше иллюзий - меньше ожиданий, меньше ожиданий - меньше притязаний, меньше притязаний - меньше неожиданностей для нас, меньше неожиданностей - меньше разочарований, меньше разочарований - больше поводов для оптимизма, и меньше для депрессий.

Вот. Приблизительно так, с моей "колокольни".

[Golondrinka]

[Мiшелька]

Ну, да, конечно, термины. Но для меня это не игра, у кого термин точнее. И не конкурс на лучшее определение. Мне интересно именно субъективное восприятие. Это позволяет как бы лучше понять друг друга. Но иногда бывает, что чье-то восприятие влияет, а иногда даже и переворачивает мое.
Для меня доверие... Ну, в дружбе, возьмем... Чтобы не слишком глобально...
Это не то чтобы видеть в человеке хорошее и ждать от него хорошее.
Немного не так.
Я тебе доверяю. Это просто значит, что я чувствую, что ты желаешь мне добра. Принимаешь как есть. И на данном этапе тебе небезразлично, что со мной происходит. Короче, "мы с тобой одной крови - ты и я". И я не ожидаю, что так будет всегда. И я не ожидаю, что ты никогда не причинишь мне вреда. Просто если и причинишь, то я чувствую, что это не со зла или равнодушия...

[kalashnikov]

Меня тоже этот пост Dames зацепил, вот поэтому:

[Golondrinka]

[kalashnikov]

Я так понимаю, вера - это уверенность в чем-то при условии недостатка информации. А знать, что человек желает мне добра и плохого не сделает, я на сто процентов не могу, тем более не могу знать, что в будущем он будет так же хорошо ко мне относиться.

[Dames]

Возможно, я стала немного циничной в этом вопросе, но скорее вопреки своему желанию. Это какой-то новый уровень самозащиты, выстроенной под влиянием социума. Но вот ТАК это мной ощущается и, на основе этих ощущенией, понимается. Дело действительно не в терминологии, и я в курсе, что традиционно у этих понятий есть другое, в чем-то противоположное моему толкование, но я почему-то эти термины восприниманию внутри именно так, а не иначе. Это, как в старом разногласии о понятиях "дух" и "душа". Ни одному авторитетному мнению до сих пор не удалось хотя бы зародить во мне сомнения в собственной правоте. И не потому, что я особо упертая или ещё что, просто я чувствую, что это не так, иначе. А поскольку оппоненты тоже опираются в основном на те же аргументы - субъективные, то и кто из нас прав, а кто ошибается - трудно доказуемо. Если Вас, Мишелька, интересует именно мое скромное мнение, я постараюсь его уточнить, хотя kalashnikov, ИМХО, достаточно ясно и точно выразила то, что я имела ввиду. Что в очередной раз капнуло бальзамом на мою душу. Это ведь на самом деле очень приятно, когда другой человек настолько тебе созвучен. К сожалению, очень часто чувствуешь себя непосредственным участником Вавилонского столпотворения, растянувшегося во времени, и от этого становится очень одиноко, а потом встречаешь случайно говорящего с тобой на одном языке и..облегченно вздыхаешь, что ты - не один такой иностранец.

[Golondrinka]

[Dames]

[Мiшелька]

[kalashnikov]

Dames, спасибо Для меня некоторые ваши слова тоже как путеводная звезда, например, эти:

[Dames]

[IrinaS]

[Dames]

[IrinaS]

А бывает еще такой момент:
Другой (пользуясь Вашей терминологией) говорит мне: я не могу тебе полностью верить - не из-за тебя, а просто не могу полностью верить никому (детектор ошибок?).

Очень жаль...

И никак не можешь этого изменить...

[Клёпа]

[IrinaS]

Клёпа,
наверное, это и правильно .

Кстати, об определениях доверия.
Помните, как у Высоцкого:

Если он не скулил, не ныл,
Пусть он хмур был и зол, но шел.
А когда ты упал со скал,
Он стонал, но держал...

Вот примерно так я понимаю слово "доверие" .