Психологическая культура

[Марио]

[Oll]

[Марио]

[Oll]

[Странник_2005]

А почему бы не представить ситуацию таким образом, что это ОНА просто пыталась приручить Марио?

[Наталия]

А действительно?
Прикармливала, привечала...

[Марио]

Да нет все гораздо проще - отношения были такими что мы в любой момент готовы были расстаться - ничего серьезного. Все дело в том, что она опытная и страше меня и ей я ей нужен был не для серьезных отношений а для того чтобы скрасить-разнообразить или скажем так заполнить некий вакуум в личной жизни.
Кстати, именно поэтому зрелые дамы заводят себе молодых любовников почти как Киркоров-Пугачева или там Надежда Бабкина. Ему опытная женщина нужна чтобы раскрыть свои таланты как в части любви и секса так и может быть по служебной линии (Екатерина и ее многочисленные фавориты или вон например киркоров) а ей интересен молодой любовник ну понятно почему.
Прошу только не принимать мой случай за альфонсизм, ведь если мужчина женщину накормит то это еще не значит что она содержанка. Почасти именно кормежки я позволял женщине не сдерживать свою щедрость. Мужчина может платить за женщину в ресторане просто потому что он так воспитан, потому что так принято, наконец он может это делать просто так т.е. безвозмездно и никто вроде как не задумывается о том что его чувствами поиграли а вот если мужчина поимел что-то от женщины материальное то тут сразу вырисовывается образ коварного полуальфонса-полуискусителя манипулирующего чувствами женщин.

[Oll]

[Vahmurka]

Народы, до меня только сейчас дошло, что все обсуждают одно, а я о другом.
Странник, так Вас интересовало что: деловые встречи, дружеские встречи или пресловутые "свидания"? Я-то о первых и вторых. Потому как в моем понимании все пляски с бубном вокруг межполовых отношений - это просто пустая трата времени и обман себя.
В моем понимании в ресторан ходят все же поесть, выпить и поговорить в тепле, если есть средства на подобное времяпровождение. А для секса ресторан мало предназначен, поэтому если хочется секса, то лучше в другое место, где постель и душ имеются.
Опять же, в моем понимании, в ресторан, если не по делу надо, то можно пойти только с друзьями (т.е. с теми людьми, которых уже знаешь достаточно хорошо и вопросы с которыми можно решать без напряжения). А как люди ходят куда-то с незнакомыми людьми - я лично плохо себе представляю, особенно плохо понимаю - зачем?

[Странник_2005]

[Absolute]

[Vahmurka]

[Странник_2005]

[Vahmurka]

[Странник_2005]

[L_dinka]

Не очень-то хотелось ввязываться (в конце концов, что бы я ни говорила, все равно окажусь "борцом против мужчин", хотя я уже устала объяснять, что против "стереотипного" отношения как к мужчинам, так и к женщинам), но раз народ в лице уважаемого Странника требует... Лично я попадала только в две неприятных "ресторанно-кафешных" ситуации:
1) зашли с приятелем в кафе, всего-то навсего выпить по пути кофе и съесть по мороженому, а когда я достала деньги, чтобы заплатить за себя, он стал орать, что я унизила его мужское достоинство;
2) другой "товарищ с достоинством" сам пригласил в кафе, а потом сказал, что у него нет денег, и вообще, почему всегда мужчина должен платить, так что пусть в этот раз деньги будут мои, но отдам я их ему, а уж он - официанту. Чтобы опять же ему униженным себя не чувствовать.

В принципе же для меня нормальны варианты "каждый за себя" и "кто приглашает, тот и платит" - независимо от половой принадлежности. Если мужчина сам предлагает заплатить за меня - тоже нормально (погодите возмущаться, потом объясню), только без визга об ущемленном достоинстве, если я откажусь.

Но это для меня лично. А что касается глобального взгляда на проблему, то правило "всегда платит мужчина", конечно, не бог весть как справедливо придумано (правда, осмелюсь заметить, как и большая часть правил вообще, придумано оно не женщинами). Но ситуация "все деньги у мужчин, но платят женщины", тоже, согласитесь, как-то не очень реалистична. А ведь женщины, которые претендуют на хорошее образование и высокооплачиваемую работу, считаются не меньшими "ущемительницами" прав мужчин, чем те, кто хочет, чтобы за них платили в ресторане. Ситуация изменится не тогда, когда "у женщин проснется совесть", а тогда, когда заработать деньги им будет не труднее, чем мужчине.
Ну, а кроме того, если мужчина сам на себя стирает, гладит, готовит, моет полы и чистит за собой унитаз - тогда действительно трудно понять, почему он должен за кого-то платить в ресторане. Но пока всю грязную и неприятную работу за него делают женщины - тогда, если он хоть на одну женщину потратит немножко больше денег, чем она на него, - мне почему-то кажется, что мир не рухнет от такой несправедливости.

Все просто: предъявляете "стереотипные" требования к другим - будьте готовы к такому же отношению к себе. Как говорится, не обобщай, да не обобщен будешь. Мне кажется, при всей знаменитой мужской логике, наш сильный пол пока искренне не понимает, почему вопрос "почему я должен за нее платить?" автоматически снимает с повестки дня другие вопросы: "почему они стремятся делать карьеру и зарабатывать не меньше нас, ведь это неженственно?" и "почему она не хочет стирать мои носки, ведь это женская обязанность?" Правда, носки обычно стирают одни, а в рестораны и кафе приглашают других. Но ведь не исключено, что пока вы, скрипя зубами, платите за случайную подружку, которой ничем не обязаны, кто-то другой платит за вашу маму, сестру, или же... ой.. молчу, молчу. А подружка, вернувшись из кафе, примется стирать штаны младшему брату, готовить ужин старшему или гладить рубашки му... ой... молчу опять же. Нечто вроде круговорота получается, а?

[Странник_2005]

[Absolute]

[L_dinka]

[L_dinka]

[Absolute]

[L_dinka]

[Странник_2005]

[Тики]

Почему мне не по себе от ситуации "мужчина меня выгуливает".

Ситуация моей подруги: "Милый, помоги мне с уборкой". Милый: "Я так понимаю, я тебе цветы дарю, вожу в кино, а домашнее хозяйство на тебе. Это справедливо".

Поэтому меня больше устраивает, когда на меня денег особо не тратят (а так - можно), зато, когда я голодная забегаю в гости, меня кормят ужином . И когда человеку не в лом мне помочь починкой или забиванием гвоздей.

Я не предъявляю требований "Ты мужчина, ты должен", и хочу, чтобы "ты женщина, ты должна" не звучало по отношению ко мне.

Идеально - по жизни примерное равенство (и он "платит", и я), в критических ситуацих - мужчина сильнее ("платит" больше, берет груз на себя), и соответвенное разделение власти - по жизни мнения примерно равнозначны, в критических ситуациях или "нашла коса на камень" - его весомее.
_________________
Что делать, если ошибся? Заплати за ошибку. Если пожадничаешь, ситуация усугубится. (Вл. Спиваковский)

[Absolute]