Психологическая культура

[funtik]

[Curry]

[Curry]

[Curry]

[certain]

[Curry]

[certain]

[Curry]

[certain]

Curry, еше раз спасибо: реакция на провокации - это то, с чем мненадо раболтать в первую очередь

[Криптограмма]

А меня интересует вопрос

взращивание "богатства" ЖЕНЩИНОЙ (т.е. профессиональный, карьерный рост, увеличение количества связей и денег)

и

рождение и воспитание детей (не одного и не так как Волочкова: "так забавно наблюдать как няня играет с ребенком").

[Curry]

[Куакугава]

Лично я определяю для себя богатство очень просто. Я могу позволить себе все что хочу в любой момент времени. Захотел - купил машину, захотел - улетел в Альпы отдохнуть. И тогда богатство это не только деньги... Если ворочаешь бизнесом, который тебя не отпускает 20 часов в сутки 360 дней в году и ты не можешь позволить себе отпуска разве это богатство? Или как у нас любят посчитать акции которыми человек владеет перемножить количество на стоимость акции и объявить сколько у человека миллиардов.
Согласен с тем, что ощущение себя богатым это ОЧЕНЬ субъективно. И вопрос: "Как стать богаче?" смысла не имеет.
Можно спрашивать про то, как заработать больше денег (опять же куча нюансов), как стать просветленным (духовное богатство), как стать всемогущим...
Ощущение что ты богат - очень субъективно. Очень.

[certain]

[Игорь Ф]

Вот такой вариант.
Богатый человек - тот, кто не стремится к богатству...

А что? Афористично
Подумаю ещё над этим, но сейчас мне кажется - довольно близко к "яблочку"..

[Игорь Ф]

Богат ли я - спрашиваю сам себя? Будете смеяться, но - чем больше думаю над этим, тем больше запутываюсь...
Значение слова "богатство" раздувается по мере приближения к нему - практически до вселенских масштабов, то есть - ускользает от определения...
Лучше спрашивать так: хватает ли тебе денег? И непременно добавлять - на твои потребности?.. На многое хватает, а на многое - нет... Есть интересная закономерность - если чего-то (из того, что можно купить за деньги) захотеть, то деньги на это находятся как-то сами собой... Тогда, возможно, люди, у которых много денег - это просто те, кто очень хочет совершать много покупок?.. Хм, тоже афористично
У меня фирма - не скажу, чтоб очень большая. Чем дальше, тем больше понимаю, что деньги - это просто поток, река (финансовые потоки - очень по существу сказано), которая будет течь всё равно - с тобой или без тебя, а ты, если захочешь, можешь просто углублять русло своего потока, чтоб через него проходило всё больше и больше денег... Однако говорить о том, что это "твои" деньги - очень сомнительно... Поэтому и определение слово "богатство" ускользает, как этот поток, сквозь пальцы... Билл Гейтс богат? Ответ не так очевиден. Он - некое сгущение в этом потоке, да, но вот интересно - считает ли он сам себя богатым? Представив уровень его зависимости от бизнеса...
Считается, что люди, у которых много денег, более свободны... На самом деле часто они просто могут позволить себе полнее удовлетворить потребности, которые выдумали за них...

Поэтому, уважаемый certain, мне кажется, сначала хорошо было бы в парочке монографий определиться - что же такое "богатство"?

[Игорь Ф]

Ох, извините, certain - на вопросы-то Ваши я и не ответил...
В политики мне надо идти, это точно - там умение говорить сорок минут и не ответить ни на один вопрос востребовано...

[certain]

[Игорь Ф]

В принципе, в голом, так сказать, психологическом плане (по моим не претендующим на абсолют наблюдениям ), богатые - те же самые люди
Если чем они и отличаются от небогатых, то - только на их фоне (возможность захлопнуть дверцу джипа на виду людей, выходящих из метро... лететь в другом классе, зная, что за перегородочкой жмутся друг к дружке те, кому не так повезло...), но это всё, конечно, суета сует и томление духа, и имеет значение только на начальных ступенях развития человека...
В замкнутых коллективах состоятельных людей происходит ровно то же самое психологическое расслоение на неформальных лидеров, жертв, чудаков и инертную массу, как и в любом другом коллективе, и можно быть зачмырённым изгоем в таком коллективе, даже владея... я не знаю.. сетью магазинов, цехами... чем угодно... Парадокс, однако...
Более того, действует некий загадочный механизм компенсации власти, что ли... Люди, привыкшие командовать на работе, склонны занимать (не всегда) пассивную позицию в семейной жизни и вообще в неформальном общении... Чем больше этот маятник отклоняется на работе (яркий пример - армейские генралы, где манера непосредственно, зримо, громко и весомо командовать наиболее полно проявляется), тем сильнее он качнётся в другую сторону дома (дома, как правило, командуют ими)...
С другой стороны, сантехник Петя, которого целый день пинает начальство, дома может развернуться ого-го как...

А вообще у богатых свои социальные функции (быть такими - разной величины - сгустками энергии, вокруг которых собираются не имеющие энергии предпринимательства люди, ко взаимному удовольствию, и таким образом получается нечто вроде сетки нейронов в мозговой ткани), а у работников по найму - свои... И это не значит, что кто-то хуже или лучше - нет, они остро нуждаются друг в друге...

[Eli]

[Эрик]

Я разбогател, когда обеднел. Богатому нельзя покупать дешёвые вещи и общаться с кем попало. Сбросил стандарты потребления. Всё то же есть бесплатно. Почти бесплатный терапевт помогает лучше 50-баксового. Доехать в метро легче, чем со всем комфортом стоять в пробке. Серая мышка с философского факультета от моего внимания за неделю расцвела так, что всем тем прежним рядом не стоять.

[nomad]

Давайте дальше в этом же направлении.
Жить в развалившейся хибаре в д.Тьмутаракановка дешевле, чем в городской квартире, а какая разница? И то, и то -- жильё. Опять же, свежий воздух и моцион ежедневный (горячая вода только в чайнике, отопление печное с дровами). Ходить всегда только пешком ещё полезнее, чем ездить на метро. И экономично. Вместо общения с девушками можно заниматься онанизмом: дешевле выходит, а удовольствие более-менее одинаковое.
И так далее.

[Leona]

Был такой анекдот. Двое психологов возврашаются с работы, подходят к автобусной остановке. Видят хвост уходяшего автобуса. Один другомы с горечью "автобус ушел!",
второй, с интересом :"Хочешь, поговорим об этом?!"
По-моему, богатство определяется тогда, когда уровень дохода выше уровня дохода среднего класса данной местности. Верхний процент дохода, сколько это точно (3% или 10%) - вопрос к людям с экономическим образованием. Наверное в каждой местности к тому же различен. При этом мне кажется рассматривать уровень РАСходов неуместно, тк САМЫЕ базовые потребности "корзинка кажется" у всех по идее приблизительно одинаковые.

[certain]