Психологическая культура

[Truman]

Плюс козловских книг, кроме прочего: встряхнуть мозги, поставить их на место, заставить сомысливать, оспаривать позицию. "Не спать". Жаль только, что молодые мозги семена от хрени не всегда отделить смогут. Но это не страшно, ведь в целом Козлов гуд.

[BELA]

я читала книги - но они не так меня "вдохновили" как тренинги . Я была у самого козлова на "Мир души" и "Трудные игры для взрослых" . Прошло уже лет пять но я до сих пор под впечаетлением - многое осознала в своей жизни и как то себя по другому ощутила. так же была какая то встряска что ли, какой то подъем я бы сказала после его тренингов. Я думаю что Козлов достаточно глубокий, одинокий (это только по ощущениям) и очень харизматичный.

[art]

Тоже читала Козлова (сразу в послешкольном периоде). Случайно купила книгу, наугад, потом еще и еше одну. Читала с большим удовольствием, друзья становились в очередь почитать. Правда перечитывать уже не хотелось, «Формулу личности» уже просто не осилила, пресытилась наверное.

А интересен он тем, что ставит все с ног на голову, как здесь уже писали – провокатор.
Для начитающих думать – самое то!

А потом, когда я на псих. фак. поступала, нас перед собеседованием предупредили, что на вопрос: что вы уже читали из психологической литературы, Козлова ни в коем случае не называть! Тут, якобы,люди наукой занимаются, а у него подход антинаучный.

[Риша]

Джимми пишет: Такое чувство, что автор безэмоционален сам, и считает таковыми других
Да, именно так. Он культивирует такой подход - логика, безэмоциональность. Мои знакомые психотерапевты, которые ездили к нему в Москву, сказали:" Да он женщин не любит!" Примерно так. Меня же "порадовала" история, где он жену сравнивает с хрюшкой , которая выбрала хлев потеплее - вроде как объяснил, почему она от него ушла. Нехорошо, конечно, кости перемывать.
Но в чем-то - да, читать можно. Лет в 20, когда все плохо, одиноко и тд. Примерно, как мне было. Очень помогло - "Философские сказки"

[Inna]

[Дмитрий]

Читал Егидеса.
Не вдохновило, честно говоря. Хотя полезное есть.

[Inna]

[Дмитрий]

Язык - это попутное. Хотя - да, для меня вот тоже важно.
Эпилептоид он, выражаясь психообзывалками. Все бы порядок наводить. :) Хотя для наведения порядка в мыслях его книни могут быть полезны.

Поэзия - вся - езда в незнаемое. (Маяковский это)
А общение, добавим, поэзия и есть.
В общении стОит быть авантюристом, клоуном... Моцартом. И вот тут Козлов - молодец.

[CONSUL]

Козлов занимается профилактикой, а Леви работает с клиникой.

[Селена]

[Юки]

Читала и Козлова, и Егидеса. Оба "не моё". Егидес, вообще-то, нравится больше всё-таки. Единственное что - однобокий у него какой-то взгляд на семейную жизнь. Обязательно женщина в начале семейной жизни мужем управляет, и через секс манипулирует, а муж зато после 40 лет отыгрывается и начинает уже ей условия ставить и изменять. Мол, не нравится - уходи, а не хочешь - терпи. ("Лабиринты общения")

Ну а Козлов... ну не могу я воспринимать как мудрого человека того, кто написал, что христианство - это религия инвалидов. А также прошёлся по мусульманству и иудаизму аналогичным образом. Потому что по-настоящему мудрый человек - терпим. И даже если он неверующий, и действительно так считает, то он не будет об этом писать.
_________________
Make love, not war

[Воля]

[Inna]

Воля-Неволя, советую почитать первую книгу Козлова - "Как относиться к себе и людям". Тогда он еще не был так зациклен на бизнесе, эффективности и успешности. Подробнее ничего сказать про эту книгу не могу, очень давно читала, но помню, что понравилось.

[Воля]

Спасибо, я так и сделаю

[Ryabov]

Есть полезные штучки у Козлова. Особенно нравился, помнится, ранний, когда было больше у него индивидуальности что-ли, непохожести, яркости. Имхо.
Только "что человеку в том, что обретет он весь мир, но при этом душу свою потеряет?" (за точность не ручаюсь).

[Sia]

Целиком согласна с Инной: "Или даже так - что про те уровни, что выше успешности, могут думать только потенциальные неудачники. Что поиск мудрости успешности противоречит." Мудрость нужна в сохранении отношений. Это в пику Дмитрию о том, что женщин у него много. Даже смешно. Познакомится и завязать отношения гораздо проще, чем сохранить их на всю жизнь.
_________________
Никогда не бывает так плохо, чтобы не было еще хуже)))

[Sia]

Уважаю "раннего Козлова"
_________________
Никогда не бывает так плохо, чтобы не было еще хуже)))

[Тики]

Мне тоже первая книжка Козлова ("Как относиться к себе и людям") очень нравится. Правда, есть нюанс. Он в ней сам признавался, что по большей части она построена на том, что он слышал, когда ходил в клуб Егидеса "Маленький принц" А книга очень хорошая. Независимо от того, откуда в ней брались основные идеи. У Егидеса-то записать свои мысли руки не дошли, вот и получилось авторство-соавторство (это если я правильно поняла самого Козлова)

[Adda]

Козлов стремный в принципе. Такой подход, безэмоциональная логика, в сочетании с безапелляционностью, без учета такого фактора, как горопизм, подходит только для уже взрослых людей, с со сложившимся критическим (и логическим) мышлением, но им и особо читать его нечего.

[Мелф]

Меня Козлов отталкивает... Не могу не признать полезность многих его рекомендаций, но он мне субъективно неприятен как личность. Где-то у него я прочитал, как он решал какую-то проблему в семье (по-моему, ребенок у него материться начал) - "ну, я всех построил и говорю..."
Что значит "построил"? Он в казарме? А по порядку они у него не рассчитывались?..

[Adda]

[Snow]

А мне книги Козлова нравятся (правда читала не все, а только ранние). Да, он даже не то что неэмоциональный, он еще и очень волевой какой-то, как решил так и поступает, а это ведь далеко не всякий может(я например не могу) Многие из моих друзей и знакомых в Синтон ходили, даже в летний семинар с ними ездили. Мне вот так на них со стороны смотря, кажется, что Синтон им очень в жизни пригодился. Не важно что они теперь совсем другими вещами занимаются, и другие книги читают, но те занятия им очень даже помогли. Да и девиз для жизни(направление для жизни) "Чем бы ты не занимался, старайся чтобы количесво добра в мире увеличивалось" тоже хороший.

[Che_]

[Селена]

У Козлова мне понравилась мысль - не отвечать на эмоциональную агрессию встречной агрессией. Т.е. один супруг/собеседник нервничает, орет - а другой в ответ ему старается сдерживать свои эмоции. А если на вспышку отрицательных эмоций возникает встречная вспышка - виноват тот (дурак!), кто завелся в ответ.

Т.е. на обращение в стиле:
-Ты такой неумеха! Гвоздя забить не умеешь! (!!!-эмоции - через край)
нельзя отвечать:
- А ты такая неумеха - моя матушка лучше тебя готовит пироги! (уже !!!!! - положительная обратная связь, для тех, у кого техническое образование)
поскольку в этом случае пойдут на следующей реплике уже семь (!). потом - 9(!), а там и матерных слов для выражения эмоций не хватит, только членовредительство сможет их выразить в полной мере, да и того будет недостаточно. Идея: думай, прежде чем говорить - на мой взгляд стоящая.
_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы Богу было интересно наблюдать за тобой, иначе он отвернется.

[Дмитрий]

И у него же: Из двоих спорящих больше виноват тот, кто умнее.
_________________
Пусть по смерти моей не гремит надо мной канонада,
Пусть потом новоселы мое обживают жилье.
Я живу только раз - мне бессмертия даром не надо,
Потому что бессмертие - то же, что небытиё.
(А. Городницкий)