Психологическая культура

[Ольха]

[Сюзи]

Я во многом согласна с Виком, хотя сама о фашизме и Ницше знаю весьма поверхностно. И, скажем, разделять их взглядов не могу, просто потому, что толком не знаю.
Но я также уверена, что каждый из нас отстаивает то, что выгодно лично ему. Предприниматель отстаивает "свое", так как добыл его из пасти конкурентов-монстров и не собирается этот честно добытый кусман отдать инвалиду "за так". Он говорит "хочешь -бери, но сначала убей меня". Инвалид отвечает "хочу, но не могу. Так что отдавай-ка лучше сам. А если ты не отдашь, ты плохой, так как это бесчеловечно". Как видим, инвалиду ВЫГОДНО раскрутить фирмача, и он использует чувство вины последнего и его желание "быть хорошим мальчиком (девочкой)" в своих играх. Заметьте, не ИСКРЕННЕЕ сочувствие и ЖЕЛАНИЕ ПОМОЧЬ движет дельцом, а возможность выглядеть хорошо в своих (своих родных, коллег) глазах, поэтому, возможно, он и отдаст.
Обращаясь к участникам дискуссии, хочу спросить:
1) Какой процент из своей зарплаты вы тратите на благотворительность (и тратите ли вообще)?
2) Вы тратите деньги на благотворительность, потому что ИСКРЕННЕ жалеете кого-то или боитесь общественного мнения? Нет ли в вашей жалости тихого счастья, что это "не с вами такое стряслось" и не желаете ли вы "откупиться" от судьбы своими деньгами за то, что вас она так не приложила?
3) Оказываете ли вы помощь слабым не материального, а психологического характера? Эта помощь является вашей профессиональной обязанностью или вы ее оказываете просто так? Бывает так, что человек лично вам не симпатичен, но просит помощи. Будете ли помогать?
Заранее спасибо за ответы!

[Esty]

Сюзи,

каждый раз допрашивать себя насчёт своих же чувств затратно. "А чувствую ли я жалость в NN? А может нет? А может это не жалость, а какое-то другое чувство? А может вообще не чувствую ничего? А почему? А может правильно? А может нет? А может, я плохая? А может, он плохой? А может, сегодня магнитная буря?" И т.п. Это уже даже не рефлексия, а невроз. И имеет очень косвенное отношение к вопросу: "Дать или не дать? И сколько?"

"Предписано" - предписано Законом. Долго объяснять, но есть предписания: сколько, кому, как. Можно провести параллель с подоходным налогом.
А еще есть виды помощи, не связанные с отделением материальных средств: скажем, выслушать, посовестовать, посочувствовать, развеселить и всякое. А еще бывает помощь богатому и успешному, может, ему в долг надо взять или поговрить не с кем? А вот скажем, показать недавно приехавшему человеку свой город или в гости его позвать - это помощь или не помощь? Вот это все в 10% не входит.
Несимпатичному человеку, может быть, не станешь водить на экскурсию по городу. А вот если он ногу сломал, то симпатичен или не симпатичен, а скорую ему вызвать надо. А то и самому в больницу отевзти. Тоже разница!

Что-то делается для всех, что-то не для всех. Что-то потому, что обязательно, что-то потому, что хочется. Все варианты не изложишь, даже на 1% форума маловато будет.

PS А Vik2 не рассердится на междусобойчик в его интервью?

[SelfTrainer]

Vik2,
У меня к Вам есть вопросы. Не в коем случае не наезд, а именно интересно, так как хочу знать - что лучше.

Вот Вы себя сравниваете с другими...
Вы себя оцениваете высоко?
У вас высокая САМОоценка?
Сколько балов из 10 Вы бы себе дали?
Есть ли мнения людей, которые вас задевают?
Страдаете ли Вы от социально-оценочных страхов, или из за высокой самооценки их нет?(К примеру, страшно ли сказать что-то, что другим может не понравится, ну скажем признаться что вы гей(если бы это было так, разумеется). Или выступить на сцене.
Устраивает ли Вас, что вы не можете быть собой? Или Вы считаете себя все таки человеком свободным?

Спасибо.

[Vik2]

1. Я себя оцениваю весьма высоко. Из 10 я бы дал себе 9 баллов. 9 потому, что у меня есть ряд недостатков, и я их знаю.
2. Меня могут задеть мнения людей, если эти мнения высказываются лично обо мне. Я не обижаюсь на общие оценки типа: "Все негры обезьяны" (даже если я негр ), но заявление: "Ты - обезьяна" - я расцениваю как оскорбительное.
3. Да, бывает. Я страдаю такими вот социально-оценочными страхами в ряде обстоятельств. Например, я неоднократно выступал на научных конференциях перед большой аудиторией и у меня не было с этим никаких проблем, но я бы стеснялся играть со сцены, как это делает актер. Хотя, думаю, я бы мог преодолеть это смущение, если бы от этого зависело что-то для меня важное. Можно сказать, что я стесняюсь некомпетентности. Даже не самого факта (я не вижу ничего плохого в том, чтобы сказать: я не актер, и со сцены играть не умею), а я стесняюсь некомпетентных действий (то есть все-таки играть, даже при том, что я некомпетентен).
4. Я отношусь к тому, что я иногда "не являюсь собой" как к инвестиции: чтобы заработать, надо вначале вложить деньги. Я оцениваю, будут ли затраты на "имиджевую рекламу" (так я красиво называю притворство, когда речь идет обо мне ) окуплены, и если решаю, что да, то не вижу в этом ничего плохого.

[Incogneo]

Vik2
Вы знаете, ваши посты поначалу вызвали у меня бурю негативных эмоций...типа, как же можно быть таким бездушным?...ну это понятно, - мы с вами очень разные, почти противоположности. Потом, впрочем, в некоторых местах я заметил что-то теплое и сердечное....а узнав вашу личную историю, окончательно понял, кто вы.
У меня во время учебы был друг в группе, очень похожий на вас - абсолютный рационалист, тоже измерял все в процентах, был хорошим программистом, замкнут и скуп на эмоции - со мной сошелся сугубо в прагматичных целях (я был поначалу старостой и общался легко со всеми, а у него были проблемы с этим).
Мне сначала было с ним не очень уютно, но в процессе учебы как-то притерлись и со временем стали очень удачно дополнять друг друга. Это так, к слову.

Мне кажется, вы очень нужны этому форуму - при всей своей неодназначности, вы создаете экшн, движение....Я несогласен с вашими взглядами, но это все вторично - все эти философско-мировозренческие терки. В отношениях главное взаимопонимание, и мне кажется, я где-то в глубине вас понимаю.
_________________
Сила в правде!

[Vik2]

Думаю, моя главная проблема в том, что форум, по сути, психотерапевтический, и на таком форуме, возможно, мои взгляды приносят вред тем, кто имеет серьезные проблемы. Мне место в буйном отделении, но его закрыли С другой стороны, в рунете и укрнете нет психологического форума такого масштаба, как у Леви, который бы собирал только людей относительно здоровых, и которым можно было бы говорить без цензуры все свои мысли. Я искал такие форумы, чтобы не портить людям нервы тут, но хороших пока не нашел, потому приходится подрабатывать "слоном в посудной лавке"
Кстати, если вспомнить Фрейда, то цензура и психотерапии тоже мешает, ведь пациента при психоанализе наоборот побуждают говорить все, что тому приходит в голову, даже немыслимые вещи. С другой стороны, на форуме общение публичное, а терапевт общается с пациентом с глазу на глаз.
В детстве у меня были проблемы в общении, но мне их удалось решить, причем с помощью того, что здесь называют притворством и манипуляциями (хотя, как выяснилось в другом разделе форума, здесь термин манипуляция используется неверно, в противоречии с его реальным значением, предлагаемом в официальных учебниках). Поэтому когда мне говорят: "Манипулятивные методы не работают" - я себя чуствую примерно как Воланд, когда ему Берлиоз сказал: "Дьявола не существует".
"Бесчуственность" - это моя производная понятия о справедливости. Вот пример из жизни. Моя девушка работает в местном представительстве министерства социальной политики. Там, кроме всего прочего, они раздают бесплатно разовые шприцы наркоманам (официально стоящим на учете, разумеется, а не всем подряд), чтобы бороться с распространением СПИДа. Так вот, я смотрел лежащие там дела, и там масса отказов выдать шприц тем, что наркоманам не является. Я лично был свидетелем, как матери тяжело больного ребенка отказались дать шприц, чтобы того укололи, потому что он - не наркоман. А раз не наркоман - то не положено, помирай, дорогой, мы лучше будем наркоманов плодить.
Нам все твердят про "равенство перед законом", а я это понимаю так, что или надо уже всем шприцы на шару раздавать, не важно, наркоман он или просто простудился, и ему пенициллин вколоть нечем, или уже не раздавать вообще. А интеллект еще и подсказывает: "Но ведь наркоман принесет меньше пользы, если ему дать шприц, чем больной пневнонией? Того реально вылечить, и шприцы ему не понадобятся, а этот будет на шприцах экономить, и ему на те же наркотики останется больше."
Из подобных примеров я пришел к выводу: люди, которые призывают к неравным условиям игры - не важно, чем они прикрываются, наркоманами, инвалидами или рассовыми различиями - одинаково опасны для общества, потому что нарушают мудрый и древний принцип всеобщего равенства.

[SelfTrainer]

[Vik2]

[SelfTrainer]