Психологическая культура

[Ольха]

[nemain]

[ksniko]

[ksniko]

[nemain]

[ksniko]

[nemain]

[АНД]

[ksniko]

[nemain]

[АНД]

[АНД]

Вот, кстати, совершенно обычный, распространенный сплошь и рядом пример - того, что мешает общению. О чем мы выше уже и рассуждали.
Не собеседника "слушать", не стараться именно его понять - а присваивать его словам некое свое " значение", приписывание ему каких-то намерений.. и т.д.. Это все и есть как раз - "работа" нашего сознания, суждения, интерпретация инофрмации.. Вот эти примеры - и образы.. Во тесть реальный рядом собеседник, он никуда не ушел, его можно расспросить, уточнить - что именно он имел в виду.. А мы зачем-то - начинаем рассказывать о своих образах, где кто-то играет какие то роли..и убедить даже собеседника, что он играет ту роль - из своего образа. Т.е. от собеседника - буквально отключаемся, погружаемся в себя, в свои образы, в свой личный опыт( так или иначе.. успешно или не очень когда-то усвоенный). И это на самом деле не упрек..э то просто информация которую ИМХО - очень стоит осмыслить и осознать. Это же тоже закономерно - так наше сознание вобщем и целом - работает. Но если мы этим не учимся как-то управлять - то мы и получаем по большей части - вот такое вот " общение".. Когда мы друг друга не воспринимаем практически. А сразу подставляем под какие-то свои шаблоны.. а потом уж - и обижаемся, и "судим" о намерениях собеседника. .и т.д.. Какое уж тут общение..
Когда я приводил свою мысль о том, что б разговаривать с человеком, как с иностранцем - я именно это имел в виду.

[АНД]

[ksniko]

Возможно для Вас слышать, что тренинги чем-то отличаются от жизни - это является их дискредитацией?
На мой взгляд, безукоризненная фраза должна выглядеть так:
"Мои тренинги чем-то отличаются от моей жизни".
Но бог с ними, тренингами... и вообще это другая тема.
Хочу вернутся к теме общения.
Ранее в этой теме я перечислил много того, что по отношению к собеседнику, на мой взгляд, делать нельзя ни в коем случае...
В частности, перебивать собеседника, говорить что он "не прав" и т.п.
Но как это сделать, если он, на ваш взгляд, СОВЕРШЕННО не прав и физически просто невозможно удержаться, чтобы немедленно не возмутиться?
Ответ "прост".
Так как перед вашим реагированием обязательно произойдет ваша оценка сказанного собеседником, то есть мыслительная деятельность, то если во время слушания ее, эту деятельность, полностью остановить (полная тишина в голове слушающего) то все проблемы с оценкой, возражениями, перебиванием и прочим отпадут сразу.

[GAlex]

Краткий совершенствуемый каталог моих опытов по теме, он же некоторый примерный алгоритм моего выбора или отказа от общения (оценки):

1) Совместные интересы - наличие.
2) Время (его наличие и сколько оного готов уделить теме).
3) Выяснение предмета общения и его актуальности для меня.
4) Желание общаться - уровень самого поддержания общения (его переменчивость с изменением хода разговора).
5) Осознание, предвидение степени ответственности собеседников за то, что они говорят (Открытость собеседников), и, на этом основании, коррекция своих намерений к общению.
6) Конкуренция с другими, кроме этого общения, делами (осознание - сколько мне стоит это общение с учётом того, от чего ради него я отказываюсь).
7) Если я уж выбрал общаться, а , часто, приходится и полемизировать, то не забывать о корректности ведения дискуссий:
http://www.sufism.ru/dialog/proekt.htm
8 ) Если цель общения считается достаточно важной, а некто начинает играть "грязновато", можно использовать накопленный опыт противостояния таким играм - тема - "Люди-манипуляторы (психологические манипуляции в общении"...):
http://levi.ru/levi_forum/viewtopic.php?t=5168

P.S. Чётко осознаю полезность чтения, изучения для себя тем форумов, связанных с общением, но не полезность своего в них активного участия, как дискуссанта, особенно с оглядкой на опыты собеседования с некоторыми из "старичков", например, данного форума и на вышеозначенные пункты 4),5),6): "время - деньги", а Жизнь - не лишь для слов...

[ksniko]

Хм...
GAlex, как я понял, принадлежит к многочисленной группе
людей, котрые воспринимают общение как "обмен информацией и/или получение информации."
Хорошо понимаю их.
Сам когда-то таким был
Но вот у меня вопросы...
п.1 - наличие общие интересов.
А если общих интересов нет, а "просто человек хороший?"
И мне нравится вместе с ним посидеть-помолчать?
п.5 На мой взгляд, ответственность за свои слова ("отвечать за базар")
обратно пропорционально открытости человека.
Если человек перед тем как что-то сказать, решает десять раз подумать, то я такое общение свободным назвать не могу.
Открытое общение - это такое, при котором "что в уме, то и на языке". И никакой цензуры.
Ни внутренней, ни внешней.

[GAlex]

[ksniko]

Делаю различие между безответственным трёпом и целенаправленным ответственным общением и более заинтересован в последнем.
Хм...
Если общение деловое, со взаимными материальными и прочими обязательствами, то там да - общение должно быть ответственным и целенаправленным.
Но другие виды общения вам, выходит, неизвестны?
И, наверное, поэтому поговорка: "Семь раз - отмерь, один - отрежь" не для вас?...
Для меня, но имеет весьма ограниченное применение.
Если бы я придерживался ей всегда и везде, то у меня не было много бы чего ценного.
В искреннем, но не цензурном общении я мало заинтересован: его и так достаточно в быту...
Вы имеете в виду маты?
Я воспринимаю людей, у которых через каждое слово "мать-перемать" примерно как говорящих "на старофранцузском".
У меня есть один такой знакомый.
Когда мы с ним общаемся, я говорю с ним на его языке, не испытывая никаких неудобств.
Кстати о матах.
Однажды на одном из тренингов, посвященных проблеме общения между полами, мы в своем общении (между участниками - мужчинами и женщинами) обнаружили некую преграду, которая нас "не пускала дальше".
После откровенного обсуждения мы пришли к выводу, что преодолеть данную преграду можно только одним способом.
А именно - мы, мужчины и женщины данной группы, должны поделиться друг с другом запасами матерных анекдотов.
Очень было трудно решиться на такое.
Но мы рискнули.

[GAlex]

Да, время можно проводить, как человеку угодно, лишь бы - толк был, но я предпочитаю не забывать:

6) Конкуренция с другими, кроме этого общения, делами (осознание - сколько мне стоит это общение с учётом того, от чего ради него я отказываюсь).

Мы ведь не бессмертны, по крайней мере, физически. И выбирая одну, в это же время, сейчас, отказываешься от тысяч других возможностей...

[Михалыch]