|
Психологическая культура Форумы левиртуального общения
|
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Андрей-СПб
Зарегистрирован: 25.01.2008 Сообщения: 335 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: 04.11.2008 18:26 Заголовок сообщения: "Модный приговор" или коза-дереза на первом канале |
|
|
В очередной раз обалдел от вшивости наших российских СМИ. Три года назад жрнилистишка Александр Зиненко из НТВ "программа максимум"облил грязью моих родителей сняв лживый сюжет с их участием. А вот сегодня узнал от друга что с его братом поступили похлеще, но не на каком нибудь дешевеньком НТВ, а оболгали на первом канале.
Я вобщем то знаю его брата, довольно добродушный творческий парень. И тут его показали в таком свете..
Женька (так зовут брата друга) несколько лет назад неудачно женился. Поженившись и прожив несколько лет вместе они расстались, но девушка которую тоже звали Евгенией была приезжей, из Харькова, и ей была необходима питерская прописка. Поскольку своего жилья у них не было (они снимали) то прописали в родительскую квартиру. Перед разводом Евгению выгнали из мастерской (она работала художником) и она попросила сложить ее работы в, пустовавшей на тот момент, квартире Женькеных родителей. После развода, через некоторое время, она попыталась заявить свои права на жилплощадь на основании прописки. По законодательству РФ прописка не дает право собственности. И по заявлению собственников прописанный, может быть выписан в судебном порядке. После развода ей было предложено забрать все свои вещи, но она отказалась. После этого мой друг (брат бывшего мужа Евгении) отвез все ее вещи на вокзал в камеру хранения, а ей вручил уведомление, о том где и как она может их забрать. Забрала она их или нет неизвестно. С тех пор прошло два-три года, и летом этого года суд окончательно вынес постановление о выписке Евгении в принудительном порядке. Естественно всё это время Евгения пользовалась статусом жителя Санкт-Петербурга, а квартплату за нее платил бывший муж. Казалось Женька наконец-то отделался от своей бывшей, но вдруг ему позвонили друзья и сказали, что видели его по телевизору, он нашел видеозапись передачи «модный приговор» с участием своей бывшей и пришел в ужас.
Оказалось что он завистник, издевавшийся над своей женой, он сжег все ее работы за 12 лет. Он унизил ее, и она после этого «забила» на себя, стала одеваться как попало. А как она выглядит для своих 35 (хотя на самом деле ей 42, даже здесь наврали). А она, бедняжка, безумно талантлива, рисует на полу в аэропорте, испортила себе осанку непосильным трудом. И Шарапова и Зайцев дружно кудахчут и желеют бедную козу.
Все ничего, понятно, что надо выставить Евгению Мирошниченко (фамилия в передаче звучала, как в рекламе) бедной несчастной женщиной, но простите меня, на кой хрен на весь экран показывать фото ее бывшего мужа, ведь не будь этого, смысл передачи не изменился бы.
А Женька, по словам его брата, сейчас в подавленном состоянии, ни о каких судах слышать не хочет, говорит, что ему все равно. А лично у меня вопрос до каких пор жалкие журналистишки и шоумены будут безнаказанно публично обливать грязью обычных людей. _________________ +++ |
|
Вернуться к началу |
|
|
Tannik
Зарегистрирован: 14.05.2005 Сообщения: 1108 Откуда: Владивосток
|
Добавлено: 06.11.2008 15:47 Заголовок сообщения: |
|
|
А я бы, на месте Женьки, обязательно добилась встерчи с этим журналистом. К сожалению, у нас в стране не принято отстаивать свою честь через суд. Но иного выхода не вижу. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Anastasia
Зарегистрирован: 13.11.2006 Сообщения: 4277 Откуда: Лондон
|
Добавлено: 06.11.2008 20:45 Заголовок сообщения: |
|
|
Написать гневное письмо в редакцию. Пригрозите судом за клевету.
У нас в этой сфере пока право неразвито, но может пора начать развивать? Очень отрезвляет господ из второй древнейшей. _________________ World is crazier and more of it than we think,
Incorrigibly plural (c) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Андрей-СПб
Зарегистрирован: 25.01.2008 Сообщения: 335 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: 06.11.2008 22:53 Заголовок сообщения: |
|
|
Проведя аналогию двух случаев с которыми пришлось столкнуться, понял одну вещь. Любой человек, даже душевнобольной, может обратиться на телевидение в одну из нескольких десятков передач с целью отомстить ближнему своему, причем если его история покажется интересной, то на ТВ его с радостью примут и дадут ему такую возможность. Создадут захватывающую, эмоциональную передачу, обольют грязью кого нибудь и получат новых зрителей и новые деньги за рекламу, доходы с которой с лихвой окупят все судебные издержки.
По поводу наших судов, очень показателен пример с Валуевым, избившим охранника. Ему присудили выплату в 130 000 рублей, что для него совсем немного, но денег он так и не заплатил, а начал подавать аппеляции, и в результате был освобожден от выплаты по истечению срока давности. _________________ +++ |
|
Вернуться к началу |
|
|
Tannik
Зарегистрирован: 14.05.2005 Сообщения: 1108 Откуда: Владивосток
|
Добавлено: 07.11.2008 12:20 Заголовок сообщения: |
|
|
Андрей-СПб пишет: |
Проведя аналогию двух случаев с которыми пришлось столкнуться, понял одну вещь. Любой человек, даже душевнобольной, может обратиться на телевидение в одну из нескольких десятков передач с целью отомстить ближнему своему, причем если его история покажется интересной, то на ТВ его с радостью примут и дадут ему такую возможность. | У нас на Руси любят юродивых и несчастных. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Anastasia
Зарегистрирован: 13.11.2006 Сообщения: 4277 Откуда: Лондон
|
Добавлено: 07.11.2008 15:18 Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | По поводу наших судов, очень показателен пример с Валуевым, избившим охранника. Ему присудили выплату в 130 000 рублей, что для него совсем немного, но денег он так и не заплатил, а начал подавать аппеляции, и в результате был освобожден от выплаты по истечению срока давности. | Андрей, я не знаю, как Валуев смог избежать выплаты компенсации по решению суда ( и как потерпевший мог допустить такое!), но дело тут не в "истечение срока давности"- с юридической точки зрения звучит нелепо.
Да, наши суды- это тяжело, это несправедливо во многих случаях. Но тем не менее, лучше решать проблему с помощью закона. Как правило, толковый юрист может помочь даже в условиях нашей судебной системы.
В английском праве институт диффамации (унижения чести и достоинства) тоже относительно недавно начал развиваться- и именно от того, что люди, уставшие от хамства нечистоплотных журналистов, стали пытаться как-то на них повлиять. И ситуация начала меняться. Под давлением угрозы предъявления исков СМИ стали принимать "кодексы поведения" и прочие правила ответственной журналистики. Состояние все равно далеко от идеального, но во всяком случае, это научило их чуть ответственней относиться к тому, что они показывают и о чем пишут. А желание "не связываться" приводит к тому, что у этих господ появляется полное ощущение всемогущества и безнаказанности. _________________ World is crazier and more of it than we think,
Incorrigibly plural (c) |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
У вас нет возможности начинать темы У вас нет возможности отвечать на сообщения У вас нет возможности редактировать свои сообщения У вас нет возможности удалять свои сообщения У вас нет возможности голосовать в опросах
|
|