Психологическая культура

[Maratius]

Шарман! Так серьёзно обсуждать эту... теорию

"Если ты меня любишь, ты мне дашь" - с чем это ассоциируется? Неужели уже ни с чем конкретным?

[АНД]

с " не дают" ..

[АНД]

[alxmx]

[Илена]

[догы]

женская теория:
если мужчина любит женщину, то ему для неё никаких денег не жалко... показывая свою состоятельность он даёт понять, что семья будет в экономической безопасности
так сколько вы, alxmx, норковых манто своим ледям купили?
_________________
"Я просто никогда не оставлял сил на путь назад..."

[shu]

[alxmx]

[догы]

[Aleks Dark]

[Maratius]

[Maratius]

Ммм-дя... Хотя следовало ожидать, что пост подлежит удалению

В общем...
Увязывать неведомое человеческое чувство с конкретным функциональным проявлением - по-моему, того же плана деяние, как просить у бога: "а яви чудо, тогда поверим!" (чувство, кстати, имеет разве что опосредованное родство с влечением, которое хоть как-то можно считать разведанным).

Иначе как же могут любить друг друга глубокие старики? Привычка? - Нет, отнюдь не всегда.

Успешно проходящий перевод в функциональную плоскость вовсе не расширяет человеческое чувство, а сужает обратно до того, что есть и у животного. Нюанс в том, что человек - пока ещё не просто животное, и попытка отменить всю ту гигантскую прослойку, отделяющую нас от инстинктивно детерминированного поведения даже высших животных, если и может облегчить жизнь, то только в видимой части. В невидимой в лучшем случае получим напряжения как бы неясного происхождения. К слову, выходом этого напряжения может быть, среди прочих "маний", и "сексомания" - постоянная погоня за сексуальным удовольствием, не приносящая долгосрочного полегчания. Это отдельная тема, и достаточно большая, и, к сожалению, под неё могут подпадать и многие из нас - по крайней мере, в те или иные моменты жизни. И какой из видов страстей чаще становится выходом - по-моему, в массе определяется тем, какие пристрастия больше "раскручены" в общественном сознании. Иногда нагайкой, например, махали...

"Любви без секса не бывает" - по моему убеждению, это установка. Возрасту ей - лет 15 (у нас, по крайней мере). Дело намного сложнее простого функционализма и детерминизма. Но эта установка успешно вымывает саму способность понимать своё чувство, отнюдь не вымывая напряжения. К тому же, "подтекстом" установка трансформируется в "любовь - это секс".

"Ты не хочешь со мной секса? Значит, ты меня не любишь" - это чисто функциональный подход. Которому нет дела до миллиона возможных причин (да хотя бы просто страх перед сексуальными отношениями - опять же из-за бесчисленного множества различных причин). То есть сама такая шантажирующая постановка вопроса уже говорит о том, что тот, кто так поворачивает дело, нисколько не интересуется тем, что чувствует другой человек. А если ещё вспомнить "способность угадывать" (а не задавать вопросы типа "ну а почему нет?")... В общем, получается, что человек, ставящий вопрос в таком аксепте, вообще говоря, не любит. Хотя требует подтверждения любви от другого. Ну, доступными его пониманию способами. А свою как бы "любимую" он не чувствует, иначе на свой вопрос ("почему нет") он сам бы мог ответить. И на вопрос "когда да" смог бы ответить сам, и даже не ошибиться. Поскольку все подобные вопросы не имеют универсальных ответов. Для этого надо просто очень хорошо чувствовать человека, причём чувствовать не "для того-то", а "ради себя и её" (не знаю, как сказать лучше).

Иначе просто не надо называть свою страсть "любовью", и уж тем более требовать такого доказательства. Потому что это и есть результат подмены трудного чувства простой функциональностью. Я не умею и не хочу сам прочувствовать, у меня есть просто установка, вырванная из контекста непростых человеческих чувств. И её просто надо исполнить. Это действительно просто в применении. Просто яви чудо.

----
Не знаю уж к чему, но вспомнилась пэснь

На каждой странице - "Обнажённая Маха",
И я начинаю напоминать себе монаха -
Вокруг нет искушений, которым я хотел бы поддаться

по-моему, это как раз анти-функционализм.

[АНД]

[АНД]

А еще для автора хотелось написать тут следующее. Банальное, но тем не менее :


Но ведь - все мы живые.. А значит - никто не идеальный ..
Чтоб что-то понять, а тем более осознать - редко когда удается сразу. И поплутать, поизбегать смотреть туда куда стоит - это ж наше родное, человеческое свойство..

Приходится, искать - набивая шишки. И в этом вопросе - конечно же начинать с того, что кажется проще всего.. например - что девушки отказывают в знакомстве .. ну как мы тут уже читали. Это очень нормально, поверьте. Большинство людей с этими вопросами сталкивается..

Человек не рожден совершенным, к сожалению. И это наверное закономерно все же. Иначе он рождался бы мертвым уже, имхо.

И это означает, что нормально вобщем, изначально ,что он ошибается и прочее и прочее.

Зато, как неизбежное следствие вышесказанного - у нас есть возможность развиваться , находить свои ответы на вечные и всеобщие вопросы - вобщем-то в этом одна из прелестей жизни. ИМХО

Именно в том, что это будет твой собственный опыт и твой собственный ответ.

[Aleks Dark]

[Aleks Dark]

---

[догы]

[Aleks Dark]

---

[Рубэн]

[Aleks Dark]

---

[Aleks Dark]

---

[Aleks Dark]

---

[krysonka]

Боже мой, бедный Aleks Dark уже оборался в этой теме. Женщины, да ответьте же ребёнку!!!
За себя говорю - ДА!
_________________
Бог смотрит на тебя: живи так, чтобы Ему было интересно!

[Дария]

[Зая]