Психологическая культура

[BELA]

Вот я давно на форуме общаюсь. И у меня вот такие предположения возникли. Мне кажется люди на форуме общаются по разному. Я увидела такую разность. Часть людей общается с людьми, а часть с текстами. Вот я общаюсь с людьми. Т.е. у меня в голове складывается образ человека с которым я говорю и в зависимости от этого текст постов окрашивается и приобретает смысл. Для меня смысл текста очень сильно зависит от того кто его сказал (написал). Если взять один и тот же текст то от разных форумчан он будет иметь для меня разный смысл. И если я не вижу образа человека, я вообще не воспринимаю его тексты. Не улавливаю смысла.
А другие форумчане (только мое личное предположение) общаются с текстом. Т.е. видят текст и отвечают ему и говорят по сути написанного, не учитывая того кто это написал. Зачастую это более рассудительные люди, логичные, ровные в эмоциях, правильные, спокойные, уравновешанные. Но зачастую они впадают впросак видя тексты лишенные правильности построения и логичности и теряются и совершенно неверно воспринимают, потому что не улавливают подтекстовки индивидуальности форумчанина.
Есть минусы и плюсы в каждом способе общения. Какие как вы думаете? И может есть еще какие то способы?

[kosmopolit]

Бэл, я помню прежде чем читать твои тексты и составлять в голове твой образ, я увидела твою аватарку. Вот она и стала первой составляющей твоего последующего целого портрета. И до сих пор я вижу ее первой. И могу уже не читать ник и тексты. Я знаю, что будет. Вернее, как и в каком ключе.
Мне этот подмигивающий котейка очень симпатичен
_________________
Больше всего люди интересуются тем, что их совершенно не касается.

[Зебр]

Согласен с Космо, аватарка много значит. У Бэлы чрезвычайно удачная аватарка, возникает какая-то изначальная лёгкость восприятия Образа. Но гораздо чаще, мне кажется, аватарка наоборот создает некий барьер и нужно преодолеть его, освободиться от впечатления. Такие, к примеру, ДЛЯ МЕНЯ аватарки СM и Alonsa. Именно исходя из этой моей "восприимчивости" я и поставил себе на аватарку лишь текст.

Думаю, все мы, знакомясь и углубляясь в образ, стоящий за ником, сначала воспринимаем лишь тексты, а потом узнав больше, общаемся уже "обогащеные" впечатлениями. В этом, на мой взгляд, и плюс и минус, минус, соответственно, когда есть "разборки" в одной теме, тогда и в другие темы к этому нику мы применяем его "багаж". Это сильно мешает проснуться без вчерашних мыслей. Ведь, скажу чисто от себя, нередко нахожусь в том или ином СОСТОЯНИИ, диктующем мне определенные реакции(несдержанность, резкость, злость). Покинув состояние, я смотрю на вещи несколько иначе, и не хочу возвращаться в прошлые ошибочные негативчики(которых у всех хватает). А память окружающих нередко мешает обрести нового себя.

Я заметил, что здесь, на форуме, смена темы помогает многим "прийти в себя", но с другой стороны, возврат в "злостную" дискуссию возвращает форумчанину и злость, лишая присущей ему лично способности быть терпимым и сдержанным.

Еще о способах общения.
Некоторые темы подразумевают особый способ общения.
Например, "Хочется стихов", "одностишия" или "Вкус настроения" .
Это так здорово, оторваться от обычных диалогов и окунуться в некий искусственно созданный мир-тему.
Хотя, как мне кажется, совершенно в любом посте человек под ником остается цельным, не разрушая, а лишь дополняя восприятие себя окружающими.

[Ольха]

[ksniko]

Я лично общаюсь с текстами.
Я считаю, что каждый человек существо многогранное и многоуровневое.
И на форуме он часто выставляет только одну свою часть.
Часто именно ту, которая ничего или мало получает от общения в реале с ближними. У которой, соответственно, хронический
голод на общение. С надеждой этот голод хоть немного уменьшить.
Я считаю, что общаясь "с текстом", я общаюсь именно с той частью личности, которую человек решил выставить. То, что она, эта часть, не исчерпывает всю личность - мне очевидно и меня совершенно не беспокоит. Тем более, я иногда в форумах, будучи в реале мужского пола, выхожу в образе женщины (по аватару, нику и содержанию) с целью насытить свою "женскую часть", которая тоже хочет жить и общаться. И таких "женщин" во мне аж целых четыре - очень разные - "высоко-моральная христианка","старая домашняя кошка","хулиганистая эмо" и "умненькая девочка".

[kosmopolit]

Мне кажется, если бы каждый из нас повесил в аватаре свою фотографию, многие бы резко изменили отношение к прежним оппонентам. Все-таки анонимность приводит к тому, что все мы здесь, без исключения, заблуждаемся в отношении друг друга.
Приведу пример. Я долгое время общалась с некоей Х. Судя по текстам, в моем представлении она выглядела так-то. Когда через некоторое время Х прислала свое фото, я была в шоке. И все ее письма встали передо мной в другом свете. И отношение к человеку резко изменилось. Было такое чувство, что меня грубо обманули.
А ведь Х ни в чем не виновата и никогда мне не лгала. Обманул меня виртуал. Как обманывает он всех участников форума.
Более чем уверена, что обо мне судят по моим текстам и видят меня глазами моих постов. Так что, как ни крути, мы друг для друга только тексты. Живые люди находятся по ту сторону экрана.
_________________
Больше всего люди интересуются тем, что их совершенно не касается.

[Зебр]

Как вы думаете, пост с рифмами помогает или мешает пониманию?

И еще. Не задумывались ли вы, почему многие из нас берут ники на английском или еще более необычно в транслитерации?

[Андрей-СПб]

[Андрей-СПб]

[Ольха]

[догы]

[krysonka]

[Рубэн]

У меня обычно... да что там - всегда... образ, нарисованный текстом, совпадал с образом, который я потом видела на фото. Чаще всего так и было - нарисуешь в голове картинку и только потом идешь в галерею портретов. Ни одного сюрприза...

[Диля]

[Рубэн]

Думаю, дело не в интуиции. Ведь глядя на фотографию, образ человека мы продолжаем додумывать. Кто знает, может, если бы мне с кем-то из форумчан встретиться, сюрпризы и получились бы.
Да и образ - это скорее не внешность, а нечто большее. Какое-то внутреннее ощущение от конкретной персоны. Плюс наблюдения за речью - лексикой, орфографией-пунктуацией и другими мелкими, но говорящими особенностями. Я как будто через текст чувствую личность. А потом вижу фото и думаю: "Да, именно такой человек и пишет вот так".

[Зебр]

[kosmopolit]

Милый Зеб, трудно сказать, что лучше - познать заочно, а потом разглядывать, как это знание выглядит, или увидеть обложку, а потом листать - все глубже и дальше. Оба варианта могут закончиться как счастливо, так и печально.
Многие предпочитают интернет-друзей, с которыми можно дружить когда захочешь, сколько захочешь и забывать о дружбе, как только оторвал задницу от компьютерного кресла. Приятно подружил между делом и пошел дальше. Никаких обязательств, не загружена душа и личная свобода вне опасности.
Да, на форуме живые люди, кто спорит, но соприкасаются они лишь текстами. И дружат - текстами. Я вижу только слово "Зебр" на стекле. Все остальное я вольна додумывать. Так что вы, Зеб, моя выдумка
_________________
Больше всего люди интересуются тем, что их совершенно не касается.

[Зебр]

[Дария]

[Зебр]

[kosmopolit]

Ребята, то, о чем вы говорите, напоминает сквош. Игру со стенкой. Для вас такой стенкой является инет. Вы бросаете в него свое "я" и получаете мячик обратно. Тоже, впрочем, неплохая тренировка, если нет живого партнера
_________________
Больше всего люди интересуются тем, что их совершенно не касается.

[Дария]

[Зая]

Многие общаются с текстами, т.к. еще не знают, кто за этим стоит. Если общаться долго - то из текстов выплывет фигура. И человек показывается с разных сторон - получается объемное изображение, а пока видишь одно сторону - линейную - его конкретное мнение по данной теме.
Я на одном форуме долго заходила просто узнать что-то для меня полезное, затем на какое-то время окунулась: узнала кто есть кто, кто чем дышит, какой по характеру, у кого какие тараканы. Изменилось отношение, я стала "узнавать" участников и в частности понимать, почему они так думают. Каждый опиратеся только на свой опыт. Т.е. стала видеть субъективность суждений. Немаловажный, кстати, фактор.

[Зая]

[ksniko]