Психологическая культура

[Леник]

В последнее время отложила много книг, не дочитав до конца. Потому что начинала скучать. Отчего?
1. Автор перегружал повествование деталями и подробностями. В итоге я за деревьями не видела леса и блуждала в трёх соснах.
2. Как говорит мой знакомый НЛПшник, автор воздействует не на все модальности читателя. То есть, в моём воображении возникает то только видеоряд без звука, то- что-то похожее на прослушивание фильма по телевизору с погасшим экраном. Что касается кинестетики, то она вообще в загоне и, пропустив через себя текст, я обнаруживаю, что никаких ощущений во мне не возникло. Мне трудно, а то и невозможно идентифицировать себя с героями книги и я их либо не воспринимаю вообще, либо в каком-то куцем виде.
3. Бывает и наоборот- всё резонирует, но вызываемые чувства таковы, что душа протестует- больно, противно, опасно и т. п.
4. Отказ от каких-то жанров я могу объяснить так. Однажды я спросила психотерапевта почему мне нравится читать фэнтези. Он засмеялся и ответил, что я в детстве не наигралась. А я вспомнила,что была болезненным ребёнком, поэтому в прятки, казаки-разбойники и принцесс почти не играла. Сейчас восполняю недостаток переживаний чтением детективов и фэнтези. Я хочу сказать, что если человеку в его жизни каких-то переживаний не хватает, то он выберет книгу, которая ему это даст. А если каких-то переживаний с избытком, то книги их вызывающие интереса не вызовут.

А как вы можете объяснить то, что некоторые книги вызывают в вас скуку и как понимаета ,что "вот эта книга " будет вам интересна?

[Дария]

[Леник]

[Дария]

Леник, а как вы к Тургеневу относитесь?

[Леник]

Очень давно его не читала. Лет с 17ти.Тогда меня интересовали только любовные линии и мне было грустно его читать.Он же о счастливой любви не писал. Сейчас как-то не хочется его читать

[Дария]

Я много раз слышала, что Тургенев - эталон скучного чтения. А меня почему-то он цеплял за душу, причем в период "запойного" чтения Стругацких и Булгакова. Хочу перечитать, интересно, как покажется через двадцать лет.
Честно сказать, грустная тема. Я недавно обнаружила, что мне стало ТРУДНО ЧИТАТЬ (а всю жизнь едва ли не больше всего любила это занятие!). Думала сначала, что скучно. А потом поняла - труден сам процесс осмысления текста. Жутко. Неужто мозги отказывают - вроде рановато для маразма.

[hedviga]

[Ольха]

[hedviga]

[Леник]

Это вы об "Улиссе"? У меня извилины в косы заплетались с него. Такой поток "вижу-слышу-ощущаю". То, что обычно осознаётся мгновенно, расписано на абзацы, а то и листы. Такое резкое торможение, что мозги вылетают. Не выдержала. А в конце... монолог без знаков препинания меня ввёл в такой транс, что я обнаружила, что тупо пялюсь на страницу и не знаю сколько времени.
Для меня это слишком экстремально.

[Anastasia]

Улисс - это точно, признанная классика сложного и (многие считают что и нудного) чтения. Я его не осилила, ни на русском, ни на английском.
А вот Нарнию- в детстве обожала, сейчас читать не могу, засыпаю.
_________________
World is crazier and more of it than we think,
Incorrigibly plural (c)

[hedviga]

[Anastasia]

А правда, чем закончилось- то? (в детстве не было последней книги, а сейчас точно читать не буду).
_________________
World is crazier and more of it than we think,
Incorrigibly plural (c)

[hedviga]

[Леник]

Ещё меня напрягает, когда у всех персонажей книги одна и та же манера речи. Создаётся впечатление, что герои картонные. Как у Бушкова, например.

[hedviga]

[Anastasia]

Вообще не могу читать плохо написанную книгу, с плохим слогом, стилем и т.п. Вот, например, Лукьяненко. Многие расхваливали, говорили- такие сюжеты пишет! А не смогла. Я все время "спотыкалась", было ощущение примитивности и корявости. Уже не до сюжета стало. Была в местной библиотеке, так вот книги Лукьяненко одни из самых читаемых. Загадка просто. Может, хоть переводчик улучшил его слог?
_________________
World is crazier and more of it than we think,
Incorrigibly plural (c)

[Леник]

Лукьяненко... У него раз на раз не приходится. "Холодные берега" и "Близится утро" прочла на одном дыхании, на его Дозорах уже начала скучать, а Черновик с Чистовиком забросила. Может, приедается? Сначала внове, а потом всё примерно одно и тоже- вот и наскучивает. А бывает и автор истощается и начинает просто штамповкой зарабатывать деньги

[kosmopolit]

[hedviga]

А как вам Умберто Эко? грамотей еще тот.

[hedviga]

[kosmopolit]

Хэд, трудно судить о переводных писателях. Что переводчик слепил, то мы и читаем. Может быть, этот Умберто гений слова, но мы-то читаем слово какого-нибудь Васи Пупкина. Умберто Эко в изложении Пупкина.
_________________
Больше всего люди интересуются тем, что их совершенно не касается.

[Леник]

У меня с книгами возникают почти мистические ситуации. Вот, беру в руки книгу и возникает ощущение, что я и она- единое целое. Что-то вроде слияния аур. Начинаю читать и- слов нету и я вся как ручей сливаюсь с рекой повествования. Это, если книга "моя".
А бывает и так, что рука отдёргивается от обложки, не желает прикасаться к книге. А если начать читать, то приходится вспоминать буквы, слоги и правила грамматики и пунктуации. И в ушах какой-то треск стоит. Значит книга эта мне противопоказана.

[kosmopolit]

У меня таких ситуаций не возникает. Потому как читаю только "моих" авторов. На эксперименты нет времени.
_________________
Больше всего люди интересуются тем, что их совершенно не касается.

[Anastasia]