Психологическая культура

[белоснежка]

В этой теме не раз уже говорили о кино. Чтобы опровергнуть бытующее мнение о том, что все амeреканцы примитивны, недухоны и т.д и т.п
очень, очень, очень советoю посмотреть амереканский фильм "Into The Wild".Фильм потрясает до глубины души. Фильм о молодом амереканском парне, который закончив учёбу в университете, сжигает все свои деньги, выбрасывает любимую машину, тем самым отказываясь от привычных атрибутов цивилизованной жизни ( или капитализма, как многие здесь говорят ) отправляется пешком в путeшествие по своей стране, в поиске самого себя. Фильм основан на реальной жизниной истории. Герой фильма скорей всего ровестник Sweetrain и Seneka. Вы увидите реального амереканца, чья жизнь, опровергнет ваши предубеждения и заблуждения.
_________________
And did you get what
you wanted from this life, even so?
I did.
And what did you want?
To call myself beloved, to feel myself
beloved on the earth.

[Эйдин]

белоснежка, спасибо за информацию о фильме. Посмотрю обязательно. "Бездуховные" американцы много хороших фильмов сняли. И кстати, риторический вопрос: как измерить уровень духовности у россиянина и американца? В килограммах, литрах или километрах?

[Escape]

[Эйдин]

[белоснежка]

Ещё вспоминаю такую историю.
В Амереке очень популярны клубы любитилей литературы. Один из самых больших клубов ведёт известная журналистка и телеведущая Oprah. Смотрю я как-то её программу, котора была посвящена книге которую она и члены её клуба прочитали. Книга Льва Толстого "Война и Мир". Одна из участниц, амереканка, делает такой комментарий :" Читая книгу я была поражена, что в России люди, оказывается испытывают такие же чувства как и мы, что они (русские) человечные, и похожи на нас."
_________________
And did you get what
you wanted from this life, even so?
I did.
And what did you want?
To call myself beloved, to feel myself
beloved on the earth.

[белоснежка]

[Брурия]

[Sweetrain+]

Хотелось бы сделать промежуточное заключение-резюме:
Какое глубокое понимание сути сложных вопросов! Не поленюсь еще раз сказать: я в восторге, Михель! На мой скромный взгляд, Вы несомненно, гениальны! Все подборки и собственные мысли ясно точно изложены в блестящем русском стиле. То есть просто и доходчиво, и в тоже время убедительно. Вы, наверное, жили в России и хорошо знаете русский язык, если так прекрасно излагаете сложные вещи..? Но то, что Вы получили блестящее образование, а также дополнили его собственной упорной тренировкой ума и слова - это несомненно. К сожалению подозреваю , что в стране где нужны только «спецы-минималисты», такие блестящие личности как Вы, не нужны. Боюсь и в России после внедрения псевдосистемы «единых государственных экзаменов (ЕГЭ)», когда доcтаточно будет поставить галочку напротив примитивной готовой подсказки, богатому русскому языку наступит «капут». Ведь уже не надо и думать и говорить на русском. Вот тогда и в России появятся миллионы «минимиалов», лопочущих на смеси русского матерного жаргона и модных английских сленгов. Единственное утешает тот упрямый факт, что матерщина – в качестве последнего суррогатного островка русского языка, никогда не исчезнет из лексикона не только русского но и других народов. Как ни старались бы американизированые «минималисты»…
После Вашего поста во-первых я понял, что на самом деле я отстал в оценке последствий «бума золотой американизированной цивилизации», да и по большому счету не знаю американцев. Вы просто открыли мне глаза на невидимые простым глазом радикальные изменения в психологии так называемого «цивилизованного человечества», произошедшие на историческом отрезке размером примерно 200 лет. Спасибо Вам Михель за просвещение… Я считал себя достаточно опытным. Но на самом деле многое надо доосмысливать. Говоря о Вас в благодарном тоне, параллельно хочу заметить, что к сожалению в каждом обществе «нет пророка в своем отечестве», - будь то в Америке или в России. Говоря на языке валютных тредеров, Вы в своей Америке явно «недооценены». Да Вы и сами привели в начале своего поста фразу Жан-Жака Руссо: ««Незаурядный в своих талантах человек представляет опасность для демократического общества и должен быть выброшен за борт.
В обществе равных люди должны перестать быть личностями.». Лучше не скажешь…
Еще одна просьба- прошу Вас позволить мне и в дальнейшем продолжать поддерживать контакты с Вами, в том числе приватного характера. И иногда обращаться к Вам как к более мудрому исследователю по разным вопросам истории социологии психологии и экономики. А по максимуму наберусь наглости, я хотел бы подружится с Вами… Любой Ваш ответ меня устроит, потому что после Вашего поста я надолго проникся к Вам абсолютным доверием и пониманием…

[Seneka]

[Seneka]

[tytoalba]

[Ольха]

Я смотрела с хорошим переводом и в хорошем качестве. Так что качественная русская версия есть.
_________________
дышать и улыбаться

[Seneka]

[белоснежка]

"В диких условиях" не совсем удачный перевод. Wild- несёт больше такой смысл - Природа, Свобода.
Into -направление к чему-то. Прямой перевод будет " В Природу" но по- русски это фраза не звучит.

Снят фильм кажется в 2007, режисёр Sean Penn.

Почитайте на этом сайте комментарии к фильму.

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/252626

Вот один из них

Марко Келлерман

Настолько красивый, настолько загадочный, настолько трогательный, такой трагичный, и в тоже время — психологический фильм…

У меня для описания нет слов. Есть фильмы шедевры — а есть те, что выше них — он один из них. История о человеке, который отказался от всего! От всей социалистической и бытовой зависимости, история о человеке, который не побоялся бросить вызов жизни — сделать то, о чем мы все в тайне мечтаем — уйти от всего.

От всего бремя что на нас висит, от всех проблем, обязанностей, и начать новую жизнь. Раньше мое понимание новой жизни было настолько узкое, что после просмотра фильма я сам себе говорил, что такого просто не может быть. Но оказывается может — основанный на реальных событиях, фильм, полон красочных персонажей и невозможно угадать, что будет дальше — его отношение к природе, к социуму, ко всему вокруг — сводится к его собственной морали, которая по его мнению должна быть доминирующей. Которая, по его мнению, откроет многое людям.

Черт! Да после того как я посмотрел этот фильм три дня назад, я тупо лег на кровать и наверное час думал о том, что увидел. Я был поражен! На следующий день я снова сел, и посмотрел его! И фильм меня зацепил еще больше. Та непринужденность и искренность каждого персонажа заставляет тебя верить. Верить, что все, что происходит на экране — правда (хоть на самом деле это и есть правда — но не всегда удается актерам сыграть достойно).

Как и сам персонаж — он мне напоминает Донни Дарко — но, если Дарко персонаж сугубо живущий на одной линии жизни, то Алекс — тот же персонаж, но намного более глубокий и разносторонний. Он правильный. С правильным пониманием мира, которое пришло к нему слишком рано, и которое побудило бросить вызов всему, и всем.

Он находит по дороге друзей, и черт возьми, после прощания с каждыми побочными персонажами (некоторым отведено не больше 10 минут ленты), ты хочешь что бы Алекс встретил их еще раз! Что бы все повторилось, что бы все было хорошо, и в коце-концов, что бы каждая сюжетная линия была завершена… Завтра сяду еще раз смотреть фильм.

Дубляжа нет, и не рекомендую убивать себя просмотром любительского перевода, а просто взять и посмотреть с субтитрами. И поверьте, те пять часов жизни, что я потерял смотря этот фильм (два раза ведь смотрел) — были потрачены не зря, и я хочу посмотреть этот фильм еще десять или даже сто раз!

Просто для того что бы еще раз увидеть историю, моей (да наверное каждого) несбывшейся мечты, которую врядли кому-то под силу осуществить — бросить все, и начать с чистого листа. Без прошлого. Только с настоящим. И с чистого листе не в привычном нам понимании, а в более глубоком и тонком, и более важным для каждого из нас. И особенно нужно вникать в конец. Он просто поразительный.

За все два раза, что я смотрел фильм — оба раза я в конце плакал, как при просмотре Зеленой мили.

Фильм очень сильный. Фильм — меняющий жизнь в лучшую сторону. Фильм дающий повод в свободную минуту подумать… Подумать о том, что «Счастье имеет смысл только тогда, когда есть с кем его разделить…«.
_________________
And did you get what
you wanted from this life, even so?
I did.
And what did you want?
To call myself beloved, to feel myself
beloved on the earth.

[Брурия]

[белоснежка]

Ответ 3)?
_________________
And did you get what
you wanted from this life, even so?
I did.
And what did you want?
To call myself beloved, to feel myself
beloved on the earth.

[Esty]

3)

[Брурия]

правильно ответили, молодцы!
[поправлено модератором]

[derevo]

Деланно индифферентная иллюзия объективности. Автор хорошо знает американский образ жизни и не видит альтернатив, и как это наверное, принято "у них", не хочет видеть. За что я не люблю Позднера. Там, в америке он наверное авторитет, но на моё одобрение пусть не рассчитывает, я американцев оправдывать не желаю. Хотя бы потому, что пеший конному не товарищ. Мне скажут, "Лев Толстой сказал", а я и Толстого возьму и поправлю, я сам русский! Американское общество, к слову, очень эффективно в НИВЕЛИРОВАНИИ и СТАНДАРТИЗАЦИИ своих граждан. Хотя здесь то за эффективностью гнаться и не нужно. Чего стоит сплошь формальная, безыдейная юриспруденция. На мой взгляд это от того, что если во главу угла ставится благо человека, это всё-же благо отдельного человека, а отдельному много ли нужно? И это очень удобно всем, кроме его самого. Медицина у нас сейчас всё больше похожа на их медицину. И мы не дохнем и не выздоравливаем, как раз, чтобы на каждый день была таблетка. Стив Вондер пел, " Some people make the chemical love". Примерно такое у меня настроение.

В америке идеалы невозможны на том же основании, что и вечная лампочка. Я так не могу, не могу топтаться на пороге, чем бы это ни обосновать.
Оруэл предполагал, что уже к 1984 году мы станем все клонами.
_________________
AIR FROM SUITE\ J.S Bach