Психологическая культура

[Incogneo]

[Alonsa]

[Incogneo]

Alonsa
Т.е вы не согласны что женщины более эмоциональны, так?
_________________
Сила в правде!

[Alonsa]

Допускаю, что те женщины, с которыми Вы общались, были - в массе своей - более эмоциональны, нежели мужчины, составляющие Ваш круг общения.

[Лемма]

[Incogneo]

Лемма
Что конкретно вам непонятно?
_________________
Сила в правде!

[Ольха]

[Incogneo]

Ольха
Сперва мужской был создан пол
Затем, окончив школу
Творец вселенной перешел
К прекраснейшему полу

Основной критерий эволюции - выживаемость вида. У женщин более гибкая психика, они менее восприимчивы к боли, более устойчивы с стрессам...продолжать?
_________________
Сила в правде!

[Ольха]

[Ольха]

[Incogneo]

Ольха
Спросите о происхождении человека у батюшки, эзотерика и ученого....получите три разных ответа.
То определения вида которое вы привели может и подходит, но назовите хоть одно живое существо в природе, у которого различия между полами были бы столь велики.

Еще вопрос - осел и лошадь принадлежат одному виду или разным?
_________________
Сила в правде!

[MAX1972]

[Incogneo]

Как тогда можно с помощью данного определения вида объяснить существование мулов?

Рассматривать и оценивать человека сугубо с дарвинисткой теории видов по-моему не стоит, да я и не настаиваю что женщина и мужчина два разных биологических вида. Я говорю про то, что биологически, психологически средняя женщина совершеннее среднего мужчины. А вписывается ли это формально в теорию видов или нет - вопрос другой.

Еще для примера - если сравнить экспериментально сознание и способности просветленного человека (какого-нибудь ламы из Тибета или мастера цигун) и гопника со двора - можно ли на основаниии их различий сделать вывод о различии видов?
_________________
Сила в правде!

[MAX1972]

[Vik2]

[Ольха]

[Incogneo]

Vik2
Вы, по-моему темой ошиблись. Кто-то без моего ведома от моего имени завел эту тему...как в мультике - "А вы мне и пальцы загибать будете? - Ага!".

В общем, я остаюсь при своем мнении - гибкость и приспосабливаемость женщин делает их совершеннее нас в плане выживания. А мужчина был и остается обслуживающим персоналом, муравьем-солдатом.
_________________
Сила в правде!

[Vik2]

Чуства - это все-таки результат, можно сказать, облагораживания эмоций разумом.
Хотя зверьки тоже способны к более-менее длительным эмоциям. Я наблюдал, как животное могло быть подавлено каким-нибудь травмирующим его зоопсихику событием в течение нескольких дней или даже неделю. Например, у меня в одной клетке жили 2 птички. Когда одна из них погибла (в нее залезли детки наших гостей в мое отсутствие и буквально придушили чижа, полагая, что они его "гладят"), вторая была в депрессии неделю или даже больше, не ела ничего и грустно сидела на насесте.
Почему депрессиия прошла через неделю? Думаю, не в последнюю очередь потому, что у птицы попросту слабая память.
У людей эмоции могут быть длительными (годами) в силу лучшей памяти и наличия сознания, которое помогает накручивать себя все больше и больше и тем самым долго сохранять остроту переживания.
Скажем, почему человек испытывает печаль, когда умирает его родственник? Во-первых, он банально понимает, что родственник - это что-то более близкое, чем чужой человек. Во-вторых, он знает, что смерть - это навсегда.
А зверек не понимает, кто его родственник, а кто нет, также как не понимает, что смерть - это навсегда, что он тоже умрет и т. д. Потому и эмоции его проще.
Так что чуства в человеке - это результат взаимодействия разума и эмоций. Без разума чуств быть не может.
Вот возьмите дауна или ДЦП-шника с поражением ЦНС. Он тоже человек, но разума лишен. И что, у него есть глубокие чуства, подобные чуствам, описанным в литературных произведениях? Их там не больше, чем у кошки.
Чуства - это следствие наличия разума; это только одно из проявлений разума. Без разума все чуства выродятся в примитивные эмоции, подобные эмоция кошки или шимпанзе.

[Мiшелька]

[Мiшелька]

[Vik2]

[Мiшелька]