Психологическая культура

[Galateya]

По ТВ то и дело слышно, как судят маньяков, педофилов, убийц. Приговорами в большинстве случаев не довольны ни потерпевшие, ни адвокаты подсудимых. Когда политики и ученые обсуждают, как наказывать таких преступников, все чаще звучат мнения, что мы не имеем права лишать человека жизни (может они о себе пекуться ). Абстрактно я с этим полностью согласна. Тем более, приговаривая преступника к смертной казни, общество приговаривает и еще одного, – исполнителя, совершить этот страшный поступок. Разве человек с нормальной психикой согласится исполнять такую работу? Конечно можно делегировать эти права родственникам пострадавшей стороны, горящих желанием отомстить. Но не станет ли убийство человека, пусть и преступника, еще одним кошмаром, терзающим и без того израненную душу человека, потерявшего своего близкого? Да и звучит как-то диковато...
С другой стороны, ставя себя на место родителей ребенка, пострадавшего от рук педофила, невозможно представить себе, что преступник будет жить.
Так как же судить правильно? Если с точки зрения этики и главных общественных ценностей, то получается один приговор, а если с пострадавшей стороны – совсем другой. Можно еще рассмотреть и третью сторону, – преступника. Он ведь не родился маньяком. Родился прекрасный карапуз, чистый, как лист бумаги и вот этого малыша, психику которого искалечили неумелым или жестоким обращением родители, мы убиваем. Опять же есть мнения, что маньяков и педофилов надо принудительно лечить. Хорошее мнение, мне оно очень нравится. Но… абстрактно нравится. А что будет чувствовать мать, ребенок которой погиб от рук убийцы, зная, что ее ребенок лежит в могиле, а этот урод лечится в клинике. Нонсенс какой-то получается.
Еще в апреле посмотрела передачу на эту тему (Судите сам), и вот, все думаю наказание - чтоб отомстить или чтоб пальчиком погрозить и другим в устрашение?

[догы]

Очень нравится наказания в древнем востоке: украл - отрубили руку.
Почему бы педофилам не отрубать ...? и пусть живёт, "карапуз", и выплачивает родителям жертвы "моральный ущерб". а ещё можно на них мед-препараты испытывать...от рака и спида... Чтобы хоть какая-то польза была
_________________
"Я просто никогда не оставлял сил на путь назад..."

[Лемма]

В своё время в рамках закрытого ныне "Буйного" уже состоялся поединок "о смертной казни". К барьеру доблестным Che_ была вызвана тишайшая Лемма. Сражение проходило с переменным успехом сторон и с участием добровольцев из числа зрителей.
В итоге Дмитрий , как модератор с правами секунданта, закрыл и удалил тему, заблаговременно предупредив участников о предстоящем удалении.
Если во времена Буйного этот акт модератора оказался неизбежным, то что можно предположить о возможном развитии темы во времена нынешние, во времена с совсем другим этическим фоном форума!

ЗЫ. Не вижу полного совпадения названия темы с заглавным сообщением.
_________________
- Нет.
- Нет.
- Да.
- Нет.
- В паркетных войнах не участвовала.

[kosmopolit]

[Say]

А кто сказал, что пожизненное - это лучше, чем смерть?!
_________________
Мы все не то, чем кажемся порой
Друг другу... (К.Гоцци)

[Alonsa]

Эх... Хороший человек - он и серийного убийцу оправдает. Главное, чтобы был кто-то третий: ребенок, супруг/а, друг/подруга. Вот этому третьему в назидание - оправдаем хоть Гитлера! Лишь бы этому самому третьему стало стыдно за то что... в ванной свет не выключает/храпит во сне/работу никак не найдет/вообще ходит с кислой миной...

[hulio]

"Око за око, зуб за зуб".

[Rusalka]

[hulio]

[Galateya]

[Galateya]

[догы]

Мария Арбатова: «Мы не учим детей говорить «нет» взрослым. В том числе и педофилам»
http://www.aif.ru/article/index/article_id/17701
--------------------
Цитата оттуда:
"...Постоянные читатели вспомнят более 20 опубликованных материалов на эту больную тему. Мы обращались за поддержкой к известным людям, собирали подписи. И вот свершилось - Дума приняла поправки в Уголовный кодекс
Даже странно, что некоторые депутаты обвиняют нас в «излишней кровожадности». Видимо, в отличие от журналистов «АиФ» они не сталкиваются в своих коридорах с почерневшими от горя родителями. У людей во власти и этих несчастных разные представления о справедливости. Родителям не понять «буквы» закона, где, например, сношения с 12-летними делятся на «добровольное» и «недобровольное». Конечно, за «добровольное» тоже следует наказание. Однако весьма мягкое. А теперь представьте себе адвоката, который за хороший гонорар с пеной у рта будет доказывать добровольность сношений своего клиента и ребёнка. И ведь докажет. И тогда за растление ребёнка младше 12 лет педофил может получить лишь 7 лет (см. таблицу)..."
http://www.aif.ru/society/article/28230
-------------
поэтому, пусть я пойду против ТАКИХ законов, но педофил - НЕ человек. и НЕ по человеческим законам его судить...
да, хулио, - око за око! и у меня рука не дрогнет
_________________
"Я просто никогда не оставлял сил на путь назад..."

[ЖАННА]

[hulio]

[Лемма]

[kosmopolit]

[ЖАННА]

Задачка. Реальный случай из жизни.

Девушка 16 лет. Дружила с парнем, курсантом Военной Академии. Не раз бывала в компании общих друзей и подруг у него дома, в коммунальной квартире. Однажды они случайно встретились на улице, шел дождь и он пригласил её на чай. Она согласилась... Девушка занималась баскетболом, была высокой и сильной. Видимо поэтому смогла каким-то образом вырваться, не дав этому уроду закончить свое дело. Каким-то чудом она осталась девственницей, хоть и были зафиксированы врачом следы проникновения. Гинеколог сказал, что такое случается, когда ткани крепкие и эластичные, а у насильника инструмент насилия не отличается большими размерами. На теле остались следы борьбы: ссадины, шишки, синяки. Там же, у него в комнате, остались сорванные в борьбе наручные часы.

Девочка пришла домой в таком состоянии, что даже дышала с трудом, не говоря уже о том, чтобы говорить и рассказывать: шок, страх, боль, обида... Милиция приняла заявление и начала расследование. Бедная девочка! Ей несколько раз, без присутствия родителей, приходилось рассказывать обо всем, что с ней произошло. Поскльку насильник был курсантом, делом занялась военная прокуратура. Конечно, им было невыгодно, чтобы пострадала репутация Академии. Поунижав и поиздевавшись над девченкой, дело закрыли. Сказали, что изнасилования не было, что она как была, так и продолжает быть девственницей, что она это всё придумала. Что неизвестно откуда у нее появились эти синяки и шишки. Свидетелей того, что она вообще была в тот вечер у этого парня - как ветром сдуло. И это не смотря на то, что соседи по коммуналке сами рассказывали родителям девочки о том, ЧТО они видели, и ЧТО слышали. В первую очередь о том, что слышали, как она кричала. Мало этого, некоторые из них видели её, когда она входила в квартиру и здоровалась с ними.

Примерно на второй или третий день после этого случая, парень приходил к девочке домой вместе со своей матерью. Принес потерянные часы. Просил прощения у девочки, а его мама, на коленях, - у неё и у её родителей. Предлагали деньги за "моральный ущерб". И девочка, и родители от денег отказались.

Папа насильника, оказывается, в это время был в командировке. После папиного приезда насильником были поданы встречные иски. Один о вымогательстве, другой - о клевете...

Семья этой девушки была очень небогатой, но они заняли денег и наняли адвоката... Деньги, здоровье, время, нервы - всё было потрачено впустую. 23-летний "мальчик" отделался административным взысканием и лишением отпусков на длительный период... Единственным Человеком в этой истории оказался начальник Академии. Наплевав на репутацию, и, опять-таки, воспользовавшись своими связями, он добился исключения мерзавца из учебного заведения. Без права восстановления. Но тот не унывал и поступил в другой ВУЗ.

Несколько лет отец девушки не мог ни спать ни есть спокойно, видя, как его дочь перестала встречаться с друзьями, стала замкнутой и неулыбчивой. Он хотел добиться справедливого наказания, но, когда понял, (продолжая выплачивать долг, взятый на адвоката), что правды не добиться, стал думать, как наказать мерзавца своими силами...

... Несколько лет спустя на этого парня было совершено хулиганское нападение. Сильно избитым его доставили в больницу. Он остался жив, но стал инвалидом (насколько я помню, ему напрочь отбили почки). Хулиганов, которые сделали с ним это, не нашли...
-------------------------------
А теперь вопросы: как можно было в этой конкретной ситуации уповать на законы и правосудие? Где именно необходимо было искать это самое правосудие? Вы считаете, что, все-таки, была возможность получения реальной помощи и настоящей, законной и справедливой защиты?

[kosmopolit]

[догы]

космо, а если представить, что вашего сына в семь лет изнасиловали. насильника осудили на...7 лет (см. таблицу по ссылке), потому что адвокату его удалось доказать, что всё происходило "с согласия ребенка". осудили на 7, вышел через 5 - смягчающие +хорошее поведение. и идёт мстить (опять насиловать) вашему сыну(которому 12 лет), потому что он "виноват"(рассказал), что насиьника осудили.
_________________
"Я просто никогда не оставлял сил на путь назад..."

[ЖАННА]

[kosmopolit]

[Ольха]

О чем тема-то, никак не разберу? Об адекватности законов, т.е., о соразмерности наказания - преступлению, или же об адекватности и приверженности существующим законам (неважно, насколько они соразмерны и справедливы на чей-то взгляд) самих судей? Кому косточки перемываем-то?
_________________
дышать и улыбаться

[догы]

хорошо, космо, уберём слово "своего" и просто подумаем о том, что будет луччше:
- безнаказанный "полицейский из библиотеки" трахает ребятишек направо и налево
- или с отломанным х*ем дома плачет?
_________________
"Я просто никогда не оставлял сил на путь назад..."

[ppannochkka]

[quote="догы"]Очень нравится наказания в древнем востоке: украл - отрубили руку.
А еще лучше- голову!Я за крайние радикальные меры!Око за око,зуб за зуб!Только так!

[Ольха]