| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
sada
Зарегистрирован: 19.09.2008
Сообщения: 359
|
 Добавлено: 25.09.2009 12:12 Заголовок сообщения: |
 |
|
| Лемма пишет: | | Поняла: всё зло от снежных человеков и зелёных человечиков образовалось! |
Не, не поняли. Всё зло образовалось от обычных человечков.
И не переживайте Вы так. Как только флоридская мафия раздаст кубинским диссидентам повестки на реабилитацию, на Кубе тоже появятся путас, перроз, периодистас и чупакабры. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Esty
Зарегистрирован: 17.05.2005
Сообщения: 3383
|
| Добавлено: 25.09.2009 16:50 Заголовок сообщения: |
|
|
Это как это не от зелёных человечков? Да они всю планету захватили! Они уже указывают нам, когда нам переходить дорогу! Ужас-ужас.  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
kosmopolit
Зарегистрирован: 26.10.2008
Сообщения: 9639
Откуда: украина
|
| Добавлено: 25.09.2009 19:17 Заголовок сообщения: |
|
|
А вот интересно - насколько самой чупокабре важно, чтобы в нее верили?
По аналогии. Для тех, кто верил в торжество коммунизма, он так и не наступил. А те, кто распускал слухи о нем, живут очень даже ничего, практически, при коммунизме.
_________________
Больше всего люди интересуются тем, что их совершенно не касается. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
sada
Зарегистрирован: 19.09.2008
Сообщения: 359
|
| Добавлено: 25.09.2009 20:21 Заголовок сообщения: |
|
|
| Esty пишет: | | Это как это не от зелёных человечков? Да они всю планету захватили! Они уже указывают нам, когда нам переходить дорогу! Ужас-ужас. |
Смотрите, как бы зелёные человечки Вас в антизеленизме не обвинили. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
sada
Зарегистрирован: 19.09.2008
Сообщения: 359
|
| Добавлено: 25.09.2009 20:27 Заголовок сообщения: |
|
|
| kosmopolit пишет: | А вот интересно - насколько самой чупокабре важно, чтобы в нее верили?
По аналогии. Для тех, кто верил в торжество коммунизма, он так и не наступил. А те, кто распускал слухи о нем, живут очень даже ничего, практически, при коммунизме. |
Вы полагаете, чупакабра сама распускает слухи о себе? Тогда она существует? Вы что, верите в чупакабру??? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Бурёк
Зарегистрирован: 09.11.2008
Сообщения: 4043
Откуда: Россия
|
| Добавлено: 25.09.2009 20:31 Заголовок сообщения: |
|
|
Сдалась вам эта чупсокобра... 
Неужели не о чем больше поговорить?!?  
_________________
Таблетки не забыл принять? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
sada
Зарегистрирован: 19.09.2008
Сообщения: 359
|
| Добавлено: 25.09.2009 20:34 Заголовок сообщения: |
|
|
| Бурёк пишет: | Сдалась вам эта чупсокобра...
Неужели не о чем больше поговорить?!? |
Вопрос, конечно, философский... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Лягушонок
Зарегистрирован: 29.01.2008
Сообщения: 2963
Откуда: Ростов-на Дону
|
| Добавлено: 25.09.2009 20:51 Заголовок сообщения: |
|
|
| Бурёк пишет: | Сдалась вам эта чупсокобра...
Неужели не о чем больше поговорить?!? |
Понимаете, Бурек, чупакабра- это здесь только такое слово, такая тема, такой повод, чтобы ПРОСТО ПОГОВОРИТЬ.)))))
Это тоже иногда живым нужно.
Сада, а чего Вы такой добрый?
_________________
Улыбаемся и машем, господа, улыбаемся и машем! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Лемма
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 7503
|
| Добавлено: 25.09.2009 21:03 Заголовок сообщения: |
|
|
Нифигасе простопоговорили: я вон вся в следах мордобоя! Пошла многодумать.
_________________
- Нет.
- Нет.
- Да.
- Нет.
- В паркетных войнах не участвовала. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
sada
Зарегистрирован: 19.09.2008
Сообщения: 359
|
| Добавлено: 25.09.2009 21:14 Заголовок сообщения: |
|
|
| Лягушонок пишет: | | Сада, а чего Вы такой добрый? |
Я добрый фей. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
kosmopolit
Зарегистрирован: 26.10.2008
Сообщения: 9639
Откуда: украина
|
| Добавлено: 25.09.2009 21:22 Заголовок сообщения: |
|
|
| sada пишет: | | kosmopolit пишет: | А вот интересно - насколько самой чупокабре важно, чтобы в нее верили?
По аналогии. Для тех, кто верил в торжество коммунизма, он так и не наступил. А те, кто распускал слухи о нем, живут очень даже ничего, практически, при коммунизме. |
Вы полагаете, чупакабра сама распускает слухи о себе? Тогда она существует? Вы что, верите в чупакабру??? |
Да ну, Сада....Коммунизм ведь не сам распускал слухи о себе. Кому-то это было нужно. Если звезды зажигают...
Вот вы же зачем-то зачупокабрились здесь. Вам это для чего-то было нужно. И народ зашевелился, удовлетворяя вашу потребность в общении.
_________________
Больше всего люди интересуются тем, что их совершенно не касается. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Лемма
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 7503
|
| Добавлено: 25.09.2009 21:51 Заголовок сообщения: |
|
|
Злая я и вижу в теме этой: все верят в чупакабру.
И sada, м. б., в первую очередь.
Все, за некоторыми исключениями, про них просто не могу, исходя из материалов этой темы, вывода такого сделать.
...
Быстренько пролистала тему. Ну, про всех - это я, конечно, слихачила. Но верующие в чупакадру есть.
...
Чупакабры нет, но вера в чупакабру очень может быть движущей силой. Что и наблюдается.
Дикси.
_________________
- Нет.
- Нет.
- Да.
- Нет.
- В паркетных войнах не участвовала. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
догы
Зарегистрирован: 18.07.2008
Сообщения: 4214
Откуда: запад востока
|
| Добавлено: 25.09.2009 22:13 Заголовок сообщения: |
|
|
| Бурёк пишет: | Сдалась вам эта чупсокобра...
Неужели не о чем больше поговорить?!? |
и правильно! давайте поговорим на более важную тему:
форумчане, верите ли вы в Бурька?
 ведь это только слухи! живьём его никто не видел, в СМИ не упоминается, видео с его участием никто не смотрел и по телефону не говорил. и даже экспедицию на поиски "Человека Бурькового" никто не ходил
следовательно... нет Бурька, что ли? 
_________________
"Я просто никогда не оставлял сил на путь назад..." |
|
| Вернуться к началу |
|
|
sada
Зарегистрирован: 19.09.2008
Сообщения: 359
|
| Добавлено: 25.09.2009 22:23 Заголовок сообщения: |
|
|
| kosmopolit пишет: | | Вот вы же зачем-то зачупокабрились здесь. Вам это для чего-то было нужно. |
Только заявленная тема. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
sada
Зарегистрирован: 19.09.2008
Сообщения: 359
|
| Добавлено: 25.09.2009 22:32 Заголовок сообщения: |
|
|
| догы пишет: | | нет Бурька, что ли? |
Бурёк проявляет себя на форуме, печатая посты под этим ником. Любой независимый эксперт может это подтвердить. А кто подтвердит существование чупакабры? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ИРИНА-SH
Зарегистрирован: 05.09.2008
Сообщения: 1602
Откуда: Украина, Луганск
|
| Добавлено: 25.09.2009 22:56 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | нет Бурька, что ли? |
, есть, точно знаю, но откуда знаю - не скажу 
_________________
Я в порядке. В каком-то очень хреновом, но порядке... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
sada
Зарегистрирован: 19.09.2008
Сообщения: 359
|
| Добавлено: 27.09.2009 09:11 Заголовок сообщения: |
|
|
Ок. Форум у нас психологический, поэтому давайте ближе к телу.
Сначала справка. Контагий (лат. contagium соприкосновение, зараза; син. контагиум) - гипотетическое существо, считавшееся возбудителем инфекционной болезни. Термин введён в научный обиход итальянцем Фракасторо Джироламо, написавшем в 1546 году труд ''О контагии, о контагиозных болезнях и лечении'', в котором впервые изложил систематическое учение об инфекции и путях ее передачи.
А теперь внимание, вопрос! Как вы думаете, кто написал этот текст: мистик-оккультист, учёный или душевнобольной?
''В настоящую пору так много вообще говорят о физической заразе при посредстве ''живого контагия'' ... или т.н. микробов, что, на мой взгляд, нелишне вспомнить и о ''психическом контагие'' ... приводящем к психической заразе, микробы которой хотя и не видимы под микроскопом, но тем не менее подобно настоящим физическим микробам действуют везде и всюду и передаются через слова, жесты и движения окружающих лиц, через книги, газеты и пр., словом, где бы мы ни находились, в окружающем нас обществе мы подвергаемся уже действию психических микробов и, следовательно, находимся в опасности быть психически заражёнными''. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
MAX1972
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 2327
|
| Добавлено: 27.09.2009 09:30 Заголовок сообщения: |
|
|
| sada пишет: |
А теперь внимание, вопрос! Как вы думаете, кто написал этот текст: мистик-оккультист, учёный или душевнобольной?
''В настоящую пору так много вообще говорят о физической заразе при посредстве ''живого контагия'' ... или т.н. микробов, что, на мой взгляд, нелишне вспомнить и о ''психическом контагие'' ... приводящем к психической заразе, микробы которой хотя и не видимы под микроскопом, но тем не менее подобно настоящим физическим микробам действуют везде и всюду и передаются через слова, жесты и движения окружающих лиц, через книги, газеты и пр., словом, где бы мы ни находились, в окружающем нас обществе мы подвергаемся уже действию психических микробов и, следовательно, находимся в опасности быть психически заражёнными''. |
По одному этому абзацу, вне контекста - трудно судить о личности его высказавшему. Может быть и первое и второе и третье и даже три в одном. Хотя впрочем сама мысль - банальность.
В свое время Р.Докинзом было введено такое понятие как мим (элемент мысли, способный к репродуцированию, и управляемый теми же законами отбора, что характерны и для живых организмов) ... в рамках этой теории вполне можно сравнить любую мысль с микробом, в том числе и болезнетворным.
_________________
Потеря головы - очень серьезная потеря |
|
| Вернуться к началу |
|
|
kosmopolit
Зарегистрирован: 26.10.2008
Сообщения: 9639
Откуда: украина
|
| Добавлено: 27.09.2009 09:38 Заголовок сообщения: |
|
|
Не люблю, когда оффтопят в моих темах.
Поэтому уточняю - мы обсуждаем личность автора "психического контагия" или возможность психического заражения?
_________________
Больше всего люди интересуются тем, что их совершенно не касается. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
sada
Зарегистрирован: 19.09.2008
Сообщения: 359
|
| Добавлено: 27.09.2009 09:57 Заголовок сообщения: |
|
|
| kosmopolit пишет: | | мы обсуждаем личность автора "психического контагия" или возможность психического заражения? |
В данный момент - личность автора приведённого мной высказывания.
Последний раз редактировалось: sada (27.09.2009 10:44), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
MAX1972
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 2327
|
| Добавлено: 27.09.2009 10:05 Заголовок сообщения: |
|
|
| sada пишет: | | kosmopolit пишет: | | мы обсуждаем личность автора "психического контагия" или возможность психического заражения? |
В данный момент - личность автора данного высказывания. |
В таком случае имеет смысл - раскрыть имя автора, по одной фразе обсуждать личность - бессмысленно.
_________________
Потеря головы - очень серьезная потеря |
|
| Вернуться к началу |
|
|
sada
Зарегистрирован: 19.09.2008
Сообщения: 359
|
| Добавлено: 27.09.2009 10:38 Заголовок сообщения: |
|
|
| MAX1972 пишет: | | В таком случае имеет смысл - раскрыть имя автора, по одной фразе обсуждать личность - бессмысленно. |
Ага, значит, сомнение в здравом рассудке автора всё-таки имеется? И вы правы. Когда человек высказывает мысль, что на него влияет нечто, а объяснить природу этого ''нечто'' он не может, тогда говорят, что у этого человека имеется бред воздействия. А цитата взята из работы выдающегося русского психиатра В.М. Бехтерева ''Внушение и его роль в общественной жизни''. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
MAX1972
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 2327
|
| Добавлено: 27.09.2009 11:20 Заголовок сообщения: |
|
|
| sada пишет: | | MAX1972 пишет: | | В таком случае имеет смысл - раскрыть имя автора, по одной фразе обсуждать личность - бессмысленно. |
Ага, значит, сомнение в здравом рассудке автора всё-таки имеется? И вы правы....А цитата взята из работы выдающегося русского психиатра В.М. Бехтерева ''Внушение и его роль в общественной жизни''. |
Сомнения в здравом рассудке - В.М.Бехтерева у меня не возникают. В контексте его работы, приведенный отрывок - вполне логичен.
_________________
Потеря головы - очень серьезная потеря |
|
| Вернуться к началу |
|
|
sada
Зарегистрирован: 19.09.2008
Сообщения: 359
|
| Добавлено: 27.09.2009 11:51 Заголовок сообщения: |
|
|
| MAX1972 пишет: | | Сомнения в здравом рассудке - В.М.Бехтерева у меня не возникают. В контексте его работы, приведенный отрывок - вполне логичен. |
Если бы цитата принадлежала не Бехтереву, а его пациенту у Вас тоже не возникло бы сомнений в её болезненности.
Давайте рассуждать объективно: какие идеи являются заразными, вредными, контагиозными, а какие таковыми не являются? И каков критерий отличия одних от других? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ольха
Зарегистрирован: 08.12.2007
Сообщения: 11591
Откуда: Israel
|
| Добавлено: 27.09.2009 11:56 Заголовок сообщения: |
|
|
| sada пишет: |
Давайте рассуждать объективно: какие идеи являются заразными, вредными, контагиозными, а какие таковыми не являются? И каков критерий отличия одних от других? |
Критерий отличия - почва, на которую они упадут.
_________________
дышать и улыбаться |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Закон форума
Участники
Регистрация
Ваш профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
