Психологическая культура

[derevo]

Не хотелось бы идти на войну изза того, что у короля между ног зачесалось. А в наше время смешно видеть в какие формы выливается пропаганда. А кто-то принимает её за чистую монету. Ещё наши суды судят за дескридитацию власти, а если дискредитирующий правду говорит? А кто они- те кто призван не начинать войну по пустякам? Мелочные люди, а достойны мы других, если сами такие?
_________________
AIR FROM SUITE\ J.S Bach

[intulogik]

С войной ситуация вот какая. Как бы ни было грустно это говорить, мы с вами, други мои, мало того что готовы убивать, мы ещё и ХОТИМ убивать... И исключений очень мало! А политики лишь в той или иной мере эксплуатируют это. Можете, конечно, оспорить, сказать "не может быть, мы не такие!". Но убеждён, что каждый, кто предельно честно посмотрит внутрь себя, согласится со мной. К сожалению, психология к этой ситуации практически не применима. Изжить из себя зверя человеку может помочь только вера. (Только не та псевдорелигия, священники которой благословляют на битву (то есть, на массовые убийства?!) очередное ...любивое воинство! (относится ко всем современным религиозным институтам))
_________________
А может быть мы все лишь только мысли Бога?...

[Novohudonoser]

Странно, все рассматривают свою психологию с точки зрения участия в военных действиях. Представляют себя бойцами с автоматами, считают себя подсознательно мясом. Над этим как раз и стоит задуматься! А если взглянуть с точки зрения государства - это очевидно, что люди никто и надо испытывать новые виды вооружения и проталкивать их как можно дальше. И никакой психологии тут нет.
_________________
Вспомним прошлое и вернемся в будущее.

[derevo]

Агрессия- действие прямое, как палка, незамысловатое. Поэтому, наверное, она включена в набор безусловных рефлекторных ответов. Когда разум отказывает, самое время для агрессии. Это и сейчас, да и раньше было признаком недалёкой и слабой личности. По моему, с ростом сложности мироустройства, разум будет всё больше сдавать позиции, как ни печально.
Ярость, в противоположность гневу, чувство сложное, идеалистическое. Меня лично бесит неправда, ещё хуже- неправда "в законе".
_________________
AIR FROM SUITE\ J.S Bach

[Зловредушка]

Конечно -это мужской разговор. Не мое, собачье дело. простите, что вклинилась.
Мне кажется что Max и Наблюдатель в своем споре ошибочный тезис приняли за единицу. Идеология -это не средство. Это -моральное оправдание необходимости ведения войны. А средство -это армия и техника. Оружие..

[MAX1972]

[Зловредушка]

Недавно столкнулась с изучением теории агрессии. И с мотивацией в связи с этим.Очень интересные выводы есть.

Оказывается сторонники теории Чарльза Дарвина о внутривидовой агрессии -Зигмунд Фрейд , Конрад Лоренц и Леонард Берковиц , -делают выводы о существовании "инстинкта смерти" и "спонтанности агрессивного инстинкта".

То есть в природе человеческого организма заложен как базовый инстинкт очень большой комплекс животной внутривидовой агрессии. И стремление человека к войне и боевой агрессии может рассматриваться вне зависимости от экономической и религиозной( то есть идеологической) мотивации. Оно находится на генетическом уровне. Стремление к высвобождению элементов, тормозящих агрессию, стремление к завоеванию нового ореала обитания, стремление к яростной защите собственной норы и потомства и т.д. Это все наши человеческие хищнические инстинкты, доставшиеся нам в наследство от эволюции.

Единственное в чем различие животных от человека -животное подает условный сигнал к окончанию драки.Переворачивается животом кверху, подает звуковые сигналы, скулит, чирикает.И победитель не преследует больше побежденного. А у человека -этот тормоз отсутствует в драке, в бою. Он не в состоянии остановиться.Не понимает условных сигналов. Поэтому,зная за собой эту особенность, человечество выработало практику парламентерской условной сигнальной системы.

[Golondrinka]