Вернуться на Levi Street Психологическая культура
Форумы левиртуального общения
 
 Закон форумаЗакон форума   УчастникиУчастники     РегистрацияРегистрация 
 Ваш профильВаш профиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
ЗАПИСИ ОНЛАЙН-ПРАКТИКУМА САМОПОЛИТИКА: РУКОВОДСТВО СОБОЙ В ТРУДНОЕ ВРЕМЯ ЖИЗНИ - пять аудиолекций и видеовстреч: приобрести
Университет Уверенности: Проблемарий
 
поиск по сайту
Опрос: В каком возрасте разъяснять детям их права?

 
Создать новую тему   Ответить    Список форумов Психологическая культура -> Нестандартный ребенок
Предыдущая тема :: Следующая тема  

В каком возрасте, по Вашему мнению, следует разъяснять детям их права?
в начальных классах
86%
 86%  [ 13 ]
в 10-13 лет
13%
 13%  [ 2 ]
в 14-15 лет
0%
 0%  [ 0 ]
Всего проголосовало : 15

Автор Сообщение
Гость





СообщениеДобавлено: 08.01.2010 20:57    Заголовок сообщения: Опрос: В каком возрасте разъяснять детям их права? Ответить с цитатой

В школах Москвы примерно в третьем классе детям рассказывают о правах ребёнка, цитируя Конвенцию:

http://www.un.org/russian/documen/convents/childcon.htm

О необходимости этого есть разные мнения, в том числе и резко отрицательное.
Сам я, помню, своими правами в начальных классах не интересовался (время было советское, слышал из политнформации, что имею право на труд, и ну, имею, и ладно). В 8 классе - "Основы государства и права" не читал, т. к. с первого взгляда за что-то невзлюбил учительницу. Только на уроках записывал, что говорили, воспринимая как информационный хлам: как будто всё это от меня зависит и на что-то влияет! Ну, шла перестройка, а законы тут при чём? Как генсек и др. захочет, так и будет.
Потом отношение к правам менялось, но я был уже не школьником.
Вернуться к началу
Ева-2009


Зарегистрирован: 08.02.2009
Сообщения: 741
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: 11.01.2010 23:36    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В моем детстве было всё примерно так же, как и у Вас.
Сын мой учится в правовом лицее. Как предмет "Право" началось у них с 5 класса, т.е. с переходом в среднюю школу. Но основные положения разъяснялись еще в начальной школе, класса с 3-го, наверное. И про упоминаемую Вами конвенцию рассказывали, и про права детей. Всё это делалось именно на детском уровне, понятным им языком. Отношусь к этому только положительно. А то одна моя знакомая лет до 13 пугала своего сына, что если не будет слушаться и хорошо учиться, она его в детдом сдаст. Толку от это конечно никакого не было Радостная улыбка .
_________________
Не все, что случается, случается к лучшему, но можно сделать лучшее из того, что случается.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
догы


Зарегистрирован: 18.07.2008
Сообщения: 4214
Откуда: запад востока

СообщениеДобавлено: 12.01.2010 11:40    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

в третьем классе? это ж на сколько лет они уже опоздали? на 5 или на все 10?
права ребенку надо разъяснять с того момента (возраста) с какого он в состоянии понять "что такое хорошо, а что такое плохо" и на его уровне языка (не юридическими формами). постепенно - с двух-трёх лет.
Смотри сюда / Иди на тогда он будет знать, что воспитательница в садике не имеет права привязывать его к стулу и кормить насильно, соседка - бить по лицу мокрой половой тряпкой, а продавщица - обманывать и не давать просроченные сырки...
Смотри сюда / Иди на тогда она будет знать, что "травить" записками и тумаками одноклассницы её не имеют права, что она имеет право не молчать, когда физик зовёт её в подсобку, или когда историчка бьёт её головой о доску....

дети имеют право знать, что взрослые - не всемогущие боги, которым всё дозволено, а детки - не покорные рабы настроений и желаний взрослых.
_________________
"Я просто никогда не оставлял сил на путь назад..."
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alonsa


Зарегистрирован: 03.08.2007
Сообщения: 4331
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: 12.01.2010 13:48    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Эти знания, бесспорно, нужны.
Но... с одной поправкой.
"Закон - что дышло..."
А прав - тот у кого больше прав, точнее - денег на адвоката.
Примеров тому тьма. В том числе и как раз в случаях со взрослыми и детьми. С учителями и учениками. С продавцами и малолетними клиентами.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Freeman


Зарегистрирован: 30.11.2006
Сообщения: 994

СообщениеДобавлено: 15.01.2010 03:27    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Был у нас такой профессор, к сожалению ныне покойный. Любил шутить на лекциях.
"Вот, - говорит он, - идёте вы по улице, а на встречу вам разбойник с огромным ножом и предлагает расстаться с жизнью или кошельком. А вы резко вытаскиваете из запазухи Конституцию РФ, принятую всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. и гордо отвечаете: Я имею право на жизнь!"
_________________
rock hard ride free
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Freeman


Зарегистрирован: 30.11.2006
Сообщения: 994

СообщениеДобавлено: 15.01.2010 03:31    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

догы пишет:
тогда он будет знать, что воспитательница в ...а продавщица - обманывать и не давать просроченные сырки...
Когда мне было лет 8, я купил в ларьке шоколадку, развернул, а она пропала. Я вернулся в магазин и показываю продавщице (которая была по совместительству собственником этого магазинчика), она переглянулась со своей дочуркой и ответила, что она тут не причем. Вот сейчас бы я к ней зашел с Законом "О защите прав потребителей" ... : )))))
_________________
rock hard ride free
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Anna_M


Зарегистрирован: 21.10.2009
Сообщения: 295
Откуда: Киев, Украина

СообщениеДобавлено: 15.01.2010 13:02    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Уверена, надо рассказывать ребенку о его правах с тех пор, когда вы начинаете его оставлять с чужими людьми - как минимум, с детского сада,
только рассказывать нужно на доступном его пониманию уровне.

И уж никак не позже начала обучения в школе, когда ответственности становится намного больше.
Ведь права - обратная сторона ответственности.

Ну а по мере взросления - и ответственности, и прав становится больше, значит, и рассказывать нужно больше, в том числе и на уроках Радостная улыбка
_________________
Иногдт мне ктжется: то, что я делтю, не имеет знтчения.
У меня есть сттртя печттнтя мтшинкт.
Большинство клтвиш ртботтет хорошо. Лишь однт зтптдтет.
Если я думтю - я лишь человек, нет ртзницы, если что-то сделтю не ттк - сртзу вспоминтю о мтшинке.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Anna_M


Зарегистрирован: 21.10.2009
Сообщения: 295
Откуда: Киев, Украина

СообщениеДобавлено: 15.01.2010 13:10    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Freeman пишет:
Был у нас такой профессор, к сожалению ныне покойный. Любил шутить на лекциях.
"Вот, - говорит он, - идёте вы по улице, а на встречу вам разбойник с огромным ножом и предлагает расстаться с жизнью или кошельком. А вы резко вытаскиваете из запазухи Конституцию РФ, принятую всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. и гордо отвечаете: Я имею право на жизнь!"


Вот пример неправильного использования своих прав. Есть еще право защищать свою жизнь и свою собственность доступным мне способом. Я бы отдала кошелек, и быстро убежала Радостная улыбка , и реализовала бы право 1) на собственную безопасность, 2) высшую справедливость (значит, мне возместиться сторицей), 3) предупреждение, что по темным улицам нужно ходить с сопровождающим Радостная улыбка
_________________
Иногдт мне ктжется: то, что я делтю, не имеет знтчения.
У меня есть сттртя печттнтя мтшинкт.
Большинство клтвиш ртботтет хорошо. Лишь однт зтптдтет.
Если я думтю - я лишь человек, нет ртзницы, если что-то сделтю не ттк - сртзу вспоминтю о мтшинке.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Freeman


Зарегистрирован: 30.11.2006
Сообщения: 994

СообщениеДобавлено: 15.01.2010 13:16    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anna_M пишет:

Ведь права - обратная сторона ответственности.

Это как понимать? Право - это мера возможного поведения. Ответственность - это обеспечение этого поведения. Я пользуюсь своим правом, а другие - обязаны воздерживаться от действий, нарушающих моё поведение в праве (или, в некоторых случаях, наоборот способстовать осуществлению моих правомочий).
Надо говорить иначе: каждом праву - корреспондирует обязанность, т.к. мы живем в окружении других людей. Я имею право в отношении чего-то, но я и обязан в отношении чего-то другого.
_________________
rock hard ride free
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Freeman


Зарегистрирован: 30.11.2006
Сообщения: 994

СообщениеДобавлено: 15.01.2010 13:22    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anna_M пишет:
Freeman пишет:
Был у нас такой профессор, к сожалению ныне покойный. Любил шутить на лекциях.
"Вот, - говорит он, - идёте вы по улице, а на встречу вам разбойник с огромным ножом и предлагает расстаться с жизнью или кошельком. А вы резко вытаскиваете из запазухи Конституцию РФ, принятую всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. и гордо отвечаете: Я имею право на жизнь!"


Вот пример неправильного использования своих прав. Есть еще право защищать свою жизнь и свою собственность доступным мне способом. Я бы отдала кошелек, и быстро убежала Радостная улыбка , и реализовала бы право 1) на собственную безопасность, 2) высшую справедливость (значит, мне возместиться сторицей), 3) предупреждение, что по темным улицам нужно ходить с сопровождающим Радостная улыбка
Право на высшую справедливость?.. : ))))))) Шутка профессора была посвящена декларативным положениям Конституции РФ. На бумаге можно написать что угодно, а вот реализовать это в жизни: намного сложнее. Здесь одной буквы закона мало (необходимы социально-экономические и политические условия для этого). По этой как раз причине в странах англо-саксонской правовой семьи (в первую очередь в США - в развитом в промышленном отношении государстве) правом местные ученые считают не то, что написано на бумаге, а то, что непосредственно воплощается в практической деятельности людей (это т.н. социологическая школа права). Право - это социо-нормативный регулятор. Если оно не регулирует поведение людей в обществе - какой в нем смысл?
_________________
rock hard ride free
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Anna_M


Зарегистрирован: 21.10.2009
Сообщения: 295
Откуда: Киев, Украина

СообщениеДобавлено: 15.01.2010 13:42    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Freeman пишет:
каждом праву - корреспондирует обязанность, т.к. мы живем в окружении других людей. Я имею право в отношении чего-то, но я и обязан в отношении чего-то другого.


Но и наоборот тоже верно: каждой обязанности корреспондирует право и полномочия по реализации этого права. т.к. мы живем в окружении других людей.
Я ответственна за жизнь (скажем мягче - благополучие) своего ребенка, значит я имею право отстаивать его интересы, и у меня есть полномочия для такого отстаивания.
Я отвечаю за техническое состояние своего автомобиля, значит у меня есть право отдать его на ТО или в ремонт (а мой сосед дядя Вася такого права по отношению к моему авто не имеет), соответственно и полномочий распоряжаться тех.сотоянием моего авто у него нет (пока я ему их не дам) .
Радостная улыбка
_________________
Иногдт мне ктжется: то, что я делтю, не имеет знтчения.
У меня есть сттртя печттнтя мтшинкт.
Большинство клтвиш ртботтет хорошо. Лишь однт зтптдтет.
Если я думтю - я лишь человек, нет ртзницы, если что-то сделтю не ттк - сртзу вспоминтю о мтшинке.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Freeman


Зарегистрирован: 30.11.2006
Сообщения: 994

СообщениеДобавлено: 15.01.2010 14:07    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anna_M пишет:
Freeman пишет:
каждом праву - корреспондирует обязанность, т.к. мы живем в окружении других людей. Я имею право в отношении чего-то, но я и обязан в отношении чего-то другого.


Но и наоборот тоже верно: каждой обязанности корреспондирует право и полномочия по реализации этого права. т.к. мы живем в окружении других людей.
Я ответственна за жизнь (скажем мягче - благополучие) своего ребенка, значит я имею право отстаивать его интересы, и у меня есть полномочия для такого отстаивания.
Я отвечаю за техническое состояние своего автомобиля, значит у меня есть право отдать его на ТО или в ремонт (а мой сосед дядя Вася такого права по отношению к моему авто не имеет), соответственно и полномочий распоряжаться тех.сотоянием моего авто у него нет (пока я ему их не дам) .
Радостная улыбка

Право - это не только мера возможного поведения, это еще и возможность осуществлять его или нет. Можете купить, если есть деньги, машину, квартиру, книги и т.п., а можете не покупать - на ваше усмотрение.
Проходить ТО - вы обязаны, это предусмотрено технико-юридическими нормами.
Заботиться о своем ребенке - вы обязаны. Никогда не видели как представители органов опеки ходят с сотрудниками милиции по квартирам, где проживают пьющие семьи и отбирают у матерей-алкоголичек некормленных и больных детей?
_________________
rock hard ride free
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
догы


Зарегистрирован: 18.07.2008
Сообщения: 4214
Откуда: запад востока

СообщениеДобавлено: 15.01.2010 14:20    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

э-э-э... тема-то о детях, а не о том, как взрослые изо всех сил борются против чужих прав. Холодная улыбка
-------------
учу ребенка тому, что учиительница не имеет права силой или угрозами заставить участвовать его в утреннике.
что ребенок имеет полное право отказать. без негативных последствий для него...
_________________
"Я просто никогда не оставлял сил на путь назад..."
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Гость





СообщениеДобавлено: 15.01.2010 17:49    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А вот что ответили на другом форуме на вопрос "Когда Вы узнали, что у вас есть права и обязанности? и когда впервые попытались защитить свои права?":
А:в18 лет мама сказала что если меня что то не устраивает, то могу выметаться на все четыре стороны за собственный счет. выметаться денег не нашлось, но на свои расходы с тех пор зарабатывала сама.

П:Свои права я защищал среди сверстников с тех пор , как себя помню , а чуть старше (и младше) помогал "адвокат" им был мой отец , не представляю себя без его влияния , хотя и влетало иногда , высочайший метод воспитания : "Неси ремень" , попробуй , не принеси и сразу кураж в пятки , появлялись обещания , и месяца на 3 хватало . Сегодня у детей другие права , они могут родителей послать , за учителей молчу , им от души помогут!!!!стать наркоманами и ...кому-то это надо !!!
Z:
У нас уже в детском саду учат - права у власти и иже с ними, у остальных обязанности. Вот так.
Вернуться к началу
Показать сообщения:   
Создать новую тему   Ответить    Список форумов Психологическая культура -> Нестандартный ребенок Ваш часовой пояс: GMT + 4
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
У вас нет возможности начинать темы
У вас нет возможности отвечать на сообщения
У вас нет возможности редактировать свои сообщения
У вас нет возможности удалять свои сообщения
У вас нет возможности голосовать в опросах
Rambler's
Top100


ЛЕВИРТУАЛЬНАЯ УЛИЦА • ВЛАДИМИРА ЛЕВИ • ПИСАТЕЛЯ, ВРАЧА, ПСИХОЛОГА

Rambler's Top100