|
Психологическая культура Форумы левиртуального общения
|
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Элла
Зарегистрирован: 25.09.2005 Сообщения: 370 Откуда: Петрозаводск
|
Добавлено: 27.07.2006 22:21 Заголовок сообщения: |
|
|
0 получался из мыслей, что ведь где-то надо было взять начальный капитал, а его отдавать необходимо. А дальше, видимо картинки рисовались про проценты. Точно не помню... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Инна
Зарегистрирован: 10.06.2005 Сообщения: 2307 Откуда: Иерусалим
|
Добавлено: 01.08.2006 03:38 Заголовок сообщения: |
|
|
Элла, как интересно, у нас тоже была эта же задача, и тоже на 5-м курсе, и с тем же впечатляющим результатом. Только у нас просто сразу было общее обсуждение - все сели по группам, в зависимости от ответа, и пытались переубедить представителей других групп. То есть общий ор в 20 глоток. Все это еще и на видик записали, и потом смотрели. Как скзала преподавательница, нас выгодно отличало от студентов других факультетов то, что мы не лезли в драку, а начинали ржать, когда страсти совсем накалялись. И, тем не менее, спорили до хрипоты - из-за какой-то несчастной задачи, которая никак, ну решительно никак не влияла на наши жизни...
Дим, я думаю, что вот тут и порылась собака. Для меня было главным - четко ответить себе на вопрос, почему для меня так важно победить в споре, доказать свою правоту. Как только поняла, что это она, оценочная зависимость, родная и ненавистная - все стало проще. Потихоньку натренеровала себя, теперь почти всегда радуюсь возражениям - они ведь дают возможность посмотреть на проблему с другой стороны... И что интересно, когда начинаешь вполне искренно благодарить собеседника за то, что позволил тебе понять что-то новое - это тебя нисколько не унижает, а наоборот - добавляет тебе очков в глазах зрителей и оппонента - потому что в глубине души люди ведь чувствуют, какая это дурь - стремиться к самоутверждению за чужой счет любой ценой... Кстати, виртуальное общение в этом смысле очень помогает - можно ответить не сразу, выбрать нужный тон...
Ну, а если необходимо доказать свою правоту... Вот интересно, когда ты спокоен и уважителен, начинаешь с того, что соглашаешься с тем, с чем можешь согласиться, задаешь вопросы вместо того, чтобы категорично рубить правду-матку - всегда ли этого хватает, или без жестоких приемов полемики иногда не обойдешься, как ты думаешь? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Элла
Зарегистрирован: 25.09.2005 Сообщения: 370 Откуда: Петрозаводск
|
Добавлено: 01.08.2006 10:22 Заголовок сообщения: |
|
|
Инна, спасибо за отклик. Приятно осознавать, что не ты один прошёл замечательную школу. А ещё порадовалась за нашу цивилизованность |
|
Вернуться к началу |
|
|
Дмитрий
Зарегистрирован: 12.05.2005 Сообщения: 3029 Откуда: Екатеринбург
|
Добавлено: 02.08.2006 21:52 Заголовок сообщения: |
|
|
Инна, это все замечательно... если ВСЕ стороны спора таковы. Тогда вы все - лаборатория по выработке Нового (лаборатория - метафора жизни!).
А если ты один таков, а противник ПРЕТ? Причем, повторю - от успеха спора, от принятого решения зависит многое?! _________________ Пусть по смерти моей не гремит надо мной канонада,
Пусть потом новоселы мое обживают жилье.
Я живу только раз - мне бессмертия даром не надо,
Потому что бессмертие - то же, что небытиё.
(А. Городницкий) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Элла
Зарегистрирован: 25.09.2005 Сообщения: 370 Откуда: Петрозаводск
|
Добавлено: 02.08.2006 22:48 Заголовок сообщения: |
|
|
Дима, я например, учусь спорить дома. Дети между собой спорят, а я их останавливаю, это мол неправильно, давайте аргументы. Они мне в свою очередь так же напоминают, когда я перехожу на личности.
Так мы друг друга и учим. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Инна
Зарегистрирован: 10.06.2005 Сообщения: 2307 Откуда: Иерусалим
|
Добавлено: 03.08.2006 17:08 Заголовок сообщения: |
|
|
Дим, я думаю, надо четко сортировать ситуации. Скажем, если речь идет о простой дискуссии - очно, или в инете - и собеседник никакого прямого влияния на твою жизнь не имеет, но при этом переходит на личности - ты можешь просто преследовать свои цели. То есть спокойно давать амортизационные ответы, вытаскивая при этом нужную тебе информацию, и все дела. А когда речь идет о принятии важного совместного решения - это совсем другой разговор. Тут главное, как я понимаю - с кем говоришь: с начальником, подчиненным или с равным по положению. Но принцип все равно один - понять, в чем собственные интересы человека, что стоит за его словами, почему ему так важно доказать именно то, что он пытается доказать нечестными методами. Короче, ответить на САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС: ЧТО ДРУГОМУ ВАЖНО? Тогда и стратегия действий прояснится. Главное только - иметь свободу выбора, не заводиться в ответ на наезды, не давать управлять своими реакциями... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Железная Дровосечка
Зарегистрирован: 01.06.2006 Сообщения: 121
|
Добавлено: 06.08.2006 18:45 Заголовок сообщения: |
|
|
Важно изначально не доводить до состояния горячего спора. Потому что когда человек начинает спорить из принципа, когда его "несет", аргументы бесполезны. Нужно пресекать ненужный накал страстей раньше. А вот почувствовать когда это сделать, и как - задачка нетривиальная... Хитрость и немного манипулирования сделают свое дело |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
У вас нет возможности начинать темы У вас нет возможности отвечать на сообщения У вас нет возможности редактировать свои сообщения У вас нет возможности удалять свои сообщения У вас нет возможности голосовать в опросах
|
|