Психологическая культура

[Аморфа]

А мне очень хочется ответить в разрезе отношения буддизма к собственности... далеко не все буддисты, даже самые продвинутые, отказываются от владения собственностью. Потому что смысл не в ее физическом наличии (неважно, откуда взялась!), а в отношении к ней, т.е. не становится ли она привязанностью, мешающей духовному росту, застилающей свет истины.
Автомобиль - простой и понятный пример. Если для владельца он средство передвижения, то все в порядке, ни один лама не скажет послушнику "откажись!". И сам не откажется
А вот если для владельца это сокровище, из-за которого он плохо спит по ночам - вдруг угонят?, огорчается из-за каждой царапины, да еще вдобавок это предмет престижа, статуса, а не транспорт, - тушите свет. Или буддизм, или автомобиль.
_________________
Ничто не окончательно

[белоснежка]

[Marisha]

Ну вообще-то, как нам говорили на курсах вождения, есть четыре типа водителей - Арамис, Атос, Портос и Д,Артаньян.

[фристайл]

Если доходы человека не сильно превосходят среднестатистические, то эволюция мечты о яхте описана Чеховым в "Крыжовнике".
Неадекватно-навязчивые мечты свидетельствуют об отсутвии мастерства, если только не о более серьезных проблемах.
Если доходы существенно выше среднестатистических, но добываются на открытом рынке, то они обязательно сопряжены с издержками, о которых я писал.
Если доходы добываются на закрытом ото всех рынке (доходы от взяток, проституции, торговли наркотиками, богатое наследство) они не приносят удовольствия.

[поправлено модератором]