|
Психологическая культура Форумы левиртуального общения
|
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Наталья Коринфская
Зарегистрирован: 10.02.2009 Сообщения: 1506
|
Добавлено: 24.06.2010 15:36 Заголовок сообщения: |
|
|
Эх, хоть бы один корешок увидеть. Потом, глядишь и цветочки появятся _________________ "Воздух выдержит только тех,
Только тех, кто верит в себя.
Ветер дует туда, куда
Прикажет тот, кто верит в себя" |
|
Вернуться к началу |
|
|
ЗЛОЙ ЗЛОЕВИЧ
Зарегистрирован: 15.03.2010 Сообщения: 287
|
Добавлено: 24.06.2010 16:31 Заголовок сообщения: |
|
|
Согласен с Зебром, что важная составляющая дружбы - уверенность, что друг не предаст. Не менее важной считаю помощь другу тогда, когда он в этом нуждается (тем, чем может помочь друг в конкретный момент: если другу нужны деньги в долг, а у меня нет свободных, хотя бы совет дам, где лучше их добыть, и т. п.). _________________ Надо жить умеючи. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Зебр
Зарегистрирован: 29.11.2008 Сообщения: 3916 Откуда: Новосибирск
|
Добавлено: 24.06.2010 18:12 Заголовок сообщения: |
|
|
В одной из книг ВЛ есть полушутливая фраза:
"Освободите себя ото всех комплексов и предрассудков и с облегчением убедитесь, что в голове у вас не осталось ни одной мысли..."
Не собираюсь спорить с теми, кто посчитает эту фразу спорной, я сам так считаю, только я убежден, что все наши отношения(любые) содержат львиную долю предрассудков и комплексов.
Я это говорю к упоминанию об "интересах" в словах уважаемой Космополит, славной Полли:
"...дружба между мужчиной и женщиной - миф. Они, может быть, будут называть это дружбой, но каждый из них при этом будет подразумевать свое и преследовать свои интересы. "
Я бы не стал настаивать на термине "интересы"(звучит слишком коммерчески), я бы сказал, что у каждого из участников дружбы и любви(несексуальной) есть своя индивидуальная подоплека. Есть всегда, независимо от того, осознают ее владелец или нет. И это естественно(см.цитату выше).(Поличка, вы поняли, почему я говорил о предполагаемой вами моей хитрости и шкурности - вы произнесли: "преследовать свои интересы" )
Наталья Коринфская пишет: | Эх, хоть бы один корешок увидеть. |
Первый корешок.
Основа дружбы и любви - в потребности отдавать.
То есть, когда отдавая, человек чувствует себя не хуже, а лучше. Есть потребность - есть ЗАВИСИМОСТЬ от этой потребности.
Второй корешок:
дружба зиждется на ЗАВИСИМОСТЯХ вообще, первая из которых озвучена выше.
Вторая наша зависимость по значимости, но первая по хронологии -
зависимость от неодиночества.
Говорят, самые прочные дружбы заводятся до 20 лет. Именно тогда человек особенно уязвим неокрепшей личностью, в которую легко впускаются симпатии, именно тогда хочется все делать с кем-то вместе, именно тогда в совместных делах формируются созвучные мировоззрения и ценности(весьма желательное условие дружбы) тогда-то при наличии зависимости номер 1 и завязываются прочные узы дружб. У меня есть друг детства, с которым мы не виделись с нашего 16-летия. И спустя много лет при встрече замечательным образом запускается именно тот давний механизм безапелляционной доверительности и открытости, хотя мы давно изменились и стали закрытее, то есть, двигатель дружбы остается в силе.
Третья вероятная причина дружбы уже позже 20-летнего возраста - беда, проблема, болезнь, в которых некто проявил участие. То есть зависимость от внешнего участия: физического, финансового, душевного. Оправившись от беды, став на рельсы независимости и силы, мы, тем не менее, испытываем потребность быть благодарными (вот она, подоплека), нам это нужно не как освобождение от долга, обязанности, а по причине душевной - потребности отдавать и авансом в том числе. Возникает взаимозависимость самоотдачи - прочнейший цементирующий состав для дружбы.
Без потребности отдавать не может быть дружбы. Это будет партнерство, приятельство, собеседничество, но не дружба.
НО! Скажет кто-нибудь. Почему человек при наличии такой потребности не может отдавать всякому разному, первому встречному. Ага!
Нужна еще СИМПАТИЯ.
Которая может зародиться вполне закономерно, а может просто - от бога.
Симпатия непредсказуема и неуправляема. Хотя...
У любой симпатии, думаю, всегда есть опять же, подоплека.
Симпатия питается обаянием.
А обаяние бывает: красоты, слабости, силы, мудрости, грусти, веселости и прочая-прочая.
А если вернуться к главной зависимости и потребности дружбы и любви - отдавать,
то и здесь есть подоплеки, из которых, думаю, главная:
когда человек отдает, просто так от души, не ожидая взамен, авансом, он в своих глазах делается лучше, выше, умнее. Он не думает об этом, он просто чувствует себя лучше, лучшим, чем был до этого момента. И это не восполнение комплекса, заниженной самооценки, необходимости поднять себя до некой нормы, нет. Здесь действуют качественные показатели: просто человеку нравится быть лучше(в своих глазах), это не самолюбование, это нормальная потребность человека разумного. А если у человека действительно есть относительный упадок самооценки или настроения, то это состояние "лучшести" становится еще контрастнее, эмоциональнее, лечебнее. Отсюда родилось: "Кода тебе плохо, помоги тому, кому еще хуже..."
Такие мне видятся переплетения зависимостей, потребностей и реалий личности.
Но это, как бы, в общем смысле, а в отношении несексуальной дружбы мужчины и женщины есть, как я уже говорил, отдельные зависимости. kosmopolit пишет: | Существует расхожее мнение о любви - один любит, другой позволяет любить. Можно ли то же самое сказать о дружбе? Или здесь непременно равенство "вкладов"? |
На это вопрос можно тоже обширно отвечать. Но скажу кратко:
"Один любит, другой позволяет любить" - это, конечно же, крайность.
Правильнее будет: один в какой-то степени сильнее зависит от другого.
Как в дружбе, так и в любви.
И этим причинам более сильной зависимости несть числа. Одна из самых простых: один из друзей гораздо старше(или многоопытнее) другого со шлейфом следствий.
Но!
Если рассмотреть именно крайность:
"один дружит, другой позволяет дружить". то второй как раз - не дружит, ежу понятно. Что в этом случае заставляет честно дружить первого - отдельная история с хвостом подоплек и предысторий.
Даже не знаю, ответил ли я на вопрос Натальи о мужской дружбе своими измышлениями.
Если нет, то можно еще подумать. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Evoxiafaita
Зарегистрирован: 18.06.2010 Сообщения: 2 Откуда: Luxembourg
|
Добавлено: 24.06.2010 18:56 Заголовок сообщения: "Дружба крепкая не сломается " |
|
|
Больше чем уверена, что такая дружба есть Мой тому пример, у меня есть лучший друг и ничего кроме дружбы между нами нет. У нас что вся жизнь на сексе и сексуальном влечении основана, что мы в дружбу поверить не можем? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Наталья Коринфская
Зарегистрирован: 10.02.2009 Сообщения: 1506
|
Добавлено: 24.06.2010 21:27 Заголовок сообщения: |
|
|
Зебр пишет: | Даже не знаю, ответил ли я на вопрос Натальи о мужской дружбе своими измышлениями.
Если нет, то можно еще подумать. |
Я тоже пока не знаю. Буду вчитываться и вдумываться. Однако мне сдается это не все "корешки"
Вообще у меня сложилось впечатление, что настоящая дружба явление редкое _________________ "Воздух выдержит только тех,
Только тех, кто верит в себя.
Ветер дует туда, куда
Прикажет тот, кто верит в себя" |
|
Вернуться к началу |
|
|
Наталья Коринфская
Зарегистрирован: 10.02.2009 Сообщения: 1506
|
Добавлено: 24.06.2010 21:40 Заголовок сообщения: Re: "Дружба крепкая не сломается " |
|
|
Evoxiafaita, мы как раз не о сексе. И в дружбу поверить можем и верим (думаю, присутствующие со мной согласны)
Evoxiafaita пишет: | Мой тому пример, у меня есть лучший друг и ничего кроме дружбы между нами нет. |
Замечательно! Почему именно этого человека Вы считаете "лучшим другом"? Из каких качеств складывается понятие "лучший друг"? Как строятся ваши дружеские отношения? _________________ "Воздух выдержит только тех,
Только тех, кто верит в себя.
Ветер дует туда, куда
Прикажет тот, кто верит в себя" |
|
Вернуться к началу |
|
|
kosmopolit
Зарегистрирован: 26.10.2008 Сообщения: 9639 Откуда: украина
|
Добавлено: 24.06.2010 22:24 Заголовок сообщения: |
|
|
Бывает весьма крепкая дружба (и не редко), основанная на потребности одного - отдавать, и на потребности другого - брать. Бывает, людей объединяет положение изгоев, страдальцев, инакомыслящих. Бывает, дружат против кого-то.
То есть дружба - это не нечто идеальное и романтическое, как бы этого ни хотелось некоторым. Дружба - это объединение. И не всегда для добрых целей.
И еще дружба - это зависимость. Как ни крути. Если ты в дружбе склонен отдавать, ты всегда будешь помнить о том, что "мы в ответе за тех, кого приручили". И будешь крепко зависеть от своего "берущего" друга. А привыкший брать, будет зависеть от дающего.
Наталья, вы уже дважды помянули термин "настоящая". То есть, вы подразумеваете, что бывает ненастоящая дружба? Подделка? Эрзац? Но тогда это не дружба. Мне кажется, дружба - она или есть или ее нет.
Настоящий кофе бывает только один. Ненастоящий - это уже не кофе. Как-то так. _________________ Больше всего люди интересуются тем, что их совершенно не касается. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Зебр
Зарегистрирован: 29.11.2008 Сообщения: 3916 Откуда: Новосибирск
|
Добавлено: 24.06.2010 23:08 Заголовок сообщения: |
|
|
Наталья Коринфская пишет: | Вообще у меня сложилось впечатление, что настоящая дружба явление редкое | Соглашусь. Редкое. Как и настоящая любовь.
Но есть нюанс.
Думаю, под "настоящестью" как-то автоматически многими принимается постоянство дружбы и любви, независимость ни от чего, даже пожизненность.
То есть, как бы, нонсенсом является фраза: "У меня есть настоящая любовь(дружба), но сейчас мы не встречаемся."Думаю, у настоящей любви и дружбы есть активные и пассивные фазы. Любовь и дружба может жить в сердце, но обстоятельства могут диктовать нечто противоречащее активным проявлениям любви и дружбы. Особенно, если вспомнить, что существует такоя глобальное явление, как сексуальная любовь, в которой далеко не всегда во главе угла понимание. Я дружил с женщиной более десяти лет. Познакомились, когда она была замужем. Исходная подоплека начала дружбы была помощь мне, моральная поддержка. Знакомство с ее мужем было шапошным, нам не о чем было говорить. Дружба(по сути, пока не дружба) с этой женщиной в создавшемся ключе помощи мне не могла существовать долго. Но однажды я явственно понял, что ей нужна моя поддержка, что так, как могу именно я,никто ее не поддержит. Вот именно тогда зародилась дружба - некий паритет помощи. Глубочайшее доверие, откровенность, никогда никакого сексуального интереса(лишь сексуальная составляющая - противоположнополость)... Итог - в прошом году дружба... остановилась. Остановилась банально, но, в общем-то, закономерно: перипетии жизни продиктовали большую закрытость друг от друга, без доверительности и открытости дружба была обесточена... Но я не воспринимаю ее бывшей, она - есть, жива, прежде всего, моей благодарностью ей за бесценный пласт жизни. Что будет впереди с этой дружбой - жизнь покажет. Точно также и с любовью: мы можем глубоко любить человека, но не иметь возможности общаться с ним, даже помочь ему. Может, до поры до времени... kosmopolit пишет: | Бывает весьма крепкая дружба (и не редко), основанная на потребности одного - отдавать, и на потребности другого - брать. Бывает, людей объединяет положение изгоев, страдальцев, инакомыслящих. Бывает, дружат против кого-то.
То есть дружба - это не нечто идеальное и романтическое, как бы этого ни хотелось некоторым. Дружба - это объединение. И не всегда для добрых целей. | Под настоящей дружбой(не опираясь на какие-либо источники) я бы определил, дружбу с обязательной взаимной самоотдачей, искренней, бескорыстной. Самоотдача может быть разной, как по средствам, так и по "количеству", но лишенной какой-либо другой цели, кроме самой самоотдачи. Я не воспринимаю это романтически, несбыточно - я знаю, что это есть и сколько угодно.
Когда один только отдает, а другой только берет, я не воспринимаю дружбой, хотя отдающий может и глобально подпитываться отдачей и нуждаться в этом. Я бы назвал это опекой, покровительством, у которых есть свои психологические корни и механизмы.
Дружить против кого-то я тоже не могу назвать дружбой, это соратничество, сотрудничество. Есть внешняя причина для взаимной самоотдачи, может быть даже весьма коммерческая причина. kosmopolit пишет: |
И еще дружба - это зависимость. Как ни крути. | Конечно, зависимость, так же, как и любовь. Зависимость , доставляющая массу проблем, но еще большую массу удовлетворения, тихого счастья. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Тики
Зарегистрирован: 07.10.2005 Сообщения: 1595 Откуда: Москва
|
Добавлено: 25.06.2010 00:04 Заголовок сообщения: |
|
|
О! А кто-нибудь кроме меня темой дружбы с точки зрения социологии интересовался? Если нет - очень рекомендую Игоря Кона с его "Дружба: этико-психологические очерки". Я в "Помогающих книгах" оставила свои впечатления. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Зебр
Зарегистрирован: 29.11.2008 Сообщения: 3916 Откуда: Новосибирск
|
Добавлено: 25.06.2010 04:34 Заголовок сообщения: |
|
|
К вопросу о дружбе заглянул, наконец, в книгу(соблазн был с самого начала) Николая Курдюмова "Успехология любви". Мне показалось, что он всесторонне обрисовал отношения, которые имеем в виду, когда говорим "друг".
-------------------------------------
"
Словом «дружба» я обозначаю человеческую близость: хорошее общение, партнёрство, общность взглядов или интересов, взаимопонимание, доверие и возникшую в результате симпатию.(...)
Отношения сознательны и свободны.
В их основе - честность, открытость и умение договариваться. Испортить их могут только недомолвки, сокрытия и нежелание общаться.
Друга принимают таким, какой он есть. Ты знаешь о нём всё - и потому не боишься его. Он - аналогично. Недоверие - это опасение. Оно означает отсутствие дружбы.
Дружба - это понимание.
Друг интересен именно тем, что свободен и самобытен. С другом можно быть собой - в этом и кайф.
Друзья - это реальная поддержка. Поэтому чем больше друзей, тем лучше.
Дружба, таким образом, — управляемые отношения. Их можно укреплять или прекратить. Умение создавать и укреплять дружбу — одно из ценнейших для жизни. И оно вдвое ценнее по-тому, что им можно овладеть!
Разрыв умелой дружбы практически невозможен. А честное расставание друзей - не потеря.
Отметим: дружба надёжна настолько, насколько друзья умеют и хотят строить свои отношения. Иначе: настоящим друзьям неприятности не грозят. Никто не может поссорить людей, если они этого не допускают!
Дружеская симпатия - классное чувство. Та же любовь, только прозрачнее, проще и надёжнее - без изнанки. Бывает очень сильной и доставляет кучу радости.
Дружеская симпатия мужчин и женщин - высший кайф. Именно это чувство даёт мне максимум ощущений, удовольствия и красок.
" |
|
Вернуться к началу |
|
|
Наталья Коринфская
Зарегистрирован: 10.02.2009 Сообщения: 1506
|
Добавлено: 25.06.2010 06:43 Заголовок сообщения: |
|
|
kosmopolit пишет: | Наталья, вы уже дважды помянули термин "настоящая". То есть, вы подразумеваете, что бывает ненастоящая дружба? |
Говоря "настоящая" мне хочется очистить понятие "дружба" от разного рода примесей. Думаю, существует ложная дружба в противовес настоящей. Как раз дружба против кого-то. В такой дружбе лишь бы, так сказать, ветер не сменился, а то начнут дружить в обратном направлении
------------
Искренность, доверие, бескорыстие, общность интересов, симпатия - обязательные составляющие дружбы.
Друзья могут жить далеко друг от друга, редко видеться. У каждого своя жизнь и зачем засорять эфир описание своих мелких бытовых проблем. Но когда возникнет потребность (не обязательно беда) сказать что-то важное я наберу номер и знаю, что на том конце провода мне ответит Друг. Друг обо мне знает тоже самое.
Друзья могут редко видеться, редко общаться, но между ними существует глубокая духовная связь.
Зебр пишет: | Сексуальная составляющая - это великая мощь.
И может природой и основой самой настоящей дружбы(а, собственно, секс, как правило, дружбу рушит). |
Поняла. Созерцательный характер сексуальной составляющей
Это отдельные мысли,появившиеся по окончании вчерашнего дня. До полной картины еще далеко, но уже понятнее _________________ "Воздух выдержит только тех,
Только тех, кто верит в себя.
Ветер дует туда, куда
Прикажет тот, кто верит в себя" |
|
Вернуться к началу |
|
|
Зебр
Зарегистрирован: 29.11.2008 Сообщения: 3916 Откуда: Новосибирск
|
Добавлено: 25.06.2010 07:36 Заголовок сообщения: |
|
|
Наталья Коринфская пишет: | Зебр пишет: | Сексуальная составляющая - это великая мощь.
И может природой и основой самой настоящей дружбы(а, собственно, секс, как правило, дружбу рушит). |
Поняла. Созерцательный характер сексуальной составляющей |
Интересная формулировка - "созерцательный".
При прочих равных условиях моих собеседников, мужчины и женщины, я с мужчиной и с женщиной буду говорить о разном, уступать или не уступать буду в разном, прощать или не прощать буду в разном, доверять или не доверять буду в разном. Не противоположном, но разном. Это не связано с сексуальным интересом в одном случае и его отсутствием - в другом. Это связано с сексуальной составляющей отношений. Можно, например, иметь хорошие, доверительные отношения с отцом и матерью, но они будут во многом хороши и доверительны по-разному. |
|
Вернуться к началу |
|
|
kosmopolit
Зарегистрирован: 26.10.2008 Сообщения: 9639 Откуда: украина
|
Добавлено: 25.06.2010 08:06 Заголовок сообщения: |
|
|
То есть, дружба - это любовь, в которой секс имеет не практический характер, а отличительный - делает различной дружбу с мужчиной от дружбы с женщиной? _________________ Больше всего люди интересуются тем, что их совершенно не касается. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Зебр
Зарегистрирован: 29.11.2008 Сообщения: 3916 Откуда: Новосибирск
|
Добавлено: 25.06.2010 08:16 Заголовок сообщения: |
|
|
kosmopolit пишет: | То есть, дружба - это любовь, в которой секс имеет не практический характер, а отличительный - делает различной дружбу с мужчиной от дружбы с женщиной? | Именно. Дружбу между мужчинами можно назвать благородными отношениями. Дружба мужчины и женщины еще более облагораживает отношения, я бы сказал одухотворяет, пробуждает к проявлению в мужчине и женщине того лучшего, что может быть запрятано в подобных сексуальных отношениях.
Кстати, Курдюмов в дружбе мужчины и женщины не исключает секс. В качестве исключительного дружеского подарка. Я тоже думаю, что это возможно, и даже не испортит отношения. Но лишь в случае непременной и самой широкой внутренней свободы и независимости у обоих. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Зебр
Зарегистрирован: 29.11.2008 Сообщения: 3916 Откуда: Новосибирск
|
Добавлено: 25.06.2010 08:41 Заголовок сообщения: |
|
|
Описание дружбы Курдюмова читается легко, возникают однозначные ассоциации, сразу вспоминаются примеры из жизни. Понимаешь и согласен. И главное, явственный дух внутренней свободы, и автора, и тех друзей, которых он имеет в виду. Состояние внутренней свободы - необыкновенно! Дышится по-другому, видится по-другому. Но, думаю, очень многие из нас ИДУТ к состоянию внутренней свободы, а пока идут, находятся в этом состоянии, в лучшем случае, эпизодически, в особые моменты гармонии жизни. О состоянии внутренней свободы и прямо и косвенно говорят слова человека, вопросы, ответы, эмоции...
Мне же лично такого описания дружбы, как у Курдюмова - недостаточно. Я со своей "пытливостью" спотыкаюсь уже на первой строчке:
"...общность взглядов или интересов, взаимопонимание, доверие и возникшую в результате симпатию"
Мне мало знать ЧТО произошло, мне важно знать ПОЧЕМУ.
Почему возникает симпатия, непременное условие дружбы и любви?
У симпатии есть свои закономерности.
Не всем, конечно, это интересно, но мой интерес, думаю, не занудство и не дотошность -
это интерес к полутонам, к истокам, к познанию себя в малейших проявлениях...
Где-то полгода назад у меня на работе "образовался" друг.
Он сам инициировал знакомство(до этого несколько лет сталкивались, но не были знакомы), переход на "ты".
Он старше лет на 10.
Что двигало им: выгода, интерес, симпатия?
Отношения стремительно прогрессировали, стали делать друг другу какие-то услуги, сначала мелкие, потом крупнее.
Два удовольствия: когда тебе что-то делают просто так, без видимого ожидания отдачи,
когда делаешь нечто сам, совершенно не имея в виду отдачу.
Бывали и казусы, когда я, скажем, просто посетую о некой малозначимой проблеме, а на другой день Слава приносит мне изготовленное им устройство(!), которое мою проблему может решить, но которое мне не нужно. Это, признаться, необыкновенно - такое внимание! И я все чаще ему: "Дарю", "забирай, тебе пригодится".
Есть симпатия, есть доверие, есть уверенность, что он не подведет, если обещал, что я сделаю все возможное, если ему нужно...
Откуда что взялось?
Мы очень разные, нам почти не о чем говорить глубоко, лишь поверхностно: о технике и быте, но поди ж ты - есть какой-то магнетизм, есть потребность самоотдачи. Честно говоря, если бы он первым не подошел, я бы к нему сам не приблизился...
Слава обаятелен каким-то особенным обаянием: он основателен, монументален во всем, даже в голосе, фигуре, мощной шее, животе, неторопливости речи, каждое движение физическое и движение эмоциональное стремится к равновесию, стабильности, устойчивости. Он надежен, как скала. Он целен и гармоничен. Его личная гармония не подразумевает динамику мышления, речи, понимание тонкого юмора, искусства, но видя его в целом: словами, движениями, поступками, отношением к жизни, видишь гармонию души, тела и личности. Это определенное притяжение, обаяние...
Как возникает симпатия? У кого-то она обязательно возникает раньше, какую пустоту души человек заполняет симпатией? И симпатия ведь разная бывает. Когда, скажем, певец или поэт в кругу поклонников - он в облаке симпатии, но где гарантия возникновения дружбы, желания отдавать кому-то больше, чем другим?
Непросто... |
|
Вернуться к началу |
|
|
kosmopolit
Зарегистрирован: 26.10.2008 Сообщения: 9639 Откуда: украина
|
Добавлено: 25.06.2010 10:53 Заголовок сообщения: |
|
|
Зебр пишет: | ...какую пустоту души человек заполняет симпатией? |
Возможно, вы с этим Славой удачно дополняете друг друга. Каждый черпает из общения то, чего ему самому не хватает. Хотелось бы, нравится в других, но... _________________ Больше всего люди интересуются тем, что их совершенно не касается. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Зебр
Зарегистрирован: 29.11.2008 Сообщения: 3916 Откуда: Новосибирск
|
Добавлено: 25.06.2010 11:29 Заголовок сообщения: |
|
|
kosmopolit пишет: | Возможно, вы с этим Славой удачно дополняете друг друга. Каждый черпает из общения то, чего ему самому не хватает. Хотелось бы, нравится в других, но... |
Я полагаю, это одна из главных составляющих механизма симпатии - восполнение того, чего нет у тебя. Хотя с симпатиями к внешности, чертам лица - сложнее, противоречивее.
Но, думаю, и в том, кому какая внешность противоположного пола нравится, предпочитается, тоже есть психологические закономерности, восполнение каких-то потребностей, пустот. |
|
Вернуться к началу |
|
|
kosmopolit
Зарегистрирован: 26.10.2008 Сообщения: 9639 Откуда: украина
|
Добавлено: 25.06.2010 11:58 Заголовок сообщения: |
|
|
Зебр пишет: | ...думаю, и в том, кому какая внешность противоположного пола нравится, предпочитается, тоже есть психологические закономерности, восполнение каких-то потребностей, пустот. |
Да, конечно. Именно поэтому не существует одного единственного критерия красоты. Она столь же многолика, как и человечество. _________________ Больше всего люди интересуются тем, что их совершенно не касается. |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
У вас нет возможности начинать темы У вас нет возможности отвечать на сообщения У вас нет возможности редактировать свои сообщения У вас нет возможности удалять свои сообщения У вас нет возможности голосовать в опросах
|
|