Психологическая культура

[Посторонний]

[Tiger-lily]

[Рашель]

Посторонний пишет:

[Джейн]

Женщины способны на большее чем сочувствие, хотя так и осталось непонятным, что же вы имели в виду под сочувствием. Скажем так - при самом поверхностном знакомстве, интуитивно уже известно больше на порядок чем можно себе представить))).
Не помню чьи слова

[Посторонний]

[Ольха]

[Посторонний]

Да нет, всё правильно: если мужчина не зарабатывает достаточно, чтобы обеспечить женщину/женщин, то чем бы он не занимался - он бездельник. Так что мой взгляд на вещи только укрепляется (сколько бы при этом здесь не доказывали иное).

[Ольха]

И все же, что в том, что вы написали о себе здесь:
Я моральное дерьмо, доходяга, бездельник, пессимист, безмозглый и я ничего не могу дать женщине, но хочу очень многого - больше всего остального задевает вас самого? Видно же, что задевает, а значит, вы в душе не вполне согласны с этим.
_________________
дышать и улыбаться

[Посторонний]

[Ольха]

[Tiger-lily]

[Зебр]

Почему у меня может возникнуть вопрос: "Может ли женщина со-чувствовать (мне)?"
Под со-чувствием понимаю понимание (меня) плюс движение чужой души навстречу.
Если принять за умолчание, что каждый из нас - самобытный мир, то, получается, если ждем со-чувствия, то ждём временное оставление своего мира с переселением в мой: с движением по дорожкам моих мыслей, чувств, проблем, восторгов, болей, удивлений и разочарований.Тот, кто хоть раз влюблялся, не испытывал всего лишь влечение, тягу к красоте, совершенству, уму, обаянию, а влюблялся, когда все перечисленное видится незначимым, тот вскинет брови: "А что здесь такого противоестественного? Да, жил миром другого, и угадывал мысли, и чувствовал, что чувствует другой, предвосхищал появление его желаний, жил его наслаждениями и видел в этом глобальный смысл..."
Если же я не влюблялся, то все выглядит совершенно иначе, я пытаюсь понять, зачем любящий все это делает, я совершенно не готов оставить свой мир, свои мысли и желания ради другого, ведь, когда не любишь другого, он по любому хуже меня, зачем же он мне, я строю теории и пытаюсь худо-бедно по ним жить.

Возможно, какому-то проценту людей недоступен дар любить. Думаю, этот процент очень мал и находится в прямой зависимости с душевными и физиологическими аномалиями.
Во всех остальных случаях, когда человек незнаком с любовью, на мой взгляд, происходит две вещи:
- ум, убежденный в своей самодостаточности, заморочен неверными выводами, душа, как таковая, способность чувствования, способность полнокровной жизни "верха" забарикадирована теориями и шлет из ссылки письма о неблагополучии господам Тонусу, Настроению, Азарту и госпоже Радости.

- личность боится любви, как непредсказуемости, как отрицания силы ума, как зависимости...

А любви все существо просит, как воздуха...
А начальник-ум против...
И уже зависишь не от объекта любви, а от себя, зажатого боязнью зависимости.
Вариаций перевеса одной или другой чаши - множество.
Именно после такого взвешивания вдруг выясняется, что один БОЛЬШЕ хочет любить, а другой - быть любимым. И вот для второго(второй) чрезвычайно важны плюсы и минусы избранника. Именно вторые(свободные от любви) ищут власти в любви, поскольку влюбленность в них, зависимость влюбленного от них - чудовищной силы соблазн властвовать над зависимым. Попадают в жестокую зависимость и от любви и от власти в ней еще не окрыленные духом, не проснувшиеся душой, загипнотизированные прозой жизни.

Так когда же у меня возникает вопрос:"Может ли понимать меня женщина?."
1. Когда я от природы имею высокую доминантность и она "жжот" мне нутро, хочет выплеснуться. Когда я считаю, что она мне должна, считаю себя достойнее по многим критериям и поэтому ко мне должны двигаться, а не я к.
__а. мои переживания важнее, они творческие и самобытные, и именно в них нужно разбираться(ее переживания, как у всех и мне давно известны)
__б. мои теории об устройстве мира и отношений очень важны и обязаны быть услышаны ею(ее склонность просто радоваться жизни и не думать о вечном, о смерти, о любви и ненависти - это банальность и легкомыслие)
__в. моя мрачность(моя депрессия, моя тоска) имеет глубокую интеллектуальную основу и пытаться её тревожить, веселить - это кощунство, это верх духовного невежества, это надругательство над отношениями. Никакие проявления жизни и красоты не должны посягать на меня -мрачного, а идеально выслушать и проникнуться. И подтвердить правоту. Мою.

2. Когда я от природы имею невысокую доминантность и во взаимоотношениях с женщиной нахожусь в статусе чуть ниже её. И - не могу себе позволить, это принять(чертовы стереотипы и комплексы! к тому же считаю себя умным), тем самым обрекаю себя на борьбу, самоутверждение, которые женщине, в принципе, скучны и банальны и она с легкостью идет на разрыв, а могла бы любить...

--------------------------------------------
Когда у меня не возникает вопрос: "Может ли женщина меня понять, сопереживать?"

Когда я стремлюсь понять её и не думаю, кто сделает это первым. Понять сутевые моменты, понять так, как будто это часть меня. Это нелегко, но возможно и порождает у женщины взаимное желание понять меня.

Когда я думаю о ней всегда лучше, чем мог бы подумать другой мужчина, когда я уверен, что открыл далеко не все ее красоты и солнца, когда я нахожу в самых прозаических ее поступках нечто хорошее и, главное, когда я все перечисленное НЕ СВЕРЯЮ С ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ женщины, а просто верю. (И вера становится реальностью, и может проснуться то, что без этой веры дрыхло бы еще сто лет).

Когда мне нравится ее прощать(и я не считаю это подвигом или рабством).
--------------------------------------------

Что позволяет мне считать женщину всесторонне интересной, глубокой, высокой?
Уважение к таинственной немужской цивилизации.
Понимание гармонии и красоты женщины.
Видение в женщине основу жизни.
Возможность любви к ней. (не отождествляю с сексом)

[Посторонний]

[Ольха]

[Посторонний]

Зебр, внимательно прочитал ваш пост. Это не моё. Я другой. Соглашусь, что может в этом и проблема. Меняться не хочу.

[Посторонний]

[Ольха]

[Маргарита Почитаева]

[nipa-niatka]

Проголосовала - нет.
Как понятно из топика, автора интересует возможность со-чувствия женщин "репродуктивных, привлекательных" и не всем вообще мужчинам, а автору и тем, которые чувствуют подобно ему. Так вот, относя себя к категории "репродуктивных, привлекательных", утверждаю - таким мужчинам со-чувствовать (т.е. чувствовать как они) - неспособна, чему и рада . Впрочем, справедливости ради - подобным женщинам тоже не со-чувствую.

Потому что люди (и мужчины и женщины) для меня субъекты. а не объекты.
Потому что никто не обязан терпеть мое дурное настроение и подставлять уши под мои проблемы. И от меня требовать тоже этого не может.
Потому что люблю дарить и получать подарки, но не люблю требовать. И требователей не люблю.
Потому что Мир - мудрый, хоть и непростой.
Ну и многое многое другое...

А вообще - полностью согласна с Зебром. Очень хотела бы уметь чувствовать как он.
Со-чувствовать таким людям - радость

[Посторонний]

У каждого свой опыт. На поставленный вопрос большинство ответили утвердительно (и мне, в общем-то, даже понятно почему). Я лишь укрепился в своем мнении, что для женщины главное в мужчине такие его качества как умение шутить по ее вкусу (шутка шутке рознь), тратить на нее деньги (правда, кому-то надо больше, а кому-то меньше), и смело включаться в режим «под каблук» (вникать во все подробности ее жизни и интересы (нравится ей Lady Gaga, то необходимо всё узнать об этой Лэди, хоть и тошнит тебя от нее), ничего не ожидая взамен). Как личность, как человек женщину мужчина, в моем понимании, интересовать не будет («хоть душегубом работай – главное деньги в дом приноси»). Хочешь пользоваться успехом – соблюдай и реализуй эти простые правила. За гранью этих правила – правил никаких нет (что хочешь, то и твори). Вернее, появляется правило. Даже не правило, а право: полное право на полную безответственность.
И самое важное: всегда нужно думать в первую очередь о себе. Мужчины общаются с женщинами, а женщины с мужчинами – тоже ведь для себя.
Пожалуй, всё. Ничего интересного узнать в этом плане больше нельзя. Всё просто и одновременно скучно, как в игровом наборе для детей дошкольного возраста.

[Маргарита Почитаева]

[nipa-niatka]

[Посторонний]

[Посторонний]

[Ольха]