Психологическая культура

[Oll]

[Kosta]

[Мануэла]

Вот именно, что церковь не рекомендует (мягко говоря) одновременно верить и познавать, а то можно нечаянно познать такое, от чего вера может пошатнуться. Вера - она на то и вера, чтобы не пытаться ее объяснять какими-то логическими аргументами. А, вообще-то, у каждого человека свой склад ума: кому-то достаточно просто верить, а кому-то необходимо познавать. Ну и пусть себе, на здоровье, и верят и познают, каждый в силу своих индивидуальных особенностей.

[Tanais]

[Kosta]

[Чеви]

[Мануэла]

А мне кажется, вера - это и есть некий иллюзорный придуманный мир, виртуальный, выражаясь современным языком. Правда, верующим этого не докажешь, да и не надо доказывать. Пусть живут в своем иллюзорном мире, если им от этого легче. Только пусть других туда не загоняют дубиной.

[Oll]

[галчонок]

Вера, только она и помогает выживать. Вера в Бога, черта, себя и пр. какая бы она не была, но если она дает вам силу, значит надо верить. Слепо верить, если это помогает. Вот и все. А иногда мне кажется, что и заядлые материалисты, верят во что-то такое ...материалисты...это такой народец...они то и способны больше всего поверить в какую-то ерунду....
_________________
Пора!

[Natalia]

Вопрос мой был больше откуда это в нас и что это, а не для чего нужно и что так легче. Чего это отражение? Спасибо всем

[Tanais]

Есть еще один интересный момент. Уровень веры или знания. Поясню. Есть люди которые верят в черта, но не верят в бога и наоборот. Другой может жить по приметам отрицая существованире высших сил. Третий не верит в бога, но верит в существование инопланетян. Четвертый не верит во всякую прочую ерунду, кроме как в то, что нужный камень, приложенный в нужное место на нужное время это ого-го. Что то вроде того. То есть какую часть окружающего мира можно непротиворечиво объяснить используя свои принципы и убеждения.
_________________
->?->!->?...

[Tanais]

[Kosta]

[галчонок]

Наталья, спасибо за поправочку . Откуда в нас ВЕРА? Правда говоря, не знаю что это, может чувство, состояние нашей психики... . Но думается мне, что мы не рождаемся с верой, это приобретенное, а не врожденное. Наши родители во что-то верят и мы перенимаем их поведение, еще не зная что это вера во что-то(ну когда маленькими были). А потом, повзрослев, мы выбираем свою веру во что-то, когда научились осозновать окружающий мир. Вот так она и появляется. Это моя точка зрения возникновения веры.
_________________
Пора!

[Aleks Dark]

[/quote]

[Natalia]

[Aleks Dark]

[Natalia]

[Марлен]

Поделюсь своим мнением, интересно кто с ним согласится.
Вера в высшие силы, на мой взгляд, развивалась паралельно с сознанием человека. С тех пор, когда человек превращаясь из обезьяны в человека мыслящего, с зачатками разума, его стали волновать мысли о жестокости окружающего мира. Животные не думают об этом, они просто реагируют на опасность, вступают в бой, убегают, защищают своих детенышей. Но после опасности они забывают о ней, и в их крови не выделяется ни адреналин, они уже не страдают от страха. А человек который задумывается, заново переживает все страхи, заново погружается в бой, помнит боль, заново вспоминает потери близких и страдает. Очень больно ему осознавать, что мир жесток, что для других он -еда, что сам он бессилен и не может себя оберечь от всех бед жизни. Он пытается продлить жизнь близких -путем веры, что их души еще живут, и живут хорошо в другом мире. Они не стали жертвой хищников, они все таки "остались живы" Эти мысли приносят облегчение страдающему человеку, облегчают его боль постоянного погружения в воспоминания. Развиваясь мозг учится не только вспоминать, но и фантазировать, представлять себя в тех или иных ситуациях. И он уже может себя представить на месте погибщего от хищника товарища. Как вы знаете, несмотря на реальность или нереальность событий, их представление в мозге человека вызывает очень похожий эффект: психически больной человек страдает от мании преследования по настоящему, несмотря на то, что его никто не преследует.
Так же и наши представления и фантазии вызывают в нас страдания, независимо от их реальности и давности. Должен же как то человек уберечь себя от страданий, страхов и другого по поводу несовершенства мира. Вот и появляется вера в душу, в высшие силы.
Примечательно, что в период становления основных религий: христианство, мусульманство, буддизм, они все направлены на добрые дела человека. Они все призывают быть добрым и сострадать.
Это все, потому,что делая добро другим, мы подсознательно с помощью контрпереноса получаем радостьи удовлетворение, как будто добрые дела сделаны по отношению к нам. И надеемся, что по отношению к нам будут так же и поступать.
Кто не согласен?

[Natalia]

Интересная теория. А как тогда была создана была первая живая клетка на земле, первая обезъяна? Откуда появился тот же разум, остались бы на уровне животных, глядишь и проблем было бы меньше.

[Tanais]

Много вопросов.

[Элла]

У меня пришла такая идея: человек состоит из души и тела, телу нужна пища и воздух - это понятно, а душе для жизни нужна вера, надежда и любовь. Вот и верят люди, что бы жить не смотря ни на что....

[mario]

Здесь всё просто. Не помню, кто сказал, но очень верно: «Из двух людей, лично не убедившихся в существовании бога ближе к нему тот, который его отрицает». Не так давно был случай – к какому-то американцу явилась дева Мария и велела ему носить тяжеленный деревянный крест по всему миру – он и носит. Я бы на его месте тоже носил.

Но на основании того, что кто-то кому-то когда-то сказал, ВЕРА не возможна.

[Kosta]

[Марлен]

Kosta, мне кажется спор потому, что людей очень волнует этот вопрос. И меня в том числе. Я считаю, что бог с его атрибутами и ипостасями- нечто придуманное. Вот только очень хочется узнать или доуматься, как сложилось, что появился это бог в разумах людей, и почему не могло быть иначе. Раз бог есть в умах людей, в нем была явная нужда. Правильно?
Tanais, животые могут лишь запомнит, что "это"- боль, опасность и следует избегать его. Человек же может в своей голове производить более сложные операции: может "увидеть", т.е выстроить в голове возможную последовательность событий, увидеть себя на месте, где пал его товарищ от клыков тигра. И исходя из этих соображений подготовиться киначе к встрече с тигром. Т.е. он может конструировать возможный вариант событий во всех деталях, он умеет мыслить абстрактно. Он умеет фантазировать, чего не умеют делать животные. Но извините уж, где фантазии с реально возможным ходом событий, там можно и придумать еще что то от себя. Разницы никакой, все в едином смысле фантазии.
Насчет несовершенного мира: я описывала сугубо эгоистическую точку зрения человека: т.е если мне грозит опасность, если меня могут съесть, если мне самому нечего есть- значит мир несовершенен, потому что тако расклад событий нас не устраивает.
И с чисто человеческого подхода (эмоционального уровня) именно так мы все и мыслим.