Психологическая культура

[siiar]

Miracle – это хорошо, что Вы стали воспринимать меня - как живого человека. Мне очень это приятно)
…Однако проект Noo для Вас - это искусственный проект((. Ну что ж разберемся – что такое естественное.

Что может быть более естественным для человека, чем быть в своей среде. Экзопюри как-то сказал, что самая большая роскошь на свете – это роскошь человеческого общения.

Человек растворяется в толпе и глючит в одиночестве. Человек нормально всегда чувствует себя только в среде друзей - классных, заводных, умных друзей, которые не равнодушны к нему по той простой причине, что видят в нем личность - личность развивающуюся, интересную. И он тоже неравнодушен к своему кругу, потому, что каждый из этого круга - это целый неповторимый мир… И очень славно - если их всех объединяем цель сделать что-то грандиозное и красивое… загоризонтное. Это состояние не может быть искусственным – это естественно.

Социум огромен как океан… Нас очень много, и все мы разные – это понятно и очевидно… Но я упрямо и свято верую в три простых истины:

- в этом океане людей есть, …несомненно есть, - «мое человечество» - это люди, которые, как бы смотрят со мной в «одну сторону» и мы видим с ними почти одну «картину Мира»,… мы понимаем, что происходит вокруг и мы хотим, почти одного и того же… - это первая истина;

- среди «моего человечества» есть несколько людей,… круг близких по духу мне людей, которые желают быть со мной вместе… , потому что я замыкаю этот круг, как одно из его незаменимых , дополняющих звеньев. Если такой круг однажды возникает, то он не расстается больше никогда. Эти люди притягиваются друг к другу, что бы думать вместе, творить вместе, радоваться вместе – это есть «круг согласия» … то что такой круг обязательно существует- составляет смысл второй истины;

- третья истина - известна всем – она говорит о существовании диады, то есть «второй половинки» – половины тебя, но другого пола,… человека с которым соединяется твое тело, сердце и разум без остатка.

Все три утверждения о том что существуют на свете - «мое человечество», «круг согласия» и «вторая половинка» - это самая чистая правда. Потому, что нас на Земле так много, что эти люди обязательно где-то есть по самой строгой математической вероятности… И в это даже не надо верить, это просто есть!… Встретиться, общаться и жить с этими людьми – есть счастье.
До недавнего времени только случай мог свести таких людей вместе… но пришла эпоха Сети и подарила всем нам возможность найти друг друга.

Ключ к поиску – проект Noo.

Все что касается того - что такое социоорганизм и способ его сборки - написано в концепте и нарисовано в скинфе.

Собираться в сети, затем действовать вместе и в конце концов жить вместе – это будет очень естественно для людей XXI века.

[Наталья Коринфская]

[Тумбалеле Макелебумба]

Наталья, мы вас понимаем... Вы обуяны страхом перед нами, но мы вам поможем.... Как только вы преодолеете ужас отчуждения и разъединенности, и сольетесь с нами в едином хоре... вы станете счастливой... Индивидуум Тумбалеле уже осознал истину... Теперь его я - часть Мы! Идите к нам, Наталья...

мы сделаем вас счастливыми... МЫ сделаем вас счастливыми... МЫ СДЕЛАЕМ вас счастливыми... счастливыми... счастливыми...

[miracle]

siiar

[Наталья Коринфская]

[kosmopolit]

[Тумбалеле Макелебумба]

[siiar]

[Гремлин]

[miracle]

[siiar]

Мира и Грем - я воспринимаю ваши комментарии так - вы хотите понять причину возникновения такой странной идеи - как субкультура Noo. И, естественно предполагаете, что эта причина находится во мне. То есть - такая идея, по вашим предположениям - есть классическим примером компенсации скрытой неполноценности ее автора (по А. Адлеру). Проще говоря - то, чего этому человеку не хватало в детстве и вообще по жизни – он придумывает и оформляет в виде идеи… Ладно, вы можете так считать..., но дорогие друзья - ваше отношение лично ко мне, в данном случае не является чем-то важным. Лично для меня куда важнее ваше отношение к существованию такой субкультурной общности вообще.

На самом деле история возникновения этой идеи связана с тем, что мы (небольшая группа интересных людей) очень хотели понять будущее. Нам пришлось познакомиться с различными футурологическими концепциями и вообще с основными трендами развития общества (религиозные и эзотерические – не рассматривались). Откровенно говоря, мы пришли в состояния шока, когда поняли, в какой период мы живем, и что нас ждет. Отсюда пошли поиски возможных позитивных сценариев и вариантов «великого перехода».

Данная концепция – это, конечно, лично моя интерпретация, как можно решить проблему. Естественно есть и другие варианты, но этот вариант мне просто ближе. Я понимаю, что он в какой-то мере идеализирован, но не настолько, чтобы быть отвергнутым как контр-социальный.

Вообще самоидентификация, самоопределение – необходимый элемент человеческого самосознания. Субкультурная самоидентификация – это не просто подростковый фан-клуб или секси-садо-мазо-проекции с прикидом и фишками, субкультура – это нечто большее – это миропонимание, ценности, образ жизни, цель дальней перспективы. В такую форму, кстати, вписываются все духовные и социальные движения мира.

Естественно, что нормальному человеку этот проект кажется утопическим бредом… и это хорошо, потому что, нормальный обыватель, действительно, не сможет тонко балансировать в такой социальной среде. У него обычно два выбора – либо быть зомбированым толпой, либо стремиться к индивидуальной самодостаточности. И это, опять таки - нормально.

Но что такое нормальное? Есть такой график - кривая нормального распределения – или кривая Гаусса. По такой кривой вытаптываются, например, ступеньки по которым ходит масса людей. Посредине вытоптаны больше – по краям меньше. Средина в данном случае – это норма, а края – это маргинальность.
Так вот, моя концепция маргинальна. Я это признаю. Но нужно помнить о том, что во времена перемен – именно из избыточного разнообразия маргинальных возможностей система обычно находит выход. Так было с млекопитающими, так было с сапиенсом, так будет и с новым обществом.