Психологическая культура

[Гость]

Вопрос теоретический. Для любителей психологии.

...Допустим, некий человек заявляет, что он "счастлив".

Прекрасно.
Но можно ли, в принципе, определить, действительно ли он счастлив, - или только декларирует (провозглашает) ?.... Придумал себе это. Пытается убедить сам себя.
...Например, существует такой тип "бодрячка", который склонен себя накачивать якобы "позитивом" и декларировать общепринятые ценности.

Иными словами :
- Он (она) в самом деле испытывает это чувство, -
или только пытается себя в этом убедить?

Есть ли внешние критерии ? Изменения в поведении?.. Образ жизни?.. Поступки?

...Чтобы не спорить о терминах, слово Счастье вполне можно заменить, например, словом Просветление.
Тогда вопрос будет звучать так :
А действительно ли он "просветлён", - или только придумал себе это ?
.

[Тумбалеле Макелебумба]

Значительно интереснее другое: зачем пытаться выводить на чистую воду человека, который заявляет, что он счастлив? Чтобы доказать себе, что он врет и успокоиться?

Пусть заявляет, что он счастлив. Этим своим заявлением он мне лично мешать не будет. А только порадует. Если он несчастен, но говорит о том, что счастлив - значит, не хочет или не готов говорить о своих проблемах. Тормошить его, убеждая его в его "несчастности" - как-то странно.

Поэтому вопрос остается: зачем это определять?

[Гость]

Владимир Леви, ИБД :

".... нужно приложить максимум рефлексии,
а чтобы ответить на вопрос, главный для психотерапевта:
что этот человек скрывает от самого себя ?
- и максимум эмпатии, и максимум рефлексии". (с).
. . .
. . .
Самонепонимание - одна из важнейших тем в психологии.

... Кроме того, мне лично не всё равно, что другой человек чувствует на самом деле.
.
P.S.
Извините, Тумбалеле, но мне сейчас показалось, что Вам психология не очень-то интересна.
.

[Dames]

[Гость]

[Ilana]

Я думаю, что если его "Счастье", или его "Просветление" не мешает другим людям и он не пытается насильственно или каким-либо методом убеждений, гипнозом или ещё чем-то другим привлечь другого к своему "счастью-просветлению" - то пусть будет себе "счастлив-просветлен"!!... Это же не заразная болезнь

"Каждый пребывает в своих иллюзиях"Не помню, кто сказал...

Вот человек влюбится и будет ходить счастливый - мы будем докапываться, действительно ли он влюблен или придумал себе?...

Допустим, человек не понимает себя...но ему ХОРОШО с собой.
Где гарантия, что доведя его до понимания себя, ему станет ещё лучше?...
а вдруг - станет хуже?..и что тогда?..
_________________
Святая наука - расслышать друг друга....

[Гость]

[kosmopolit]

[kosmopolit]

[Гость]

[Гость]

Неужели всем нет разницы между иллюзией и реальностью ?

Kosmopolit, вас полюбил мужчина...
Неужели вам безразлично, - он навыдумывал себе всё, или это реально ?
.

[kosmopolit]

[kosmopolit]

[kosmopolit]

[Гость]

Вопрос не "подозрения", а подлинного понимания, вИдения.

[СМ]

[Маргарита Почитаева]

Не совсем согласна с СМ. Впрочем, равно как и с Alexx.

Я думаю, здесь следовало бы задать вопрос: а что заставляет человека утверждать, что он счастлив?

Скажу за себя. Когда я пребываю в ощущении того, что счастлива, это может быть долгое и устойчивое состояние. Но попросите меня логически объяснить, что я под этим подразумеваю, кроме как состояние внутренней гармонии я вряд ли что-то конкретное выдам. Раскладывать по пололчкам - не мое это. Ну и не вижу смысла. Ну и выглядеть могу совершенно по-разному. Я думаю, что если считает человек, что он счастлив, и не за чем ему париться кому-то что-то объяснять и доказывать. Ему просто хорошо. Точно так же - ну не будете же вы объяснять, что конкретно и как и каким образом, когда речь заходит о любви. Слишком тонкие это материи, на мой взгляд. Помните сказку о том, как принц и принцесса искали счастливую семейную пару, чтобы попросить лоскут одежды?

Совсем иная картина, когда у человека есть причина заявлять о том, что он счастлив. Хотя на самом деле он, например, доказывает бывшему мужу / своей маме / подруге - завистнице (нужное вставить), что у него все в порядке. Это не счастье, а маска. В данном случае он выполняет чуждую программу, не более того.

Конечно, какие-то логические несоответствия здесь могут проскакивать. Насчет внешности... Хм. Помню, как мама рассказывала мне про одну знакомую. Она не очень - то заморачивалась по поводу своего внешнего вида. И какая-то знакомая той дамы выдала: как может муж любить такую женщину (в тот момент она была одета в заношенное спортивное трико). А мамина знакомая удивилась: и в самом деле, как это ее такую муж всю жизнь любит?

Когда человек желает выделиться (чрезмерно уделяет внимание внешности), это может дать подсказку, а все ли у него в порядке. Однако есть люди, которые стараются хорошо выглядеть ради других (чтобы муж не бросил, чтобы люди плохого не подумали). А есть люди, которые стремятся, например, хорошо выглядеть из уважения к себе. Наверное, второе в моем понимании ближе к понятию к счастья. Человек, который не любит и не уважает себя, в моем понимании, вряд ли на самом деле счастлив.

[kalashnikov]

Для меня счастье - это чувство, которое так же, как и другие чувства, приходит и уходит, поэтому, когда я говорю "я счастлива", то я имею в виду - в данный момент я испытываю чувство счастья.
А состояние, более длительное и всеохватывающее, "счастлив по жизни" - я скорее это называю полнотой жизни, "состоявшестью", "жизнь удается".

Как узнать? Если речь о чувстве счастья - то, наверное, по Станиславскому, "верю-не верю". Смотреть на человека, воспринимать его и одновременно слушать себя: верю или нет.
Для любителей анализа... невербальные признаки нам в помощь? Если человек улыбается, говоря "я счастлив", у него горят глаза или наоборот, мечтательно закатываются, он блаженно-расслаблен или в порыве - то я ему поверю. Если говорит деревянным голосом, строг и зажат, то скорее нет.

Если говорить про счастье-по-жизни, то наверное, стоит понаблюдать, как человек рассказывает о жизни, если воодушевленно, с увлечением, с интересом, то скорее счастлив. Если нет - ...могут быть варианты. Можно спросить "а что тебя делает счастливым?" и послушать.

Ну и, конечно, в том, что я написала, много моих, извиняюсь за выражение, проекций - о том, что такое счастье, как люди выражают эмоции и т.д.

[kosmopolit]

[kosmopolit]

[СМ]

[kosmopolit]

[oleг]

понравилась аналогия про "лазерное" зрение. С этой точки зрения понять счастлив человек или нет невозможно. Ну вот например аналогия. Вы спрашиваете у собеседника "какого цвета эта стена". Он отвечает "Зеленая". А вы ему "Ни фига не зеленая". И кто прав? Он или Вы. Да никто он видит ее зеленой а вы считаете что зеленым называется несколько иной цвет. А абсолютно точное определение зеленого если у существует то оно все равно бесполезно если и Вы и Он привыкли счиат "зеленым" другой оттенок. Причем это заблуждение ни Вам ни Ему не мешает в жизни, ну если вы конечно не связан с работой требующей точное определение цвета в сооветствии с принятыми стандартами.
Так и со счастьем - нет полного всеобьемлещего определения счастья и соответственно нельзя понять счастлив человек "по-настоящему" или нет. Просто по тому что Ваше понимание счастья не обязано быть тождественным с его пониманием..

[kalashnikov]

[Маргарита Почитаева]