Психологическая культура

[лексей]

[далуни]

[Tiger-lily]

[лексей]

[Pashak]

[Варшава]

Нелли, не трать время на 30 передач Курпатова, и на 30 книг Курпатова, и на книгу его Как пережить развод полностью...
...но, пожалуйста, пролистай ее

[лексей]

[Pashak]

[Marisha]

[Нелли]

лексей,спасибо огромное за ваши ответы. Немного напрягло слово "обычно" проходят... Надеюсь,что страданиям и переживаниям не долго во мне жить все таки.
Прочитав ваше описание "болезни" мужей,у меня возник вопрос. А как происходит,что создаются первые семьи? Вы пишите,что этот процесс длится где-то полгода. Потом

[Нелли]

сори. Писала с телефона и чет он глюканул.
Так вот. Потом у них все проходит и они собираются в обратный путь к жене.
А в чем разница между тем,что у меня с мужем было? Ведь мы 7 лет прожили,а потом только расписались. И тем,что у него сейчас?
Вот чего понять не могу...

[Gras]

Мидори,мне тоже интересно будет, если вы поделитесь результатами своих изысканий о научных работах Курпатова. Вот здесь была о нем беседа, http://www.levi.ru/levi_forum/viewtopic.php?t=441&postdays=0&postorder=asc&start=25
Были еще, но эта - типичная. То есть так далеко как Вы как-то никто и не заглядывает. Одни читают книги Курпатова и говорят, что они помогают, так как написаны вроде азбуки, и помогают заполнить какие-то "пробелы в образовании". Скажем, что такое доминанта, невроз. То есть, написаны для тех, кто нуждается именно в азбучных истинах! И что таковы и были задачи автора - эту азбуку преподнести в удобоваримой форме. И иных требований или ожиданий я, например, тоже к его книгам просто не имею. На уровне азбуки же это - очень неплохо, и юмор мне понравился автора (в свое время).
Другие же возмущены популярностью Курпатова, и говорят о своем непонимании, дескать, как ему это удалось! Но последнее тоже как-то простых читателей не убеждает. Ну, удалось кому-то стать популярным, и ладно, почему не сделать хорошую попсу по психологии? Что в этом плохого? Я вот тоже не очень понимаю.

Нелли,извините, что о Курпатове далеко зашли в Вашей теме! Мы перейдем в другую.
_________________
ПопробОвать, а не "попробЫвать" --
нет такого слова - ПРОБЫВАТЬ.
ПсихиаТР, а не "психиатОр";
в общем-то или вообще-то (а не "вообщем-то")...

[Белая Гвардия]

[Мидори]

Gras,
спасибо за интерес. Моё "заглядывание" нельзя назвать далёким, я не знаю предмета, о котором он пишет, у меня нет научной степени по психологии. Зато у меня есть большие сомнения в научном обосновании того, о чём "доктор" говорит. Если бы он высказывал всё это как частное мнение- на здоровьичко. Но оно всё преподносится как научные факты, сам он доктор и лауреат, хозяин клиники и т.п. Ну так мне сильно захотелось на научные работы его посмотреть. Я и смотрю.
Прочитала первую, по данной Лексеем ссылке (таки открылась в конце концов). О содержании не имею права говорить, повторюсь, я не психолог. Меня , правда, страшно смутило имя aкадемика Павлова в работе о людях, академик, помниццо, больше на братьях наших меньших эксперименторовал, ну да я не знаю достаточно, промолчу. Далее по сути оформлениай нормальной научной работы:
1) Не нашла, какого года статья. Просто не написано. Полагаю, что после 2000-го. За одно это мне б башку открутили на магистратуре, но, может, опять что-нибудь не открывается в ссылке. Почему полагаю , что после 2000-го? В аппендиксе (приложенном списке использованной литературы) самое новое исследование- 2000-й год, самого господина Курпатова, значит, сие ревью написано позднее.
Сама статья представляет собой ревью, обзор написанного ранее. Бегло просмотрев все статьи по ссылке Алексея , не нашла НИ ЕДИНОГО ЭКСПЕРИМЕНТА. Т.е. ВООБЩЕ. Братцы, может, по психологии можно получить докторат, не сделав ни единого кросс-стади, ни единого вмешательства вообще? Просветите, а? Мой МЧ имеет магистрат по социальной психологии, и он да делал тезу, клиник стади со всеми вытекающими. Может, господин Курпатов имеет докторат не по психологии, а по философии? Лексей? Вы его должны лучше знать, чем я. Чтоб я зря не рыскала по Инету,а?
2) Господин Курпатов приводит в аппендиксе 26 источников, из них больше 4-х книг (ограничение в 3 книги существует на магистрат), и 8 собственных предыдущих работ. Т.е. товарищ в трети случаев ссылается сам на себя. Очаровательно.
3) Работа написана после 2000-го года. При этом, внимание, ребятки,источники его датируются следующим образом:68-й год, ещё 68, 74, 55, 72, 74, ещё 68..я так полагаю, после 74-го года в мире не проводились исследования в области психологии? Вапче-вапче? Есть источник 2000-го года, сам господин Курпатов. Есть из новых (относительно) Выготский 95-й год (ну ладно, Выготский это вам не баран чихнул), и некий Ярошевский (не имею чести знать сего господина) 96-го года, причём последний выпустил некую книгу в Воронеже. Молодец. Книга в Воронеже- это, безусловно, впечатляет. Называется "Наука о поведении- русский путь" (звучит, как песня Кинчева, блин).
А теперь маааленькое пояснение- в работе нельзя использовать более 3-х источников -книг. Объяснить, почему? Потому что если у меня есть деньги, и я хочу напечатать свою книгу..дальше объяснять, или так понятно? В работе нельзя использовать источники позднее 10-ти, ну 12-тилетней давности, за исключением апологетов вроде Павлова (естественно, тоже количество ограничено). Обьяснять, или так понятно, что мир, он, зараза такая, на месте не стоит...
4) Ну, и тот скромный факт, что этот "Психологический вестник", может, в границах отдельно взятой страны и ого-го, но в мировом рейтинге он просто отсутствует. Повторить, или понятно? Повторю, чтоб потом не переспрашивали. "Психологический вестник" с точки зрения научного мира планеты Земля не существует. Нeтути его ни в одном рейтинге, а сие значит, что научная ценность изыскания, напечатанного в оном "Вестнике", равна научной ценности объявления "Сдам квартиру", напечатанного в "Вечернем Брайтоне".
Я понимаю, был Союз, так люди не имели возможности печататся заграницей. Ну дык! Как бы ..эээ.. в серьзёзнейших журналах, да блин, в самом "Сэлл" есть статьи русских авторов. С прекрасными отзывами и прекрасным рейтингом. Однако ни "Вестника" ,ни самого господина Курпатова ни под каким соусом нет в Медлайне, и вообще нигде нет. Первый парень на деревне, а в деревне один дом. Если я правильно помню русские поговорки.
Ребята, ну я уже сама заинтриговалась- может, он доктор философии,а? Поэтому и нет его в Медлайне..
Прилагаю ссылки, по которым каждый может самостоятельно искать "доктора" в мировой медицинской сети.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK3827/#pubmedhelp.PubMed_Quick_Start

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/advanced

[Мидори]

[далуни]

Мидори, ну это выглядит... не очень. Я ж вам написала, там в конце имеется ссылочка на весь список его работ с реквизитами. А еще на страничке есть закладочка с биографией. Ну не считаете вы "Вестник психологии" или что там солидным изданием - ваше личное дело. У нас в стране, чтобы заниматься медицинской практикой, надо иметь соответствующую лицензию. Она имеется - какие проблемы? Что Курпатов не мировое светило? Ну так и что? Мировых светил вообще единицы. Большинство людей лечатся не у мировых светил и доверяют им, считают для себя авторитетным их мнение. Но вот почему вам именно его понадобилось дискредитировать? Вам это зачем? Популярность его глаз колет? Какой ваш комплекс это задевает?

[Мидори]

Далуни,
везде, чтоб заниматься медицинской практикой, нужно иметь лицензию. Чтобы называть себя доктором или профессором, нужно иметь соответствующие степени. А чтобы преподносить своё мнение, как истину в последней инстанции и последнее достижение науки, надо, как минимум, раз в пару лет печататься в соответствующего уровня изданиях.
Как бы Вам это объяснить..если некая дама Н. пишет книгу по разведению хаски, даёт по телевиднию советы (которые Вы считаете крайне нелогичными) и вообще позиционорует себя , как главного заводчика в России, а Вы начинаете интересоваться и видите, что её собачки не привезли ни одного приза ни с какой выставки, кроме "Лучшей хаски деревни Гадюкино), то у Вас не возникнет большой вопросительный знак? Ах нет, это у Вас будет комплекс.
НЕ я не читаю "Вестник", я никто и звать меня никак в психологии. Его НИГДЕ не читают в мире, это непонятно? Что именно некрасиво- дать ссылки на то, чтоб люди убедились, что им дурят головы?
Ссылочки я посмотрела, во всех статьях одно и то же- работы давности 20+ лет. Проверять каждую я могу, но за соответствующую оплату, у меня частная практика, и моё время стоит очень дорого.
В Медлайне сотни и тысячи имён, не все мировые светила, но да, все достигли какого-то уровня. Их имена там свидетельствуют о том, что они, как минимум, идут вровень с современной наукой.
Вобщем, я поняла, что это мыльный пузырь. Аргументировала, почему. Дальше каждый имеет право верить тому, кому считает нужным. Все взрослые люди, и имеют полное право калечится, как им вздумается.

[лексей]

[LUDMILLA]

[Рашель]

Заинтриговали Вы меня, Мидори.

Порылась и я в Internetе. На сайте клиники Курпатова http://www.kurpatov.ru/page7.html нашла список его работ с 1992 года по 2003 год включительно. Если судить только по названиям статей, у Курпатова есть статьи с кросс-стади (если я правильно понимаю, что это такое): "Использование седуксена в психотерапевтическом лечении пациентов с тревожно-фобическими расстройствами", "Применение ФРАМЕКСА в амбулаторном лечении пограничных психических расстройств", "Применение метода биологической обратной связи по параметру дыхательной аритмии сердца в лечении панических расстройств" и т.д. Вот ссылка на одну из статей ("Суицид и суицидальный дискурс"), где есть кросс-стади: http://ravnay-pr.narod.ru/statii_o_suicide/suicide_diskurs.htm

[Рашель]

Мидори, я сейчас пишу не в защиту Курпатова, просто для информации.

Я точно знаю, что для математических статьей нет ограничений на количество цитируемых книг. Вне зависимости от уровня самой статьи и рейтинга журнала, в котором она будет напечатана. Навскидку взяла первую попавшуюся под руку статью шефа. Опубликована в "Topology and its applications". Список цитируемой литературы состоит из 25 источников, 11 из них (почти половина) - книги, а не статьи.

[Marisha]

[Лика10]

---

[Лика10]

Нелли, Вам как, ничего, что такой офф пошел?

[лексей]

Учитывая, что Нелли не возражала против офтопа, то, что периодически возникают наезды друг на друга участников, то что мы обсуждаем Курпатова, и учитывая название нашего форума -
позволю себе тоже процитировать доктора А.Курпатова:

Самый главный принцип психологичемкой культуры, мне кажется, можно сформулировать так -
это личная заинтересованность каждого из нас в том, чтобы помочь человеку, который рядом. Речь идет не о жертвенности или о вселенской любви, речь идет о заинтересованности в том, чтробы помочь...

З.Ы.