Психологическая культура

[Al']

Начитавшись форума и набеседовавшись с подружками (а если тема заходит о личной жизни, то как правило, она одна - "спасать.."), задумалась: а когда эти отношения надо "спасать"? Где та точка, за которой "спасение" не имеет смысла?
Поясню: одна знакомая, чуть что-то не так (по ее мнению) складывается - тут же все рвет. Говорит, что жизнь одна, и нефиг время тратить на вытягивание хвоста у кота. Другая же прямая ей противоположность: все время "спасает", проблема только в том, что у нее и у ее мужа совершенно разные понятия о том, как должен выглядеть спасенный .

Если посмотреть на форум, и не только этот форум, а любой, видно, что проблема на самом деле одна у всех, кто спрашивает: стоит спасать или нет..?

Я вот думала над этим и так и не поняла, где тут красная линия, да и есть ли вообще она? Вообще же ход мыслей часто напоминает торг: "если он/она изменится, то надо... если нет, то не надо..", "а вдруг я упускаю что-то, тратя время на "спасение?", ну и так далее.

Что - в идеале - должно срабатывать у человека, решающего, "спасать" или не спасать"?
_________________
Always do right. This will gratify some people and astonish the rest. (M.Twain)

[Rainstorm]

У меня вот было однажды чувство, что это - "ТОТ человек", но отношения с ней не сложились. Ну прямо везде судьба складывалась так, чтобы ничего не получалось. Казалось бы - ну чего из кожи лезть, раз никак? Девушек кругом - море не..[censored]. А поди ж ты, прицепилось это чувство, и всё. И человек, в принципе, нормальный. Но чувство это просто-таки не дает нормально жить :(

[Железная Дровосечка]

Al', я не совсем поняла, что имеется в виду под "спасением"? Длительные выяснения отношений, попытки изменить себя или партнера? Лично у меня слово "спасать" в применении к отношениям вызывает чувство, что отношения померли. Иначе зачме их "спасать"? Их можно налаживать, "строить", выяснять наконец .

Если тема о том, когда стоит продолжать отношения, а когда лучше отступиться, то лично я, например, руководствуюсь своим комфортом. Если мне по-прежнему лучше в этих отношениях (какими бы они не были), чем вне их, то я буду их продолжать. Если они мне тягостны, я уйду. У меня все очень просто

[Степашка]

Никто никого не спасает, мне так кажется, каждый спасает себя сам, если пожелает, и не фает еще, что спасет, т. к. одного желания маловато будет.

Мамулечка моя спасала, спасала, терпела, терпела, все надеялась на что-то и в итоге выгнала папулечку вон. 28 лет спасала.

Я то же спасала лет 10. И.., тоже попросила выйти.

[aspbt]

А мне всегда казалось искусственным и тупо-формальным слово "отношения". А уж "спасать отношения" - вообще смешно. (Извините, если кого-то обидел). Может потому что я никогда в этих "отношениях" не учавствовал?
Такое впечатление, что люди, "спасающие отношения", на самом деле особого желания к этому не испытывают, а делают скорее по обязанности, какое-то ритуальное действие. Т.е. не "я люблю его и думаю, почему мы поссорились и как помириться", а "у меня с ним отношения, и я думаю, как их спасти". Не на человека внимание направлено, а на "отношения".
Мне кажется, что если люди друг с другом искренни и не играют в какие-то игры, то вопроса "спасения отношений" вообще не возникнет.
Но повторяю: может это моя наивная точка зрения, т.к. я сам никогда в "отношениях" не участвовал.

[Rainstorm]

[Al']

Я скорее об инстинкте самосохранения. Где он срабатывает? Потому как 28 лет что-то спасать - это полное отсутствие этого самого инстинкта, как мне кажется. Но и рвать отношения, потому что что-то не так (а в эту категорию попадают и совщершенно невинные бытовые вещеи, на мой взгляд) - ытоже странноват. И где та "красная лампочка", которая должна дать знать, что спасать нечего, несмотря на "большую и сильную любовь"? где та же лампочка, дающая знать, что это не глобальный какой-то конфликт а лишь собственные домыслы или ущемленное эго?
_________________
Always do right. This will gratify some people and astonish the rest. (M.Twain)

[Y]

Может не нужно доводить до того момента, когда "приходится спасать"?

[Gizmo]

[Mr. Raiter]

[Наталия]

[Mr. Raiter]

[Kosta]

[Mr. Raiter]

[Kosta]

[Mr. Raiter]

[Kosta]

[Al']

Ух ты, здорово!!! "Если б я был султан..."
Коста, а Вы наезжаете сейчас на одну из мировых религий, что неэтично .
Тем более, что сейчас Вам приведут кучу выдержек про то, как в моногамных и немусульманских семьях регулярно бьют морду женщинам и убивают их, несмотря на то, что едят с ними за одним столом, и что тогда скажете?
_________________
Always do right. This will gratify some people and astonish the rest. (M.Twain)

[Kosta]

[Rainstorm]

[Al']

Коран перевирается, и сильно. Как в любой религии, там есть все: и плюсы, и минусы. Но люмпену намного легче слопать агрессивную версию, потому именно одна и видна. Шейх Паллачи тоже вполне мусульманин, но его видно меньше, чем тех же ваххабитов. Кстати, еще и потому, что люмпен с другой стороны не согласен слушать истории о "нормальном", ему нужен объект и кровушка.

Коста, напрасно вы обвиняете государство. Призыв терпеть муженька, даже если он последний отстой - очень распространен именно в религии. Возможность распускать руки тоже результат - во многом - религиозных догматов, адаптированных под люмпенскую психологию. Загляните в ветку "роль женщины в православии".
И это при том, что существуе и совсем другое православие. Но его, как и шейха Паллачи, не видно.

Кстати, мой папа - тоже мусульманин. Точнее, язычник в исламской упаковке. Но дедуля у него был чтецом Корана, и по причине нехватки кадров часто исполнял роль муллы .

Везде, везде есть агрессивные безмозглые пролетарии, готовые без особых раздумой размозжить голову иноверцу и начистить бабе морду. Что интересно, у них у всех одинаковые в общем-то лозунги, вне зависимости от конфессии. Кстати, цивильные представители религии тоже часто говорят похожие вещи, только с другим знаком.
_________________
Always do right. This will gratify some people and astonish the rest. (M.Twain)

[Seneka]

Вообще же ход мыслей часто напоминает торг: "если он/она изменится, то надо... если нет, то не надо..", "а вдруг я упускаю что-то, тратя время на "спасение?

Вот когда разговор доходит до ТАКИХ слов, спасать уже нечего...

имхо
_________________
Пусть циники жалко бормочут, как дети,
Что, дескать, непрочная штука - сердца...
Не верю! Живут, существуют на свете
И дружба навек, и любовь до конца!
(с) Асадов

[Оксана]

На мой взгляд, интересен момент, когда возникает вопрос "спасать или нет". Ответов бесчисленное множество. И все правильные, в согласии с умом, который отвечает.

А ПОЧЕМУ возник вопрос, в какой МОМЕНТ отношений он возник? В какой момент мы уже не ПЕРЕЖИВАЕМ происходящее, а уходим в ум и РЕШАЕМ вопрос? И если на это взглянуть, станет понятным, ЧТО мы не хотим переживать, от чего мы прячемся в вопрос. А дискуссия - вещь занимательная и бесконечная. Цель достигается. Мы ушли от неудобного для нас переживания в решение вопроса.

[Gras]

[Marisha]