Психологическая культура :: Просмотр темы - Всякой твари нужен враг, без врага нельзя никак...

Психологическая культура
Форумы левиртуального общения

Закон форума

Участники

Регистрация

Ваш профиль

Войти и проверить личные сообщения

Вход

ЗАПИСИ ОНЛАЙН-ПРАКТИКУМА САМОПОЛИТИКА: РУКОВОДСТВО СОБОЙ В ТРУДНОЕ ВРЕМЯ ЖИЗНИ - пять аудиолекций и видеовстреч: приобрести
Университет Уверенности: Проблемарий

Всякой твари нужен враг, без врага нельзя никак...
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 След.

Список форумов Психологическая культура -> Беседка

Предыдущая тема :: Следующая тема

Автор

Сообщение

Мамонт

Зарегистрирован: 02.02.2009
Сообщения: 237

Добавлено: 25.12.2012 12:46 Заголовок сообщения:

Крыс пишет:

Мамонт пишет:

... я отношу к себе то, что говорят мои сограждане.

Это не сограждане говорят. Это вы говорите

Это я слышу. Когда люди говорят какие хорошие американцы, и какие мы (т.е. наши граждане и лично мы с Вами) плохие.

Крыс пишет:

Мамонт пишет:

... мы с вами - быдло.
... мы - мазохисты.

А я - не быдло. И не мазохист. Поэтому я с НЕ С ВАМИ, Мамонт.

Если то, что вы утверждаете – правда, значит Вы СО мной. Если Вы считаете, что, когда Вам плюют в подарок, прежде чем подарить его Вам, надо бить в морду – Вы со мной. Может быть это не самый лучший ответ, но до другого не успели додуматься. Или Вы придумали другой ответ, до которого наша Дума не додумалась. Ну тогда Вы – молодец (не согласитесь озвучить свой вариант ответа?). Но мы сами выбрали ТАКИХ депутатов. Даже если и не голосовали за них – всё равно это МЫ их выбрали. Конечно это легко сказать: это не я, это они. Но разве правильно то, что легко?

Крыс пишет:

Мамонт пишет:

...То, что выложила Мэй – не информация, а треп журналистов... Поэтому потреплемся.

Вот как-то, знаете, не хочется. Трепитесь сами с собой, Мамонт.

А Вы считаете что журналистов всерьёз волнуют дети-сироты??? Если бы на самом деле волновали – они бы другую акцию организовывали. Усыновление сирот НАШИМИ гражданами. А так… Извините, но я не могу к ТАКИМ журналистам относиться всерьёз.

-----------------

miracle пишет:

Цитата:

Да и организовать акции за упрощение процедуры усыновления.

Вы реально в теме, сколько детей усыновленных, опекаемых и приемных в России калечат?

А Вы в курсе сколько детей, усыновленных американскими гражданами, калечат? Не убивают (об этих «жаренных» фактах американские журналисты пишут), а калечат. Если в курсе, то Вы круче наших «уполномоченных». Они – не в курсе. Они жалуются что их к такой информации не допускают. И как Вы считаете: насильное вливание уксуса ребенку в рот – это калечение или нет? На каком-нибудь другом форуме может быть это и «не считается». Но на этом… Сколько здесь тем, когда ребенку только говорят какой он плохой, и это вызывает потом проблемы. Когда человек вырастет. А если насильно поить уксусом? Человека это не калечит?

---------------------

miracle пишет:

Цитата:

А то, тут (на форуме) одна женщина плачет что ей заняться нечем. Ей предлагают завести собаку или мужа. Но никто не предложил усыновить сироту. Почему?

Действительно. Ведь сирота - это так мило. Это поможет депрессующей даме взбодриться. А когда у нее настроение улучшиться, то можно его и обратно вернуть, да?
И кто вам сказал, что одна женщина не может усыновить ребенка?

Nastia пишет:

Мамонт, я вам совершенно точно могу сказать, хотите, ссылку на закон поищу, одинокая женщина и даже мужчина в России могут усыновить ребенка. Там только разница в возрасте между усыновляемым и усыновителем должна быть примерно 17 лет, точно не помню. Было бы желание. Но депрессующей женщине советовать завести ребенка... Простите, но вы знаете, что такое дети? Родные? При усыновленных сама не знаю, даже судить не берусь, насколько это взвешенный и продуманный должен быть шаг. Не в депрессии сделанный, и не как способ выхода из депрессии.

Ну тут я возможно перебрал. Хотя меня можно понять. Все люди судят о других только по себе. Во всяком случае так утверждают психологи. И я знаю что могу ошибиться - потому что сужу по себе. А Вы по кому?

Так вот, я считал что депрессия у женщины – от того что у неё нет ребёнка. А если будет ребёнок, то не будет депрессии. И женщина вырастит из него нормального человека. Меня же моя мама вырастила одна. А она была учительница без высшего образования. И, поэтому, получала «копейки». Но я – мужчина. Поэтому вам, как женщинам, лучше знать как относятся женщины к приемным детям. Я тут читал что женщины любят детей, потому что испытывают очень сильную боль при родах. А если рожает с обезболивающим, то к детям относится с прохладцей. Отсюда следует что женщина, взявшая сироту, т.е. вообще не рожавшая этого ребёнка, вообще его любить не будет… Не знаю, может быть автор и прав, вам, женщинам, виднее. Вот только я свою дочь не рожал (природой не предусмотрено), однако люблю её. И, вроде бы пользуюсь взаимностью. Во всяком случае книжки любим одни и те же, и о том что у неё появился мужчина, я узнал раньше её мамы…

Но, повторюсь, вам лучше знать. Про отношение женщин к приемным детям.

А насчет закона… На интервью один журналист говорил Путину что у нас большие проблемы с усыновлением. Причем говорил с укором и опираясь на собственный опыт. Поэтому я ему верю.

------------

Daksha пишет:

Цитата:

Обратите внимание – шум поднят из-за запрета гражданам США. Если бы был запрет гражданам Гондураса, или Чили, или Сирии – кто бы поднял шум? НИКТО!!!

miracle пишет:

Потому что граждане Чили, Гондураса и Сирии не усыновляют наших больных детей.
Минимум раз в месяц я бываю в доме ребенка. Иностранцам здоровых (очень условный термин, здоровых там вообще просто нет, но в данной ситуации детей с поражением ЦНС, с отставаниями в развитии в принципе можно считать здоровыми) им не дают усыновлять. За границу забирают детей с ДЦП, даунят, тех, кого российские граждане вообще не берут. Усыновление за рубеж - это единственный шанс уйти от убийственной системы государственной заботы.

Именно так!!!

А где про немцев, англичан и японцев? Они тоже усыновляют только здоровых? Или не лечат больных? Почему-то везде, где пишут про лечение от тяжелых болезней, упоминаются Германия и Израиль. А вот про США что-то не слышно. Так может лучше детей отдавать на усыновление именно в эти страны. Чтобы больницы были под рукой.

--------------------

Daksha пишет:

В данном случае солидарна с Мэй и "Крысом".
подлейший проект.

Daksha пишет:

А вот позиция РПЦ, озвученная протоиреем Вс. Чаплиным. РПЦ поддерживает подлый проект.

Ну если Вы так любите про «подлость»… Можете дать оценку, по своей любимой шкале, лозунга «с глаз долой – из сердца вон»? Это когда дети-сироты раздражают и их хотят выкинуть за границу. Что с ними происходит там – не важно. Главное что их не видно – вот и хорошо. На «запчасти» разбирают, или в семью Билла Гейтса поселяют – не важно. Главное – не видно, значит всё ОК. Вы считаете что этот лозунг - возвышен??? Или заслуживает Вашей любимой оценки?

Фильм недавно был. Документальный. «Рожденные в СССР» называется. Там рассказывают про ребятишек, родившихся в 1982 году (кстати, моя дочь тоже родилась в этом году). Первый фильм когда им 7 лет исполнилось (еще в СССР), потом – 14, потом – 21, последний (пока) фильм – им 28. Жизнь их раскидала по всему миру. Один там откуда-то из Средней Азии. В 14 торговал сигаретами, в 21 у него был какой-то бизнес, в 28 уже никакого бизнеса. Держится только на силе воли. Но в фильме снимается. Другой – прибалт. Ни одного слова по-русски (независимость однако), но в фильме снимается. Брат с сестрой - евреи. Как раз в первом фильме (в 7 лет) они уезжают в Израиль. В 14 – не смотрел. В 21 – они служат в армии. В 28 сестра живет в Израиле, и, вроде бы, жизнью довольна. А брат мотается по всему миру. Что-то ему в Израиле не понравилось. Во всяком случае мне так показалось. Но в фильме оба снимаются. И только паренек, попавший в США, в 28 отказался сниматься. Когда он в 7 лет снимался в фильме, фильм посмотрели в Штатах. И он, как круглый сирота, понравился каким-то американцам. Его усыновили. Потом он почему-то разонравился этим «сердобольным» американцам, и они от него отказались (как Вы думаете какие чувства он испытывал). Потом его усыновили другие родители. Только он, почему-то, ни одного слова не сказал о них, когда ему было 21. А в 28 почему-то вообще отказался от участия в фильме. Я понимаю, что по одному случаю судить нельзя, но всё-таки что-то не в порядке. Никто из героев фильма не отказался сниматься в 28, а именно усыновленный в США – отказался.

И почему американцы, при их любви к рекламе, держат информацию об усыновленных в таком секрете? Наоборот должны хвастаться на весь мир. А они молчат… Уж «уполномоченным» (они не проболтаются) могли бы показать – присылайте еще, видите как им хорошо. Ан нет – секрет. А как вы считаете что люди обычно держат в секрете – хорошее или плохое?

А почему такая забота об американцах. Судя по их сенаторам (а лозунг "каждая страна достойна тех правителей, которых она имеет" я распространяю на ВСЕ страны) они детей воспитывают в презрении к нашей стране. И как будет относиться человек к стране, к которой его родители испытывают презрение, но в которой он сам родился. Тут много людей увлекающихся психологией - так меня интересует их мнение. Лично я считаю что такой человек будет ненавидеть такую страну. Родители будут только презирать, а вот он сам будет НЕНАВИДЕТЬ. И зачем нам отдавать своих граждан в страну, где их научат ненавидеть НАШУ страну??? Зачем???

И вообще. Почему такое резкое сопротивление усыновлению НАШИХ сирот НАШИМИ людьми? Почему вы все считаете что усыновление нашими людьми – это обязательно плохо? Что, наши люди хуже всех в мире? Мы ведь с вами тоже «наши люди». Значит и лично мы с вами тоже хуже всех в мире? Вы согласны считать СЕБЯ хуже всех в мире? Когда «списком Магницкого» говорят что наша страна населена быдлом, и мы с этим соглашаемся, то кто мы с вами? Ведь если все в нашей стране - быдло, и мы живем в этой стране, то кто мы?

А если вы хотите считать себя свободными от мнения "запада" людьми, любящими себя и своих сограждан, и верящими что МЫ ЛУЧШЕ ВСЕХ, то значит вы СО МНОЙ!
_________________
"Внутри каждого человека есть свой врач, и надо помочь ему выполнять свою работу."(с)<Гипократ>