Психологическая культура

[Баракуда]

AlexK
я написала как свои собственные. Нет человека без заблуждений, вот в чем штука. Но свои собственные мы почему-то считаем истиной.
_________________
в каждой строчке -только точки...

[History]

Это точно. Каждый ведь убежден в СВОИХ мыслях.

[AlexK]

History

Ложка дёгтя.

Как я понимаю, официальный брак заключён? Поздравляю, официально вы будете папой.

Проживали в квартире, являетесь собственником которой, либо собственником доли? Значит, ребёнок является вашим наследником.

(Только предполагаю, не юрист и на практике не сталкивался.)

Не знаю, в России практикуется освобождение от таких "обязательств" по результатам назначенной судом генетической экспертизы? Я бы воспользовался. Конечно, надо учесть нюансы. Возможные результаты, по судебной практике. Необходимость взяток через адвоката. Возможная угроза личной безопасности со стороны бывшей или её покровителя (раз уж она такая продуманная).

И ещё момент. Хоть ребёнок и генетически не ваш (и то мы не знаем это на 100%), он ни в чём не виноват. Если есть шанс, что от судебно-имущественных переживаний мама может разволноваться, возможно, лучше подождать до родов.

Да, цинично. А что делать? "Бизнес, ничего личного".
Годы будут идти, а юридические обязательства останутся.

[History]

Нет, никакого официального брака нет.
Выше я уже писал, что выплата алиментов юридически влечет за собой право видеться с ребенком, воспитывать его. Это не входит в ее расчеты. Ребенка она будет воспринимать как СВОЮ СОБСТВЕННОСТЬ, поверьте.
Право на имущественную собственность отца у ребенка наступает только с 18 лет, полная собственность - после смерти отца.
В случае угрозы личной безопасности... - ну знаете, кто не прав тот в конце концов и заплатит. Я имею в виду, что если угрозы от них будут исходить, защититься я сумею.

[Анеле]

[Анеле]

Если брака нет, то регистрировать в органах ЗАГС ребенка и вписыватт Ваше имя она может в случае Вашего согласия, в противном случае она получит соответствующую справку, что запись об отце внесены по указанию матери. Но если Вы вместе пойдете регистрировать малыша и Вы будете вписаны в свидетельство в качестве отца, то в дальнейшем можете оспорить свое отцовство в судебном порядке, оплата генетической экспертизы - за Ваш счет. Если Вы уверены, что ребенок не Ваш, тогда просто не ходите с ней в ЗАГС.

[History]

Да, насчет ЗАГСа и механизма вписывания отца - я знаю.

Имущественная собственность - я имею в виду квартиру. Исполняется 18 лет - ребенок может претендовать на часть квартиры.

[Анеле]

Кто Вам такое сказал????
Наоборот, если дети прописаны вместе с отцом, то после развода их не могут выписать до 18 лет, практика Верховного Суда РФ, то есть они как бы являются его членами семьи именно до 18 лет. И это не имущественные права, это право проживания в квартире отца, потом он их через суд выписывает. Имущественные права это права владеть пользоваться и распоряжаться имуществом, каким же образом дети претендуют на имущество при живом папе??? Вас ввели в заблуждение.

[History]

Ну... вместо психологии пошла юриспруденция... Со мной никто не прописан. Официального брака нет. Чистое сожительство. Никаких юридических оснований. Следовательно, и развода нет и быть не может.

Хорошо: родился ребенок. Женщина идет без меня в ЗАГС. Вписывает со своих слов меня отцом. Вписала. Далее вопрос: где прописывать ребенка будете? Ответ: в квартире того, кого я записала отцом. Вписала. Вышла из ЗАГСа и вместе с ребенком - домой к своей матери. Пришла. Ну ка, давай, мама, мы с него (то есть с меня) отсудим полкомнаты, или сумму равную стоимости этой полкомнаты. Вы так представляете этот процесс???

[Анеле]

Вы правы, пошла отнюдь не психология. Я просто откликнулась на Вашу фразу и не более того. Я адвокат, но тут я никого не консультирую, поэтому коротко скажу: женщина, не находящаяся в браке, может вписать Вас только с Вашего согласия, в противном случае это будет ее личная ответственность - это раз.
Второй момент: местом жительства детей является место жительства родителей. Если она не прописана у Вас, то она не может просто взять и прописать ребенка на Вашей площади, то есть ребенка прописывает только у себя. И третье - прописка и имущественные права - разные понятия, к "оттяпать часть квартиры" не относящееся, тем более если квартира уже у Вас в собственности и если Вы проживаете в России.

[Варшава]

Со слов только отчество могут вписать, а чтоб получить свидетельство об отцовстве, нужно заявление-согласие отца.

[History]

Анеле, да, я это и имел в виду. Она не сможет прописать его у меня.

Спасибо Вам за отклик.

Просто учитывая все ньюансы ситуации (ее поведение, подлую измену, желание меня использовать, нежелание сейчас меня видеть), все ее договоренности со мной не увенчаются успехом.
1. Вы ведь правильно пишете - отцом может вписать только с согласия отца (т.е. меня).
2. Потом: катавасия с СМЭ. Если я - биологический отец, значит, еще более длительная история с алиментами и правом видеться с ребенком.
3. Жить ей придеться все равно на своей площади. И т.д.
Я не пониманию вот чего. В моей квартире она была явно заинтересована. Если бы был официальный брак, тут уж... картина маслом со всеми правами на собственность этой женщины. Тут и с алиментами все бы вышло проще. И часть квартиры бы точно отошла ей с ребенком - причем мгновенно. Но от брака то она отказалась еще прошлым летом... Какой расчет?

[Анеле]

Как это он могла? Она проконсультировалась с юристами, которые развеяли ее "хищные планы", потому что: в случае брака Ваша квартира не делится, она приобретена до брака. Потом, если бы вы поженились, то не факт, что Вы бы прописали ее у себя. И повторюсь: прописка и собственнось разные вещи. В случае развода ребенок бы все лишь оставался бы прописан и ВСЕ! И то до 18 лет. Так что, "не вкусный" Вы клиент оказались, если все, что Вы говорили - правда.

[Зимородок]

[просто Серёга]

[Варшава]

Мне кажется, она подавала надежды, строила долгосрочные планы- пока не продинамила с ЗАГСом. Вот поэтому уже не совсем невинная...

[просто Серёга]

[History]

Просто Серега! Принимаю Ваши доводы, что я выдавал желаемое за действительное.
Вместе с тем: если эта женщина любила другого, считала меня неинтересным себе и изменяла так, что залетела, зачем она приходила каждый день вечером снова ко мне в течение трех месяцев? Что, трудовую повинность отбывать по варке еды и мытья посуды?
Пока она не сказала про измену, я считал, что этот ребенок наш. Повторяю: она молчала о нем 3 месяца. Если бы он был наш, зачем, спрашивается, молчать так долго? За неделю до расставания она сходила в центр планирования семьи. Вечером прихожу - она опять молчит. Ну я не знаю... если у женщины все в порядке, она сама тут же начнет рассказывать, что вот мол была, все нормально. Нет, я, видя что молчит, первый стал задавать ей вопросы: что и как? Причем отвечала равнодушно, обычно, будто я спрашивал не о ребенке, а так, о буханке хлеба...
Зачем потом вдруг повести меня с собой в женскую консультацию для сопровождения?
Зачем было вписывать меня в качестве отца в медицинскую карту?
Зачем настойчиво добиваться от меня группы крови?
Зачем несколько раз спрашивать у меня, готов ли я буду ночами не спать, чтобы вставать, когда родится ребенок в первые месяцы?
Зачем это все, если спустя два дня сказать об измене, добавив при этом, что она "ДАВНО (!) хотела от меня уйти" (цитата) и что - вот ситуация такая для нее представилась? Зачем были тогда все предыдущие действия? Шутки ради?

[Картинка]

[History]

Картинка! Полностью разделяю Ваши слова))

[просто Серёга]

[Варшава]

Наверное, несмотря на ее могучий интеллект и работу препода ВУЗа, освоение агглютиногенов и агглютининов далось ей с трудом- аж 3 месяца ушло Или соперник не кололся насчет кровушки своей

[просто Серёга]

[KoryLifyddhb]

Не суди да не судим будешь... и ситуацию мы знаем только с одной стороны. Другой стороны нет, потому можно устроить только заочный суд Тем не менее:
1. Налицо факт, что женщина автору изменяла.
2. Следовательно, прямо и непосредственно его обманывала.
3. Любой человек имеет право сменить партнера, однако, считается неэтичным иметь двух партнеров одновременно. Ладно еще беременность, но можно еще подарить партнеру и ЗППП.
4. Так что, исходя из того, что знаем мы - женщина эта виновата перед автором.
5. Конечно, мы можем что-то не знать, но на нет и суда нет.
6. Так что врядли имеет смысл пробовать оправдывать подругу.

[ИВ]

Самое интересное, что всем бросилось в глаза отсутствие проявлений влюбленности со стороны девушки, но почему-то никто не спросил самого автора: а Вы хоть капельку были влюблены в нее? От Вас же веет сухим прагматизмом, расчетом, планами! Мне ее жалко оттого, что она очевидно пыталась загнать себя в продуманную мозгом ситуацию, но не учла силу природы и полное отсутствие чувств с обеих сторон! Мне абсолютно не видится здесь с ее стороны хоть какое-то желание кого-то развести!