Психологическая культура

[Колокольчик]

[KoryLifyddhb]

[Велимир]

[Колокольчик]

[KoryLifyddhb]

[Колокольчик]

[Колокольчик]

Кори, а вы случайно не меланхолик?
_________________
"Не придуман еще мой мир
Оттого голова легка
Нет звезды еще в небе и
Нет закона пока…"

[KoryLifyddhb]

[Велимир]

Колокольчик,
"слабый" - в данном случае не моральное понятие, не осуждение.
Ваш хрупкий ноутбук по сравнению с кувалдой тоже "слаб", - ведь она его легко разобьёт.))))
...И самый лучший Мерседес явно слаб по сравнению с трактором или танком. Но это не означает, что он плох.
.

А чтобы форумные меланхолики воспряли духом, - вот их положительные стороны :

" Меланхолик как раз тот самый тип, который может творить в самом значительном смысле, создавая новое, а не воссоздавая старое в новом виде. Он очень тонко чувствует мир. Все его творчество вытекает из его особенного мира ощущения. Ведь он очень много времени проводит в раздумьях и размышлениях. Чувствителен к нюансам человеческих отношений.
Он понимает и чувствует настроение людей и умеет сопереживать.
Он может хорошо концентрироваться в моменты творческого подъема. И может кропотливо работать над исследованиями.
Меланхолик - это человек интеллекта, ценитель красоты.

Без идеальных меланхоликов человечество было бы лишено огромной части поэзии, музыки, литературы, философии и психологии. Мы ощутили бы явный недостаток в таких привычных, ставших для нас неотъемлемой частью жизни вещах, как культура, утонченность, изысканный вкус и талант.
Идеальные меланхолики это душа человечества, его дух.

- Характер глубокий, мыслящий, аналитический.
- Серьезный и целенаправленный.
- Обращает внимание на мелочи и подробности.
- Способная и творческая личность.
- Стремится к совершенству, высоко поднимает планку требований.
- Интуитивен.
- Ищет себе идеального друга.

Чувствует проблему еще до того, как она должна произойти и учитывает последствия, которые могут произойти в результате тех или иных его действий.
Всегда концентрирует свое внимание на существе вопроса. Смотрит не на внешние обстоятельства, а правде глубоко в глаза ".
(с)
.

[Fog]

Я уже говорил вам, Велимир, что проблема не в том, что книги и мышление не помогают, а в том, что книги и мышление не те...
" Предпринимались попытки подвести научно-экспериментальную базу под теорию темпераментов (И. П. Павлов, Г. Ю. Айзенк, Б. М. Теплов и другие), однако результаты, полученные данными исследователями, лишь частично совместимы друг с другом. Т. А. Блюминой (1996) предпринята попытка сопоставить теорию темпераментов со всеми известными на тот момент (более 100) психологическими типологиями, в том числе с точки зрения методов определения данных типов. В целом, классификация по темпераментам не удовлетворяет современным требованиям к факторному анализу личности и в настоящий момент интересна скорее с исторической точки зрения."

[Fog]

Для тех, кто не понял, объясню попроще. Меланхоликов нет в природе. Это древнегреческий миф. Современная наука не оперирует данным понятием.

[Велимир]

[Fog]

[Fog]

Кстати, если почитать психиатров 18 - начала 20 веков, то там столько позабытых ныне "научных" классификаций. К примеру, в 19 веке была чрезвычайна популярна книга Макса Нордау "Вырождение". И хомячки верили в её научность. А вот Чехов назвал этого психиатра "свистуном" и оказался прав... Может быть, не стоит быть хомячком?

[Fog]

Предупреждая срач по поводу терминологии, замечу, что словечки типа "шизоидность", "интроверсия" и т.п. используются в современных личностных тестах. Но означают они не типы личности, а особенности поведения, наблюдаемые в момент тестирования. Эти тесты не отвечают на вопросы о причинах такого поведения и о его устойчивости.
Объясняю попроще для непонятливых: шизоидность в 16-факторном личностном опроснике - это не шизоидность в интерпретации Кречмера. Словечки одни, смысл разный.

[Петровна]

А я тоже сомневаюсь, что уверенность в себе как-то связана с темпераментом. Насколько я помню из школьного курса психологии (классная наша, психолог, читала и опыты над нами ставила ), то это способ психики реагировать на раздражители, так сказать.

Запомнилась даже такая иллюстрация. Человек опаздывает в театр. Варианты реакций:

Холерик: протолкнется к своему месту, наступая зрителям на ноги и мешая.

Сангвиник: найдет свободное место где-то сбоку и сядет.

Флегматик: выйдет, пойдет в буфете выпьет чаю, а в антракте займет свое место.

Меланхолик: со словами "ах, опять мне не везет!" уйдет совсем.

А вообще, у меня мои близкие самых разных темпераментов. Например, мама - холерик. Очень холеристый)). И...ммм... с самооценкой у нее то же, что и у многих смертных - к сомнениям в себе склонна, не лидер. Но и не тихая тихоня, конечно. Если что не так - реагирует СРАЗУ.

Сангвиников тоже жизнь насыпала щедро. Как бы... тоже бывают сомнения в себе.

И еще я точно запомнила, что чистых типов вообще мало. Много смешанных.

Судя по нашему форуму, душевные метания у форумчан очень похожи. И у сангвиников, и у меланхоликов, и у всех прочих. Другое дело, все по-разному на них реагируют. Я, например, у знакомых и близких холериков и сангвиников слизала стратегию "если что-то не так, надо с этим что-то сделать". А может и не слизала, может, это характер тоже. Но долго страдать не умею, и разводить руками на сумну долю)). Есть некий период страданий, к-рый потом по какому-то внутреннему таймеру прекращаю, и начинаю действовать.

Так что... ну не знаю... Уверенность в себе и прочая примативность - это таки про другое. А так же про злобность-добродушие, авторитарность и склонность гнобить двуногих собратьев. Флегматики и меланхолики, канешн, потише чем сангвиники и холерики. Но видела и лидеров-флегматиков, о которых разбивается весь холерический хаос. Так что, ничевонезнаюнеправдаэто)))) Про самооценку и темперамент.

[Fog]

А вообще современная психология что делает? Она вырывает отдельные термины из целостных концепций. К примеру, ту же "экстраверсию" из системы К. Юнга. И пытается изучать их как некие реальные явления. А поскольку адекватных методов для этого нет, как и самих явлений в чистом виде, эти термины наполняются новым содержанием, отличным от задумки их создателей.
Поэтому не стоит к этому относиться серьёзно. Эти тесты нужны в первую очередь работодателям, для чего и были придуманы. Не стоит становиться рабами системы, раз вы считаете себя свободомыслящими людьми... А то как бывает? Считает человек себя свободным, независимым от "системы", а сам только и занят тем, что пытается запихнуть себя в какую-нибудь классификацию...

[Fog]

...

[Novohudonoser II]

Вы не понимаете, слово "меланхолик" в терапевтической практике - это термин специального приёма для поднятия духа человека. И этот термин претендует на истинность для таких меланхоличных людей и не только для них, как и для вас на истинность претендует мнение, что "меланхоликов не существует". Но это ваша позиция и позиция множества людей, которые в истинности своих суждений не сомневаются. Но в истинность суждений которых сомневаюсь например я и ещё множество людей на планете. И имеют на это полное право.
_________________
Самая сильная звезда - полярная.

[Колокольчик]

Фог

[Колокольчик]

[Колокольчик]

[Велимир]

[KoryLifyddhb]

[Варшава]

Уникальная наука, в которой объект изучения ничем не отличается от субъекта Ну разве что углом зрения