 |
Психологическая культура
Форумы левиртуального общения
|
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
superuser
Зарегистрирован: 18.06.2009
Сообщения: 1154
|
 Добавлено: 12.11.2013 18:54 Заголовок сообщения: |
 |
|
| shum пишет: | | Тень - это всё то неприемлемое, что человек вытесняет из сознания. По этой причине допуск в сознание "тени" означает острое расстройство психики. |
Не стоит преувеличивать. Возьмите бумагу и ручку. Напишите все самые мерзкие и отвратительные человеческие качества. Опишите вашего злейшего врага. Все это и будет ваша Тень. Вряд ли вы вызовете таким образом "острое расстройство психики". Расстройство - это когда бессознательные содержания берут верх над сознанием (инвазия, вторжение). Осознать Тень - это совсем другой процесс, в некотором смысле противоположный. Осознать - значит "овладеть", "поставить себе на службу", или "принять", "примириться".
| shum пишет: |
Если же сознание реагирует на такой допуск нормально, то это не тень, а фантазии на тему тени |
Тень и проявляется в фантазиях, а также в сновидениях.
| shum пишет: |
| superuser пишет: | | Для меня оказалось достаточно для достижения многих целей |
При контакте с тенью человека начинает колбасить и штырить, поскольку тень категорически неприемлема для сознания. В такие моменты не до достижения целей |
Поколбасит и отпустит. Потом наступит просветление и успокоение. И вперед - на подвиги!
Последний раз редактировалось: superuser (12.11.2013 23:33), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
superuser
Зарегистрирован: 18.06.2009
Сообщения: 1154
|
| Добавлено: 12.11.2013 19:10 Заголовок сообщения: |
|
|
| shum пишет: |
| superuser пишет: | | Не стесняйтесь, предложите. Желательно ссылку на учебник в электронном виде |
Не предложу, т.к. подозреваю, что понято будет вот так: |
Странно, почему вы так чувствительны к моему мнению? Допустим, я пойму неправильно, но другим людям этот учебник может пригодиться.
Получается так:
Вопрос (ТС): Как избавиться от застенчивости?
Ответы: Сделайте то и то.
shum: ничего не выйдет.
Вопрос: В таком случае что вы, shum, предлагаете?
shum: Учебник психотерапии.
Вопрос: Дайте ссылку?
shum: Не дам. Тут есть некий superuser, он может понять неправильно.
Не слишком ли вы преувеличиваете значимость моего мнения? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
superuser
Зарегистрирован: 18.06.2009
Сообщения: 1154
|
| Добавлено: 12.11.2013 19:28 Заголовок сообщения: |
|
|
| shum пишет: |
Потому что Молчалин - это классический образец последствий ролевого тренинга. Ничего другого ролевой тренинг создать не может. Советские психологи не придумали ничего нового. Они просто подвели под традиционный холуяж наукообразную базу. |
Молчалин не занимается никаким "тренингом". Он не стремится выработать какие-то новые качества.
Пример достижений "советских психологов" - это Алексей Мересьев (Настоящий Человек). Сначала Мересьева тренирует Комиссар: "Ты сможешь добиться успеха! Ведь ты же советский человек!" Потом Мересьев говорит это сам себе, вживаясь в образ "советского человека", который способен на самые большие достижения. Действуя в этом образе, Мересьев добивается своих целей. То есть является Победителем по Берну. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
superuser
Зарегистрирован: 18.06.2009
Сообщения: 1154
|
| Добавлено: 12.11.2013 19:37 Заголовок сообщения: |
|
|
| shum пишет: | | Поведение демонстранта основано исключительно на чужой непредсказуемой оценке, поэтому ни о какой уверенности и спонтанности в общении говорить не приходится. |
Я понимаю под "демонстративным" поведением нечто другое. Это не зависимость от оценки, а стремление навязать свой образ. Например:
"Мы к вам заехали на час!
А ну, скорей любите нас!
Вам крупно повезло!
Ну-ка, все вместе
Уши развесьте!
Лучше по-хорошему хлопайте в ладоши вы!"
Это, можно сказать, манифест демонстративного поведения. Никакой зависимости от чужой оценки здесь быть не может. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Хеймдалль
Зарегистрирован: 25.09.2005
Сообщения: 969
|
| Добавлено: 12.11.2013 22:43 Заголовок сообщения: |
|
|
И только ТС застенчиво молчит...
_________________
"Life's a journey, not a destination." |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Anderson
Зарегистрирован: 14.08.2013
Сообщения: 4297
|
| Добавлено: 13.11.2013 10:48 Заголовок сообщения: |
|
|
| superuser пишет: | | Пример достижений "советских психологов" - это Алексей Мересьев (Настоящий Человек). Сначала Мересьева тренирует Комиссар: "Ты сможешь добиться успеха! Ведь ты же советский человек!" Потом Мересьев говорит это сам себе, вживаясь в образ "советского человека", который способен на самые большие достижения. Действуя в этом образе, Мересьев добивается своих целей. То есть является Победителем по Берну. |
Что-то я тут с Вам не согласная. В случае Мересьева, это не роль, а настройка точки сборки в нужном положении, что-то, помогающее концентрироваться в достижении чего-либо. Мантра, молитва, если хотите. Мересьев не играл роль героя, он им был... Героем - в смысле человеком с сильной волей. Какие слова ему помогали выживать и подниматься - хоть про советского человека, хоть про какого-нибудь бога, хоть матерные, суть не в них. В нем...
А роль, мне кажется, - это нечто, рассчитанное на других. Ее суть - передать другим какое-то визуальное послание, будто бы рисовать собой нечто с целью убедить в этом окружающих. В бытовых ситуациях бывает очень полезно, но как средство избавления от застенчивости... Может быть, может быть. Только не в том смысле, что сыграл героя = стал героем. А в том, что убедительно сыгранная роль приносит либо какие-либо бонусы (с целью получения которых она и была разыграна) либо аплодисменты. И это рождает уверенность в себе... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
shum
Зарегистрирован: 03.08.2013
Сообщения: 1732
|
| Добавлено: 13.11.2013 21:37 Заголовок сообщения: |
|
|
| Anderson пишет: | | Ой. У Грибоедова такого не было... Ни ролевых тренингов, ни советских психологов. Я помню )))))) |
Законы физики существовали задолго до рождения Ньютона. Как и социально-психологические явления. Я же написал, что советские психологи просто подвели под традиционный холуяж наукообразную базу
| Anderson пишет: | | Он исходит из того, что никто он, и звать его никак, на этом и строит тактику. И она в целом довольно разумна, поскольку результат получается |
А какой результат может быть у человека, который "никто"?
| Anderson пишет: | | Он принят дочерью хозяина, тем не менее. Как интересный мужчина. А Чацкий - нет... |
Молчалин не ставил перед собой такой цели. Для него это тяжёлая обязанность. "Как не твержу себе, готовлюсь нежным быть, а свижусь и простыну", - говорит он о чувствах к Софье. "И вот любовника я принимаю вид в угоду дочери такого человека".
А меня так пробирает дрожь,
И при одной я мысли трушу,
Что Павел Афанасьич раз.
Когда-нибудь поймает нас, Разгонит, проклянет!
Молчалин попал в ловушку собственной роли. Необходимость прислуживать Фамусову вошла в противоречие с необходимостью прислуживать его дочери.
| Anderson пишет: | | Вот относительно первой части высказывания, Александр Сергеевич погорячился: Софья даже с любимым ею Молчалиным все больше разговоры разговаривает, а прочих и тем не сильно жалует. Так что едва ли заслуживает употребленного Пушкиным нехорошего слова |
Пьеса начинается с того, что Софья всю ночь провела с Молчалиным. Для семнадцатилетней девушки даже в наше время это несколько компрометирующе, а для начала 19 века тем более. Разговоры Софья разговаривает только потому, что Молчалин не решается на большее. Она сама перекладывает на него ответственность за это: "Будьте рады, Что при свиданиях со мной в ночной тиши Держались более вы робости во нраве, Чем даже днем, и при людях, и въяве" "Бывает хуже, с рук сойдёт", - говорит она Лизе.
Даже Молчалин замечает непостоянство Софьи: "Любила Чацкого когда-то, меня разлюбит, как его". И Софья, подслушав его заигрывания с Лизой, тут же отказывается от своей любви.
А перед этим Софья распустила слух о сумасшествии бывшего возлюбленного Чацкого. Так что у Пушкина были основания назвать Софью нехорошим словом.
| Anderson пишет: | | А что он имел в виду под "московской кузиной" я не знаю... |
Их дочки Таню обнимают.
Младые грации Москвы
Сначала молча озирают
Татьяну с ног до головы;
Ее находят что-то странной,
Провинциальной и жеманной,
И что-то бледной и худой,
А впрочем, очень недурной;
Потом, покорствуя природе,
Дружатся с ней, к себе ведут,
Целуют, нежно руки жмут,
Взбивают кудри ей по моде
И поверяют нараспев
Сердечны тайны, тайны дев.
Татьяна вслушаться желает
В беседы, в общий разговор;
Но всех в гостиной занимает
Такой бессвязный, пошлый вздор;
Всё в них так бледно равнодушно;
Они клевещут даже скучно;
В бесплодной сухости речей,
Расспросов, сплетен и вестей
Не вспыхнет мысли в целы сутки,
Хоть невзначай, хоть наобум;
Не улыбнется томный ум,
Не дрогнет сердце, хоть для шутки.
И даже глупости смешной
В тебе не встретишь, свет пустой. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
shum
Зарегистрирован: 03.08.2013
Сообщения: 1732
|
| Добавлено: 13.11.2013 21:55 Заголовок сообщения: |
|
|
| Колокольчик пишет: | А что, разве Молчалин делал все это, чтобы избавиться от застенчивости?  |
Без разницы. Если центром поведения стало мнение окружающих, результат будет одинаковый |
|
| Вернуться к началу |
|
|
shum
Зарегистрирован: 03.08.2013
Сообщения: 1732
|
| Добавлено: 13.11.2013 21:59 Заголовок сообщения: |
|
|
| superuser пишет: | Я понимаю под "демонстративным" поведением нечто другое. Это не зависимость от оценки, а стремление навязать свой образ. Например:
"Мы к вам заехали на час!
А ну, скорей любите нас!
Вам крупно повезло!
Ну-ка, все вместе
Уши развесьте!
Лучше по-хорошему хлопайте в ладоши вы!"
Это, можно сказать, манифест демонстративного поведения. Никакой зависимости от чужой оценки здесь быть не может. |
Требование оценки свидетельствует о ... независимости от оценки? Ну-ну! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Anderson
Зарегистрирован: 14.08.2013
Сообщения: 4297
|
| Добавлено: 14.11.2013 10:47 Заголовок сообщения: |
|
|
Shum! Я-таки настоятельно Вас умоляю: давайте не будем флудить 
Если есть желание разобрать произведение Грибоедова или другого кого - создайте отдельную тему, я с Вами с удовольствием пообщаюсь.
Коротенько заступлюсь только за девушку, за девушек надо заступаться, ИМХО
Знаете, вот возьмем Ромео с Джульеттой. Они начали встречаться в более раннем возрасте, чем та же Софья и ночами, встречаясь, отнюдь не книжки читали, а радостно предавались любовным утехам. Никто не осуждает и плохими словами Джульетту не клеймит.
А тут - да, Молчалин в роли Ромео никуда не годится. Но зачем-же барышню-то обижать? Ах, боже мой! - провела ночь в обществе мужчины, в которого влюблена! Кошмар какой! - это рассуждение достойно только бабушек на лавочке, которым самим-то уж ни с кем в ночи не ворковать и потому завидно, ИМХО. Вот кабы она в первом действии любила всю ночь Молчалина, во втором - Чацкого, в третьем - Скалозуба и так каждое действие с кем-нибудь новым, тут, пожалуй, было б о чем сказать.
На "московских кузин" - определенно похожа, но эта цитата из Пушкина напомнила мне учениц 10-го класса средней советской школы, в которой я училась. Девушки как девушки Недалекие, может быть, но не всем же светочем разума-то быть. В темном-то царстве... Хотеть подобного можно, требовать только грешно.
Ну и про отношение Софьи к Чацкому. Что она его ославила сумасшедшим - плохой поступок. Но к слову на букву "б", отношения не имеющий. А что до ветренности... Знаете, мне показалось, что у Софьи основной язык любви - это проведенное вместе время. Может быть, оттого ею и выбран Молчалин: он все время рядом. А Чацкий сам ее оставил, уехал. Года на три по-моему, если не ошибаюсь. Это очень много, я бы на его месте даже и не надеялась... Что до того, что она "разлюбила" Молчалина, застав его с Лизой - так она же от него самого услышала, что нелюбима. Что же ей прикажете делать?.. Насильно мил не будешь, хочешь не хочешь - откажешься. Да и по самолюбию бьет...
Про Молчалина. Вы спрашиваете, какой выигрыш у того, кто никто. Да очень простой: непыльная работа. Без блата и особых способностей. Этого результата Молчалин достиг вполне. Только перестарался с тем, чтобы всем понравиться
Усе. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
shum
Зарегистрирован: 03.08.2013
Сообщения: 1732
|
| Добавлено: 14.11.2013 15:30 Заголовок сообщения: |
|
|
| Anderson пишет: | | Вы спрашиваете, какой выигрыш у того, кто никто. Да очень простой: непыльная работа |
Во-первых, цена несоразмерная: личность за непыльную работу. Во-вторых, нет там никакой непыльной работы. Молчалин подвергает себя очень серьёзным нервно-психическим перегрузкам. Он постоянно испытывает стресс.
| Anderson пишет: | | Я-таки настоятельно Вас умоляю: давайте не будем флудить |
Это не флуд. Молчалин - это наглядный пример того, что ролевой тренинг усугубляет застенчивость, а не избавляет от неё
| Anderson пишет: | | Коротенько заступлюсь только за девушку... Вот кабы она в первом действии любила всю ночь Молчалина, во втором - Чацкого, в третьем - Скалозуба и так каждое действие с кем-нибудь новым, тут, пожалуй, было б о чем сказать. |
Порнографические произведения малопригодны для анализа )))
| Anderson пишет: | | На "московских кузин" - определенно похожа, но эта цитата из Пушкина напомнила мне учениц 10-го класса средней советской школы, в которой я училась |
За 190 лет девушки не могли измениться ))) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Anderson
Зарегистрирован: 14.08.2013
Сообщения: 4297
|
| Добавлено: 14.11.2013 15:53 Заголовок сообщения: |
|
|
| shum пишет: | | Во-первых, цена несоразмерная: личность за непыльную работу. Во-вторых, нет там никакой непыльной работы. Молчалин подвергает себя очень серьёзным нервно-психическим перегрузкам. Он постоянно испытывает стресс. |
Я, может быть, неправа, но по-моему стиль поведения Молчалина не очень идет вразрез с его личностью. Личность-то - весьма посредственная, способы достижения целей вполне ей соответствуют. Работа, конечно непыльная: в теплом "офисе" , а не в конторке какой занюханной, есть возможность завести связи, хозяин в общем, дядька предсказуемый, и не так чтоб сильно противный, можно ладить. Чего плохого? Стресс маленько есть, из-за того что застукать в неподходящее время и в неподходящих обстоятельствах могут, но это из разряда форс-мажоров и издержек. Перестарался мужик. Но в такое попадалово "на производстве" завсегда можно вляпаться, тут рассчитать очень трудно потому что. Мог бы быть просто на хорошем счету у дочки хозяина, как у всех, а она, - вот же черт! - возьми да и влюбись... А было б Сонечке лет пять - шикарной была б жизнь молчалинская
| shum пишет: | | За 190 лет девушки не могли измениться ))) |
Да однозначно. Поэтому давайте их ругать огульно не будем? Мало ли что на классика русской поэзии нашло, когда он то письмо писал. Мож, кто обидел... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
shum
Зарегистрирован: 03.08.2013
Сообщения: 1732
|
| Добавлено: 15.11.2013 09:22 Заголовок сообщения: |
|
|
| Anderson пишет: | | Мог бы быть просто на хорошем счету у дочки хозяина, как у всех, а она, - вот же черт! - возьми да и влюбись... А было б Сонечке лет пять - шикарной была б жизнь молчалинская |
Думаю, не была бы. Дело в том, что роль всегда вызывает непредвиденные осложнения. Дочка хозяина влюбится, сам хозяин начнёт грузить лишней работой, какая-нибудь Настасья Юрьевна начнёт зазывать к себе, а гости хозяина начнут вовсю пользоваться услужливостью... Быть на хорошем счету у всех сверхзатратно. Я бы сказал, губительно для психики. На этом форуме есть тьма примеров...
| Anderson пишет: | | Личность-то - весьма посредственная, способы достижения целей вполне ей соответствуют |
У Молчалина нет личных целей. Все его цели заданы другими.
| Anderson пишет: | | Стресс маленько есть, из-за того что застукать в неподходящее время и в неподходящих обстоятельствах могут, но это из разряда форс-мажоров и издержек |
Повторяю, что дело не только в непредвиденной любви Софьи. Ролевое поведение вызывает целый ряд последствий, от которых человек перестаёт быть хозяином самому себе.
Софья
При батюшке три года служит,
Тот часто без толку сердит,
А он безмолвием его обезоружит,
От доброты души простит.
И, между прочим,
Веселостей искать бы мог;
Ничуть: от старичков не ступит за
порог;
Мы резвимся, хохочем,
Он с ними целый день засядет, рад не
рад,
Играет...
Чацкий
Целый день играет!
Молчит, когда его бранят!
(В сторону)
Она его не уважает |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Anderson
Зарегистрирован: 14.08.2013
Сообщения: 4297
|
| Добавлено: 15.11.2013 10:03 Заголовок сообщения: |
|
|
| shum пишет: | | Думаю, не была бы. Дело в том, что роль всегда вызывает непредвиденные осложнения. Дочка хозяина влюбится, сам хозяин начнёт грузить лишней работой, какая-нибудь Настасья Юрьевна начнёт зазывать к себе, а гости хозяина начнут вовсю пользоваться услужливостью... |
Это всегда так при работе с людями . Хоть роль играй, хоть не играй. Даже наоборот - роль иногда помогает расслабиться. Отрабатываешь какой-то шаблон поведения и следуешь ему, глубоко эмоционально в происходящее не вдаваясь, по инерции. Как униформа, или вернее как каска у строителя: если что на голову упадет, хоть дуба не дашь.. | shum пишет: | | Быть на хорошем счету у всех сверхзатратно. Я бы сказал, губительно для психики. |
Умение выбирать у кого быть на хорошем счету обязательно, а кого можно и проигнорить приходит с опытом. У Молчалина опыт небольшой: всего одно место работы. Если дело обойдется малой кровью - впредь он будет, конечно, умнее. Мы все набиваем шишки вначале, не так так эдак... Или у Вас лично обошлось? Тады завидую
| shum пишет: | | На этом форуме есть тьма примеров... |
Если Вы о теме Виннету, к примеру, то в ней соооооовсем не про роли, ИМХО.
| shum пишет: | | У Молчалина нет личных целей. Все его цели заданы другими. |
Если бы у него не было целей не было б никакого смысла как-то шевелиться и перед кем-то пресмыкаться. Быть на хорошем счету - это тоже цель... Ему важен социальный статус, кажется.
| shum пишет: |
При батюшке три года служит,
Тот часто без толку сердит,
А он безмолвием его обезоружит,
От доброты души простит. |
Да Фамусов по-моему довольно милый вспыльчивый еще не очень старый дурак. Обычный совершенно. Не шибко злой, не шибко желчный. Его не так трудно простить, разве нет? Мне было бы нетрудно... Куда хуже бывают начальники.
Я немножко отвлекусь. Я наблюдала своими глазами как делают карьеру а-ля Молчалин. Чтобы играть роль такого пресмыкающегося, особенно при начальнике-самодуре (а бывают похуже Фамусова, поверьте моему опыту!) определенно надо иметь некие внутренние качества, которые позволят играть такую роль без плохих для себя последствий. Большинство ломаются, вернее, даже и не берутся, тут Вы правы: это очень тяжело для нервной системы и у большинства инстинкт самосохранения эту тему автоматически отвергает. Даже из тех, кто любит играть, не все готовы делать чересчур крупные ставки и по-крупному же проигрывать. Но кто гибок, подл и где надо тих, а еще бывает, где надо и буен - действительно имеет в некоторых местах шансы подняться чрезвычайно высоко. Наблюдать за этим интересно, прям Игры престолов Кто кого подсидит...
| shum пишет: |
Веселостей искать бы мог;
Ничуть: от старичков не ступит за
порог;
Мы резвимся, хохочем,
Он с ними целый день засядет, рад не
рад,
Играет...
|
Веселостей в этой ситуации определенно искал бы Чацкий. Вот ему пришлось бы себя в такой роли ломать до жуткого невроза, это да. А Молчалин - вообще человек не сильно остроумный и совсем нетемпераментный. Со стороны кажется - жуть, а ему, может, со старичками-то и не так напряжно... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
superuser
Зарегистрирован: 18.06.2009
Сообщения: 1154
|
| Добавлено: 19.11.2013 04:21 Заголовок сообщения: |
|
|
| Anderson пишет: | | superuser пишет: | | Пример достижений "советских психологов" - это Алексей Мересьев (Настоящий Человек). Сначала Мересьева тренирует Комиссар: "Ты сможешь добиться успеха! Ведь ты же советский человек!" Потом Мересьев говорит это сам себе, вживаясь в образ "советского человека", который способен на самые большие достижения. Действуя в этом образе, Мересьев добивается своих целей. То есть является Победителем по Берну. |
Что-то я тут с Вам не согласная. В случае Мересьева, это не роль, а настройка точки сборки в нужном положении, что-то, помогающее концентрироваться в достижении чего-либо. Мантра, молитва, если хотите. Мересьев не играл роль героя, он им был... Героем - в смысле человеком с сильной волей. Какие слова ему помогали выживать и подниматься - хоть про советского человека, хоть про какого-нибудь бога, хоть матерные, суть не в них. В нем...
А роль, мне кажется, - это нечто, рассчитанное на других. Ее суть - передать другим какое-то визуальное послание, будто бы рисовать собой нечто с целью убедить в этом окружающих. В бытовых ситуациях бывает очень полезно, но как средство избавления от застенчивости... Может быть, может быть. Только не в том смысле, что сыграл героя = стал героем. А в том, что убедительно сыгранная роль приносит либо какие-либо бонусы (с целью получения которых она и была разыграна) либо аплодисменты. И это рождает уверенность в себе... |
Я же говорил, что слово "роль" плохо подходит. Но лучшего слова в русском языке я пока не нашел. В других языках, впрочем, тоже. Можно сказать "вживание в образ", "личностный тренинг". Конечно, можно "мантра", "молитва", "точка сборки".
Это вовсе не рассчитано на других. Образ - это состояние души. Новое, желаемое состояние.
Конечно, можно вживаться в образ с целью лучшего взаимодействия с людьми (например, избавления от застенчивости). Но можно также вживаться в образ только для себя. Например, в образ "Физкультурника" - только для своих регулярных занятий, не рассчитанных на какой-то внешний успех.
Повесть про Мересьева - как раз показать, что герой - такой же обычный человек, как и мы все. Ведь в книге описаны все действия Мересьева в деталях, и все эти действия и решения продиктованы ясными целями и здравым смыслом. Взгляд на "героя" как на полубога, сверхчеловека - это древнегреческая традиция. Советский же взгляд совсем другой: героем может быть каждый. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Anderson
Зарегистрирован: 14.08.2013
Сообщения: 4297
|
| Добавлено: 22.11.2013 21:28 Заголовок сообщения: |
|
|
| superuser пишет: |
Это вовсе не рассчитано на других. Образ - это состояние души. Новое, желаемое состояние.
Конечно, можно вживаться в образ с целью лучшего взаимодействия с людьми (например, избавления от застенчивости). Но можно также вживаться в образ только для себя. Например, в образ "Физкультурника" - только для своих регулярных занятий, не рассчитанных на какой-то внешний успех. |
Знаете, что меня смущает? Есть образ, в который я не могу вжиться, хоть меня стреляй. Это - образ "бухгалтера от бога". К примеру. Нет, если я почитаю старательно основные понятия бухгалтерии, я, наверное, кого-нибудь смогу убедить в том, что небезнадежна в этой области.Я даже себя могу убедить. Только долго быть в этом образе я не смогу по-любому. Мне слишком большие внутренние ресурсы придется задействовать. слишком сильно напрягаться, чтобы соответствовать ему в полной мере. Слишком сильно себя контролировать. Это я к тому, что, наверное, все-таки героем одного типа, вот как Маресьев, может стать все-таки не каждый. Все-таки есть в этой области какие-то ограничения... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Anderson
Зарегистрирован: 14.08.2013
Сообщения: 4297
|
| Добавлено: 22.11.2013 21:30 Заголовок сообщения: |
|
|
| superuser пишет: | | Взгляд на "героя" как на полубога, сверхчеловека - это древнегреческая традиция. Советский же взгляд совсем другой: героем может быть каждый. |
Вы читали "Лесного царя" Мишеля Турнье? Как там в конце юнгштурмовцы определенно заигрались в героев... Другая сторона "баррикад" во всех совершенно смыслах... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
У вас нет возможности начинать темы
У вас нет возможности отвечать на сообщения
У вас нет возможности редактировать свои сообщения
У вас нет возможности удалять свои сообщения
У вас нет возможности голосовать в опросах
|
|
Закон форума
Участники
Регистрация
Ваш профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
