 |
Психологическая культура
Форумы левиртуального общения
|
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
superuser
Зарегистрирован: 18.06.2009
Сообщения: 1154
|
 Добавлено: 09.02.2014 02:11 Заголовок сообщения: Re: О нелепых фразах, вроде "за все надо платить" |
 |
|
| Мамонт пишет: | | Вы начали набивать текст, и БЕЗ всякого разума его придумали и написали. У Вас разум, даже для перевода из подсознания в команды пальцам, не использовался. Подсознание САМО управляло Вашими пальцами. А разум сидел в сторонке и только думал что он чем-то управляет. |
Тут вы ошибаетесь. Я долго обдумываю каждую фразу, прежде чем ее "набивать". Далеко не всегда удается адекватно передать мысль. В данном случае (о разумной организации жизни) я плохо выразил мысль.
Вы привели в пример довольного алкоголика. Мол, с нашей точки зрения он поступает неразумно, а со своей - очень даже разумно.
Я говорю о других случаях. Когда человек недоволен. Скажем, человек плохо учился в школе, привык лениться и халтурить. В результате он страдает от безденежья и скуки. Пытаясь объяснить свои неудачи, он говорит, что "за все надо платить". А корень зла - в его неправильном отношении к труду. То есть в неразумии.
Или мужчина считает, что надо платить за секс. В результате у него нет этого самого секса. А между тем достаточно сменить установку на "секс бесплатен". И все наладится. Такое было со мной в свое время.
| Мамонт пишет: | Так как человек может что-то, не говоря уже о своей жизни, "разумно организовать"? Всё, и "разумное", и "не разумное" организовывает ПОДСОЗНАНИЕ  А разум только курит в сторонке и ни во что не вмешивается. |
Если подсознание занимается организационной работой, то его надо назвать разумом. Так что, по-вашему, подсознание=разуму. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
superuser
Зарегистрирован: 18.06.2009
Сообщения: 1154
|
| Добавлено: 09.02.2014 03:26 Заголовок сообщения: Re: О нелепых фразах, вроде "за все надо платить" |
|
|
| Мамонт пишет: | | Реальность, конечно объективна. Вот только наше "признание" её - субъективно. |
Это уже "объективный идеализм". Реальность объективна, но непознаваема.
| Мамонт пишет: | | А "реальные связи" - это то, что Вы называете "пережитки магического взгляда". |
Пережиток - это нечто устаревшее. Например, если некто будет пытаться кормить автомобиль овсом, то это пережиток хозяйственных взглядов 19 века. Если некто верит в астрологию или в то, что "за все надо платить" - это пережиток магического взгляда. Закон тяготения - это реальная связь.
| Мамонт пишет: | | "За всё надо платить" - это как раз "реальная связь". |
Я как раз пытаюсь доказать, что никакой реальности за этой фразой нет. Только при товарно-денежных отношениях, основанных на договоре. Иначе - нет.
| Мамонт пишет: | | А чем "здравый смысл" отличается от "хилософии"? Только тем, что философы придумывают специальные слова (в которых потом сами путаются) для обозначения того, что в "здравом смысле" обозначается обычными словами. |
Хорошо. Пусть я философствую. Только хотелось бы сохранить психологический уклон. Ходить на философский форум мне как-то не хочется.
| Мамонт пишет: | Сравните:
"Живу, как живется, а не как люди хотят."
и
"Свобода - осознанная необходимость"
Первое - "пережиток магического взгляда". Живу как хочу, и плевать что хотят другие люди. А кто сказал что свобода - это всегда хорошо?
Второе - "реальные связи". Раб осознаёт необходимость работы на хозяина - значит он свободный. А Спартак НЕ осознал необходимость работы на хозяина - значит он раб. Это особенность "философского" подхода к слову "свобода".
|
Извините. Не смог уловить смысл сказанного.
| Мамонт пишет: | А что такое "солипсизм" - я не знаю  . Никогда не интересовался. |
Это "субъективный идеализм". Отрицание какой-либо внешней реальности. Признание только своих ощущений. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Велимир
Зарегистрирован: 19.06.2012
Сообщения: 10163
Откуда: Ленинград (Китеж)
|
| Добавлено: 09.02.2014 22:48 Заголовок сообщения: |
|
|
из начального поста темы :
| superuser пишет: | можно услышать этакие звонкие фразы, которые считаются непререкаемой истиной.
Я считаю эти фразы вредными. |
Я тоже.
Так не слушайте эти фразы. Никто ж не заставляет.
...В чём проблема-то ?
P.S. По телевизору ещё и не такое можно услышать.
. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Мэй
Зарегистрирован: 29.10.2012
Сообщения: 2760
Откуда: SPb
|
| Добавлено: 10.02.2014 16:39 Заголовок сообщения: |
|
|
________________
Последний раз редактировалось: Мэй (13.02.2014 08:02), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
|
superuser
Зарегистрирован: 18.06.2009
Сообщения: 1154
|
| Добавлено: 11.02.2014 02:23 Заголовок сообщения: |
|
|
| Велимир пишет: |
Так не слушайте эти фразы. Никто ж не заставляет.
...В чём проблема-то ? |
Цитата откуда-то из этого форума:
Я давно разобрался в этой теме. Проблема в том, что в ней не разобрались все остальные.
Хочется, понимаешь, переделать мир! Открыть людям глаза! "Избавимся от ложных заблуждений!" (Старый Новый Год). |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Велимир
Зарегистрирован: 19.06.2012
Сообщения: 10163
Откуда: Ленинград (Китеж)
|
| Добавлено: 11.02.2014 04:39 Заголовок сообщения: |
|
|
| superuser пишет: | | Хочется, понимаешь, переделать мир! Открыть людям глаза! "Избавимся от ложных заблуждений!" |
Ни в коем случае!. Это инсайдерская информация (см.Википедию).
...Поняли, как выигрывать в казино -- держите секрет при себе.))) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Мэй
Зарегистрирован: 29.10.2012
Сообщения: 2760
Откуда: SPb
|
| Добавлено: 06.03.2014 00:26 Заголовок сообщения: |
|
|
Последний раз редактировалось: Мэй (07.03.2014 12:11), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Велимир
Зарегистрирован: 19.06.2012
Сообщения: 10163
Откуда: Ленинград (Китеж)
|
| Добавлено: 06.03.2014 01:05 Заголовок сообщения: |
|
|
| Мэй пишет: | | Как найти самостоятельность мышления? |
Вы уверены, что оно вам нужно?
« Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь » (Книга Екклесиаста).
. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Мэй
Зарегистрирован: 29.10.2012
Сообщения: 2760
Откуда: SPb
|
| Добавлено: 06.03.2014 01:21 Заголовок сообщения: |
|
|
| Велимир пишет: | | Мэй пишет: | | Как найти самостоятельность мышления? |
Вы уверены, что оно вам нужно?
|
Странный вопрос. Как - есть ли вы на свете? ...Ну попробуйте, скажите -
в чём Вы лично, Велимир, есть - у себя, а в чём - Вы только(не смейтесь) "продукт" общего мышления, потреблённый в угоду чьим-то "нелепым бытующим фразам" Плииз , ... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Велимир
Зарегистрирован: 19.06.2012
Сообщения: 10163
Откуда: Ленинград (Китеж)
|
| Добавлено: 06.03.2014 02:38 Заголовок сообщения: |
|
|
Жить стереотипами надёжнее. Они обкатаны человечеством на протяжении тысячелетий. Не зря же всякие заповеди сложились.
А самостоятельным мышлением можно чёрт знает до чего додуматься. ..Ещё какой-нибудь бунт устроите.
. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
superuser
Зарегистрирован: 18.06.2009
Сообщения: 1154
|
| Добавлено: 06.03.2014 03:13 Заголовок сообщения: |
|
|
| Велимир пишет: | | Жить стереотипами надёжнее. Они обкатаны человечеством на протяжении тысячелетий. |
Скорее наоборот. Следование стереотипам часто приводит к неудачам.
Другое дело, если вы хотите облапошить ближнего своего и говорите: "за все надо платить, так что давай взятку". Тогда стереотип - это средство обмана, то есть оружие. Но это оружие против других, а не против себя. Так что "жить стереотипами", по-моему, не стоит.
| Велимир пишет: |
А самостоятельным мышлением можно чёрт знает до чего додуматься.
. |
Самостоятельное мышление вполне может привести к успеху. В любом деле и в любом понимании. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Велимир
Зарегистрирован: 19.06.2012
Сообщения: 10163
Откуда: Ленинград (Китеж)
|
| Добавлено: 06.03.2014 03:20 Заголовок сообщения: |
|
|
Вы не улавливаете в моих постах ни иронии, ни сарказма.
Ну да ладно.
. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Daksha
Зарегистрирован: 18.12.2011
Сообщения: 4533
Откуда: Москва
|
| Добавлено: 06.03.2014 14:39 Заголовок сообщения: |
|
|
| Велимир пишет: | Жить стереотипами надёжнее. Они обкатаны человечеством на протяжении тысячелетий. Не зря же всякие заповеди сложились.
А самостоятельным мышлением можно чёрт знает до чего додуматься. ..Ещё какой-нибудь бунт устроите.
. |
ну, дорогой, это плюс сто, конечно 
[Исправлено модератором]
_________________
"Полная свобода:хочешь трезвость - хочешь хмель. Важна метода, а не цель" (с)
...я на форуме с 2005г... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
superuser
Зарегистрирован: 18.06.2009
Сообщения: 1154
|
| Добавлено: 08.03.2014 03:46 Заголовок сообщения: |
|
|
| Велимир пишет: | Вы не улавливаете в моих постах ни иронии, ни сарказма.
Ну да ладно.
. |
Я согласен, что высказываюсь слишком прямолинейно. Иногда, наверно, туповато. Но я поставил такую цель - выражать свои мысли по-возможности понятно. А то бывает, что ирония есть, а содержания толком нет. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
superuser
Зарегистрирован: 18.06.2009
Сообщения: 1154
|
| Добавлено: 22.03.2014 02:42 Заголовок сообщения: |
|
|
Итак, продолжим. Очередная нелепая фраза:
Каждый должен заниматься своим делом.
Можно подумать, у человека на роду написано "его дело". Чтобы понять, какое дело - твое, надо пробовать, экспериментировать, учиться... И окажется, что человек способен научиться очень многому. Любому делу, в общем.
Потом, мир меняется, и прежнее "дело" становится бессмысленным. Надо осваивать новое, развиваться.
Кроме того, любое "дело" содержит множество аспектов. Обычно успешные люди видят и "большую картину", и вникают во все детали. Поэтому для достижения успеха требуется освоить множество профессий. Скажем, быть бизнесменом должен каждый в нашем обществе.
Лучше сказать так:
Победители занимаются многими делами, а неудачники ничего толком не делают.
Последний раз редактировалось: superuser (26.03.2014 03:37), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Микури
Зарегистрирован: 10.03.2014
Сообщения: 118
Откуда: Мытищи
|
| Добавлено: 22.03.2014 08:58 Заголовок сообщения: Re: О нелепых фразах, вроде "за все надо платить" |
|
|
| superuser пишет: | Часто можно услышать этакие звонкие фразы, которые считаются непререкаемой истиной. Если же их подвергнуть анализу, то такие фразы часто выражают распространенные заблуждения. Может быть, когда-то в определенном контексте эти выражения и несут истину. Но эта истина имеет частный характер. Однако многие люди воспринимают эти фразы как примеры вечной мудрости. Я считаю эти фразы вредными, поскольку они могут помешать отбросить заблуждения. И если их взять за руководство к действию, могут способствовать неправильному поведению.
Вот примеры.
За все надо платить. Это, конечно, верно в магазине. Но вообще в жизни многие ценности бесплатны: хорошие отношения между людьми, хорошее настроение, уверенность в себе, физкультура, самообразование, здравый смысл, наконец любовь/секс... Если человек считает, что он должен платить за все другим людям, то это позиция неудачника. Такой человек неизбежно попадет в зависимость от нечистоплотных "манипуляторов". Если же человек, наоборот, стремится убедить других заплатить ему, то это обманщик и взяточник.
Так что если взять фразу "за все надо платить" как руководство к действию, то вы будете либо неудачником, либо взяточником. Не знаю, что хуже.
Снять розовые очки. Тут предполагается, что следует быть ближе к реальности и учитывать факты. Однако противники "розовых очков" как раз обычно не в ладу с фактами. Скажем, они не верят в возможности человека многого добиться и многому научиться. Они не верят, что бывают хорошие отношения между людьми. Они считают, что все берут взятки, никакие законы не соблюдаются и т.п. В общем, это "катастрофное" мышление. Неудивительно, что противники "розовых очков" впадают в так называемую "депрессию".
Нельзя прятать голову в песок, как страус. Это подобно "розовым очкам". Правда, этот "страус" имеет политический оттенок, поскольку говорится обычно в контексте "как в нашей стране все плохо". Опять же, если "не прятать голову в песок", все время думать о неудачах, предполагать исключительно плохие поступки людей, то об успехах и победах можно забыть. Особенно нелепо, когда о "развале страны" рассуждают сытые, одетые и обутые люди, которым автомобиль некуда поставить. |
Мне кажется, все перечисленные вами трюизмы никогда не рассматривались, как руководство к действию. Их назначение - чисто психотерапевтическое, они помогают человеку утвердиться в уже принятом решении в соответствии со своим темпераментом, привычками и склонностями. Поэтому на каждое утверждение такого рода всегда можно найти противоположное. "За все надо платить" - "Не все в жизни измеряется деньгами". "Надо снять розовые очки" - "Нельзя все видеть в черном свете". "Нельзя все время прятать голову в песок" - "Меньше знаешь - лучше спишь". Пожалуйста, выбирайте любое по своему вкусу!
Из вашего последнего сообщения: "Каждый должен заниматься своим делом" - "Не надо бояться начать все с нуля", "Под лежачий камень вода не течет" |
|
| Вернуться к началу |
|
|
superuser
Зарегистрирован: 18.06.2009
Сообщения: 1154
|
| Добавлено: 26.03.2014 03:45 Заголовок сообщения: Re: О нелепых фразах, вроде "за все надо платить" |
|
|
| Микури пишет: | | Мне кажется, все перечисленные вами трюизмы никогда не рассматривались, как руководство к действию. Их назначение - чисто психотерапевтическое, они помогают человеку утвердиться в уже принятом решении в соответствии со своим темпераментом, привычками и склонностями. |
Употребление этих фраз, скорее всего, говорит о неправильном решении. Так что такие фразы - сигнал опасности для окружающих: внимание, неудачник!
| Микури пишет: | | Поэтому на каждое утверждение такого рода всегда можно найти противоположное. "За все надо платить" - "Не все в жизни измеряется деньгами". |
Можно, конечно. Но эти противоположные утверждения неравноценны исходным. "За все надо платить" - это как тяжелый танк. "Не все измеряется деньгами" - нежный и хрупкий цветок.
"За все надо платить" - так, якобы, говорят серьезные люди, "знающие жизнь".
"Не все измеряется деньгами" - так якобы говорят прекраснодушные интеллигенты, далекие от реальности. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Микури
Зарегистрирован: 10.03.2014
Сообщения: 118
Откуда: Мытищи
|
| Добавлено: 26.03.2014 22:20 Заголовок сообщения: Re: О нелепых фразах, вроде "за все надо платить" |
|
|
| superuser пишет: | | Микури пишет: | | Мне кажется, все перечисленные вами трюизмы никогда не рассматривались, как руководство к действию. Их назначение - чисто психотерапевтическое, они помогают человеку утвердиться в уже принятом решении в соответствии со своим темпераментом, привычками и склонностями. |
Употребление этих фраз, скорее всего, говорит о неправильном решении. Так что такие фразы - сигнал опасности для окружающих: внимание, неудачник!
|
Да окружающие периодически изрекают такие же банальности, и мыслят, в основном, такими же шаблонами. Никто от этого не свободен. Мы просто выбираем из т.н. "народных мудростей" то, что помогает нам подтвердить правильность нашего выбора в данный момент. Это как вехи на пути, человек говорит себе:" Я не первый и не последний, кто оказался в такой ситуации. До меня этот путь уже прошли другие, и оставили зарубки, и не надо ничего изобретать". Мы используем опыт, накопленный предшественниками, и это помогает нам экономить силы и время, но иногда, наоборот, тормозит и мешает развиваться. Главное вовремя это осознать и отказаться от стереотипов. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
superuser
Зарегистрирован: 18.06.2009
Сообщения: 1154
|
| Добавлено: 01.04.2014 01:59 Заголовок сообщения: |
|
|
Продолжим.
Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник. Вариант "каждый должен заниматься своим делом". При всем уважении к И.А. Крылову, эта крылатая фраза - тоже пример распространенного заблуждения. В данном случае еще и подкрепленного авторитетом.
Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Это вариант "за все надо платить". Такая же глупость. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Мэй
Зарегистрирован: 29.10.2012
Сообщения: 2760
Откуда: SPb
|
| Добавлено: 02.04.2014 20:12 Заголовок сообщения: |
|
|
Заплатите за свет над головами
Незаметно касается день,
а за ним - утекают истоки.
День пускается в платную тень, одинокий. ...
Я вам дам этот день  по рублю = (порублю на причины).
И остаток - седые морщины, морщины, морщины....
Может, день я вам т-а-к..подарю  ? . |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Мамонт
Зарегистрирован: 02.02.2009
Сообщения: 237
|
| Добавлено: 05.04.2014 23:42 Заголовок сообщения: Re: О нелепых фразах, вроде "за все надо платить" |
|
|
| superuser пишет: | | Мамонт пишет: | | Управляется человек подсознанием, а вовсе не разумом. Разум ТОЛЬКО переводит внутренние импульсы в картинки, звуки, ощущения. И всё! Больше разум ничего не делает. Как дисплей у компьютера. |
Не могли бы вы продолжить анализ?
Что такое подсознание? Каким образом оно управляет? С какими целями?
Если, к примеру, считать, что человек управляется разумом, то надо сказать так: разум принимает информацию из внешнего мира, анализирует ее, вырабатывает стратегию и тактику поведения индивида, и отдает команды мышцам. Целью при этом является сохранение жизни, продолжение рода, сребролюбие и тщеславие (пардон, занесло слегка).
А как ведет себя подсознание, по-вашему? |
По моим понятиям как раз ЭТО и делает именно ПОДСОЗНАНИЕ. Разум - это когда осознаёшь что-то. А к командам мышцам разум как раз и не подпускается. Разве Вы, когда сжимаете пальцы в кулак обдумываете какие мышцы напрячь, а какие расслабить? Вот это как раз и делает подсознание. А цель одна - выжить. Продолжить род - цель для чего-то более низкого, а поэтому более мощному, чем подсознание.
Грубо говоря, для меня, сознание=разум это рассуждения. Подсознание - это рефлексы. А что-то более глубокое - это инстинкты.
Я тут читал про схему обучения. Там игра слов "знание/незнание", "умение/неумение". Так вот разум - это знание, а подсознание - умение. Лучше понять это на примере обучения езде на велосипеде.
1. Неумелое незнание. Это когда не знаешь как ездить на велосипеде и не умеешь. Т.е., по нашему разговору, и разум и подсознание пустые. По езде на велосипеде.
2. Неумелое знание. Это когда друзья рассказывают как надо ездить. Типа "когда едешь и начинаешь падать влево - руль тоже надо поворачивать влево, а если падаешь вправо - руль вправо". То есть как ехать уже знаешь, но когда садишься за руль - падешь. Голова знает, а руки -нет. Т.е. разум уже заполнен, а подсознание - нет.
3. Умелое знание. Друзья, держа велосипед, возят тебя. Ты постепенно начинаешь понимать что делать рукам, что ногам. И что делать попе . И начинаешь потихоньку ездить сам. Но именно потихоньку. Потому что разум контролирует каждое движение, а он очень медлительный. Т.е. и разум и подсознание уже заполнены оба. Но разум мешается
4. Умелое незнание. Конечная стадия - цель обучения. Всё. Научился. Едешь куда надо, даже не задумываясь по какой тропинке ехать. Мысли вообще езды не касаются. А ноги сами крутят педали, руки сами поворачивают руль, тело само держит равновесие. А ты пейзажем любуешься, или ещё о чём-то думаешь. Т.е. подсознание заполнено информацией по езде на велосипеде, а разум уже освободился от неё. Он думает о возвышенном. Например - "есть ли жизнь на Марсе".
Вот примерное разделение разума и подсознания. Хотя оно очень условное. Я могу разделить их теоретически, а вот практически... У меня во всяком случае не получается разделить: вот это - разум, а это - подсознание. 
_________________
"Внутри каждого человека есть свой врач, и надо помочь ему выполнять свою работу."(с)<Гипократ> |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Мамонт
Зарегистрирован: 02.02.2009
Сообщения: 237
|
| Добавлено: 06.04.2014 00:31 Заголовок сообщения: |
|
|
| superuser пишет: | Продолжим.
Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник. Вариант "каждый должен заниматься своим делом". При всем уважении к И.А. Крылову, эта крылатая фраза - тоже пример распространенного заблуждения. В данном случае еще и подкрепленного авторитетом. |
Вот тут уж фигушки!!!
Помню, был случай.
Мы с другом сделали программу для поликлиники. Вещь достаточно хорошая - 20 (двадцать) лет проработала. Начинали мы её делать ещё в СССР. В начале 91 г. А последние реестры я делал в конце 10 г.
Где-то лет через 10 с копейками к другу пришел его знакомый. И он заявил "да я бы за день сделал бы ваши реестры на EXCEL"... Я вообще-то спокойный человек. Вывести меня из себя сложно. Но ему удалось. Я взорвался, послал его, по-русски, далёко. Вышел из кабинета и не заходил в него пока он не ушел. А всё почему?
В листе в EXCEL входит всего 65000 записей. А у меня пациентов только официально (по утверждение города, с которым ежегодно мы спорили) более 80 тысяч. А если учесть что тогда мы были популярной поликлиникой и к нам многие из других поликлиник ходили. А еще из других городов люди попадали к нам. В гости там приехал и заболел или еще что. Так что реальных людей тысяч 100 у меня было. Но кроме этого были еще так называемые дубли. Один врач занёс пациента "Абайдулин", а другой "Абайдуллин", а третий "Аббайдулин". Я не знаю как правильно пишется эта фамилия, а для компа это РАЗНЫЕ фамилии. Вот уже человек в базе в трех экземплярах. Ещё человек может жить по разным адресам или жил по одному а потом перехал, а мы с компьютером не знаем по какому адресу человек прописан в данное время. Вот у меня и накопилось более 200 тысяч человек в картотеке. А в EXCELе всего 65 тысяч... И как 200 тысяч запихать в 65?
Но это еще фигня. В Clippere, языке на котором мы писали нашу программу есть дефект. Когда в файле более 3,5 миллионов записей, он (язык программирования) начинает барахлить. Поэтому я раз в несколько лет в архиве явок оставлял последние 4 года, а остальное выбрасывал. Точнее не выбрасывал, а сохранял в архиве. Но ни разу этим архивом не воспользовался. А делал я это потому, что размер архива явок начинал превышать 3,5 миллиона записей. Т.е. тут проблемы с миллионами записей, а в EXCEL всего 65 ТЫСЯЧ записей.
Но и это фигня. В каждой явке есть от 20 до 50 врачебных записей. Поэтому мне пришлось разбить файл с врачебными записями на кучу файлов из расчета 2500 пациентов на 1 (один) файл врачебных записей. Тоже чтобы не превышать объём в 3,5 миллиона записей.
Т.е. тут у меня уже счёт идёт на ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ записей. А этот придурок про EXCEL... Это мне надо было создавать где-то около 2000 (двух тысяч) EXCELовских ФАЙЛОВ... А как их анализировать если попросят провести анализ за прошлый год? Да сравнить с нынешним...
Хорошо что я ещё не знал что этот товарисчь называл себя "лучшим АСУшником Тюменской области". АСУ - это автоматизированные системы управления. Это то что я делал. Наша программа как раз и была АСУшной. Знал бы про это - вообще бы его убил. Не. Он на самом деле в АСУ разбирался. Правда только теоретически - он преподавал этот предмет в институте. Но когда студент пишет программу, он использует в лучшем случае несколько сотен записей. EXCELа для этих целей хватит. Но когда записей десятки миллионов... EXCEL - отдыхает.
Это всё равно что сапожник, умеющий шить сапоги, будет пытаться объяснять директору завода, выпускающего тысячи сапог в день, как надо работать. Но в поговорке то "пирожник". Который вообще не представляет как надо шить сапоги. Вот о чем Ваша поговорка.
Нет. Конечно пирожник может научится тачать сапоги. Это возможно. Но это уже будет не пирожник, а сапожник!
Тоже был случай с этой программой. У нас был конкурент - профессор медицины. Да ещё на пенсии. Но он написал программу. Он научился программировать. А так как я один раз отругал завгорздравотдела (главного над врачами по городу), то он выбрал как раз программу нашего конкурента - этого профессора. Для городского управления его программа подходила. Для врачей - не очень, а для профессора медицины - нормальная. Но, повторюсь, профессор научился писать программы. СТАЛ САПОЖНИКОМ
А тот товарисчь, дающий советы не разобравшись в задаче, он ПИРОЖНИК, взявшийся учить сапожника.
_________________
"Внутри каждого человека есть свой врач, и надо помочь ему выполнять свою работу."(с)<Гипократ> |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
У вас нет возможности начинать темы
У вас нет возможности отвечать на сообщения
У вас нет возможности редактировать свои сообщения
У вас нет возможности удалять свои сообщения
У вас нет возможности голосовать в опросах
|
|
Закон форума
Участники
Регистрация
Ваш профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
