Психологическая культура

[ВладМел]

Я давно хотел ответить на домыслы людей об АСТ. Ниже - это ответ Кириллу Светицкому, человеку, именующему себя "мастером позитивных изменений" и расстановок Хеллингера. Не моргнув глазом, этот человек, с тремя годами психологических курсов, написал у себя в ЖЖ массу нелепостей и откровенного вранья об АСТ и книге Беляковой "Секретики". Однако мой ответ мастер позитивных изменений у себя не опубликовал, побоявшись, видимо, открытого аргументированного разговора. Поэтому свой ответ ему и остальным критикам я публикую здесь - тем более, что Кирилл цитировал слухи с этого форма.

*****

Кирилл, надеюсь, вы, как человек не чуждый установлению истины, предоставите мне возможность ответить в вашем ЖЖ на обвинения Огневой-Сальвони и ваши безапелляционные утверждения, основанные, как я думаю, на слабом знакомстве с предметом обсуждения.

Скажу сразу, что я проходил курс терапии у Евгении Беляковой, и хорошо знаком с materia tractanda.

Рецензия Огневой-Сальвони (я ее читал) никудышная. В ней нет главного: попытки понять, что хочет донести автор книги. И те экзистенциальные вопросы, которые автор задает, боюсь, рецензенту малоизвестны. «У авторов наскальной живописи был веский аргумент критикам — дубина», - саркастически заметил по этому поводу Станислав Ежи Лец. Огнева-Сальвони эту дубину вполне заслужила – чудовищным русским языком и высокомерно-уничижительными (если не сказать хамскими) интонациями своей рецензии. Вместо того, чтобы прислушаться к критике, она взялась «рыть компромат». Достойный поступок, что уж.

Немало вопросов и к вам. Вы «пролистали», как выразились, книгу, и очевидно увидели мысли, противоречащие вашим представлениям о психологической помощи. Такой вывод я делаю из вашей самопрезентации: мастер позитивных изменений, эксперт в областях массовых настроений, PR, информационных войн, специалист по методике расстановок Хеллингера.

Титул эксперта в области PR (это ведь про то, как манипулировать общественным мнением, правда?) и три года психологических курсов дает вам право судить о психотерапевте с 25 летним стажем, чья методика официально признана и еще в 1999 году была включена в государственную Психотерапевтическую энциклопедию?

Направлений в психотерапии, как вам должно быть известно, много. Далеко не все строятся на «позитиве». Более того, часто настрой на позитив гонит человека прочь от решения внутренних проблем и конфликтов, которые имеют свойство накапливаться, провоцируя душевные расстройства. О которых ни у вас, ни у Огневой-Сальвони, как я смею предположить, нет внятного представления. Может быть, стоило бы ознакомится с психопатологическим диатезом, благо, есть опубликованные научные данные (легко гуглится)?

Методика Беляковой относится к эмоционально-стрессовой психотерапии и вступает в противоречие с широко распространенными в России методиками а-ля БАД («не беспокойся», «будь собой» и пр.), которые вы, в силу недостаточного кругозора, поддерживаете. Иначе вы, комментируя книгу, вспомнили бы, например, имя Фрэнка Фарелли, создателя провокативной психотерапии. И вы не можете не знать имя того же Альфреда Адлера и его теорию гиперкомпенсации, строящейся на понятии «комплекса неполноценности» (от которого сторонники позитива избавляют). Я говорю об этом читателям вашего блога, чтобы прояснить — далеко не все методы психотерапии стоят на позитиве и поглаживаниях.

Странной выглядит ссылка на неких таинственных людей, которые в Интернете обзывают АСТ сектой. Напомню, что под сектой подразумеваются сообщества, взращивающие иррациональное, антинаучное мышление, поощряющие изоляцию от окружающего мира, простоту восприятия, помноженные на скрытую эксплуатацию их членов. Могу сказать, что в группах все ровно наоборот. При этом, замечу, никто из написавших о своих претензиях к Беляковой, ее группу не проходил, максимум были на нескольких презентационных занятиях. Или вообще не были. Их изначально отговаривали идти на курс, потому что сочли, что методика им не подходит (да, не все методики всем подходят).

В общем, печально. Книгу «просмотрели»… с методом не знакомы… но считаете, что имеете право заочно выносить околопрофессиональные суждения. Но простите, вы ведь, как указываете, учились у Хеллингера, того самого, которому, помнится, было запрещено практиковать свой метод расстановок как раз из-за деструктивного воздействия. Немецкое общество по системной терапии и семейной терапии сочло методы Хеллингера «неэтичными и опасными для тех, кто ими занимается». Вам не кажется, что подобный опыт (как и указанные вами специализации) слабо пересекается с предметом, о котором вы рассуждаете? Получается беда, когда малограмотный Лысенко судит Вавилова.

Кандидат филологических наук Владимир Мельников

[Юри]

Снобизм и высокомерие типичного АСТовца налицо.
Ответ в стиле "А ты кто такой?"(с), показательно подписанный "кандидат филилогических наук". Почему не сразу "член ЦК КПСС" или "особа, приближенная к императору"

[ВладМел]

Тон у вас, простите, какой-то ярмарочно-балаганный, и за ним, к сожалению, не видно желания разговаривать по существу.

Если вы не удосужились в интернете найти про психопатологический диатез, я помогу. Идете в Google, первые же результаты поиска выдают работу Института им. Бехтерева, например. Называется «Пособие для врачей и медицинских психологов». Пожалуйста, знакомьтесь (ссылки, к сожалению, форум не пропускает). Или, пожалуйста, статья в журнале «Обозрение психиатрии и медицинской психологии», №2, за 2013 год, опубликовано на сайте Российского общества психиатров. И так далее. Ссылок – много.

Поэтому ваше игривое «Про этот пресловутый диатез, похоже, никто, кроме Беляковой не знает. Гугль молчит» - неправда. То есть вы, уточню, попросту соврали. Поздравляю - это и есть ваш метод ведения дискуссий и разговоров? И кого вы пытаетесь обмануть, тем более, что ваша нечистоплотность обнаруживается на раз?

Остальные ваши ответы – в этом же ключе. Кто вам сказал, что у психотерапевта должны быть научные публикации? Это опять-таки случай так называемого вранья. В психологии в широком смысле есть наука, а есть практика. И вам должно быть известно, что в России эти две сферы разнесены и между собой почти не пересекаются. Теоретические и практические основы методики АСТ обоснованы и подтверждены многолетним опытом. Есть отзывы РМАПО, есть методичка «Артсинтезтерапия в лечении больных с пограничными расстройствами» со всеми выкладками про эффективность (гуглится легко, можете приобрести). И отсылаю вас еще раз, если вы невнимательно прочитали, к энциклопедии д.м.н., психиатра, профессора Виталия Минутко. Кстати, у Беляковой европейский сертификат психотерапевта (он есть у около 250 человек в России).

Это я все к тому, что ваши упреки в высокомерии – нелепы. Да, у меня в принципе нет снисхождения к нежеланию вникать в суть, в прочитанное – это профессиональное (и относится как к Огневой-Сальвони, так и к Светицкому). Воинственного и самодовольного невежества – не прощаю. А психотерапии это касается в еще большей степени. Здесь, понимаете, надо знать и уметь. Ибо непрофессионализм дорого обходится. И вопрос – кто вы такой? (не ты, а вы) – в данном случае совершенно уместен, считаю. Вместо Паниковского лучше вспомните Шарикова, который давал советы космического масштаба и космической же глупости. Ну сложно содержательно с человеком о чем-то говорить, если он совершенно не в теме и при этом берется с апломбом судить. И, скорее, это вам можно адресовать упреки в надменности, раз вы поленились/не сочли нужным ознакомиться с элементарной информацией. Вы, наверное, психолог?
Если вы хотите потренировать свое остроумие, то мне это просто не интересно и жаль своего времени. Понимаете, я знаю много людей, которым Белякова помогла. Фактически, спасла (чтобы навредила – не знаю таких, а обидевшиеся - да, были). И насколько это был тяжелый труд для них и для психотерапевта. Поэтому ваши основанные на передергивании шпильки – они как-то совсем несоразмерны и неуместны тому, о чем можно было бы здесь говорить в контексте АСТ.

[aspbt]

[shum]

[shum]

Вот вам выдержки из диссертации на соискание звания доктора наук, посвященной психопатологическому диабету, тьху ты, психопатологическому диатезу при эндогенных психрасстройствах
http://www.dissercat.com/content/proyavlenie-psikhopatologicheskogo-diateza-u-bolnykh-endogennymi-psikhicheskimi-rasstroistva

[shum]

Вот вам ещё мнение практикующего психиатра. Его спрашивают в ЖЖ:

[Велимир]

[shum]

[Лань]

Привет от автора темы 🤗
14 лет спустя после начала темы и 8 лет спустя после последнего сообщения 🤯

Забавно возвращаться так далеко в прошлое. Ощущение особенное.

Интересная получилась ветка 🔥 дочитала до 21 страницы правда только пока - но останавливаться не планирую

Но вернулась я не для того, чтобы поболтать «за жизнь». А чтобы «закрыть гештальт» с АСТ.

Вряд ли тут есть еще кто живой 😅 но я все равно напишу - а вдруг еще через 14 лет кто откопает этот … артефакт
_________________
Яйцу, вероятно, трудно превратиться в птицу; однако ему несравненно труднее научиться летать, оставаясь яйцом.
К.С. Льюис

[Лань]