Психологическая культура

[superuser]

"Всадник без головы" - замечательный роман Майн Рида. В нём присутствует, в том числе, психологический подтекст. Но об этом в другой раз. Сейчас я хочу сказать о суде, описанном в конце книги.

Коротко изложу канву событий. Дело происходит в США в середине 19 века. В результате войны с Мексикой США аннексировали значительную часть мексиканской территории, в том числе Техас, где и происходит действие. Ранее эти земли были, опять же, аннексированы у индейцев. Индейцев оттеснили в пустынные места, откуда они периодически совершают набеги на поселения пришельцев. Власти представлены американским гарнизоном. Таким образом, даже в мирное время обстановку в Техасе нельзя назвать стабильной: наряду с немногочисленным американским отрядом, присутствуют побеждённые в войне мексиканцы и враждебные индейцы, а также бандитские шайки и т.п.

В этой обстановке без вести пропадает молодой сын местного плантатора (Генри). Известно, что Генри уехал ночью на лошади, и во время завтрака не появился. Явилась только его лошадь без седока, покрытая кровавыми пятнами. В ходе поисков в лесу была обнаружена лужа крови. Естественно предположить, что Генри убит, но тело не нашли. Принадлежность кровавых пятен установить в те времена невозможно. Таким образом, факт убийства не установлен.

Тем не менее, местное самоуправление собирается немедленно казнить за убийство некоего Мориса, местного охотника за мустангами. Раненый Морис был найден в бессознательном состоянии, и допросить его невозможно. Благодаря вмешательству охотника Зеба, Мориса не казнят сразу, а помещают под арест, и через несколько дней происходит суд над Морисом. За эти несколько дней Морис выздоравливает.

Теперь самое удивительное. Человека по всем правилам судят за убийство, хотя неизвестно, произошло ли убийство вообще! Я не специалист в юриспруденции, но это же противоречит всякому здравому смыслу! Сообщается, что отец пропавшего Генри до последнего момента надеялся, что его сын жив, "что Генри заболел или попал в плен к индейцам". Тем не менее, отец всячески способствует осуждению Мориса. Как это возможно: допускать, что убийства не было, и одновременно осуждать на казнь за это убийство?

Заметим, всё это происходит в весьма демократической стране, да и не так уж давно. Если это стандартная процедура демократического суда, то просто нет слов.

[shum]