 |
Психологическая культура
Форумы левиртуального общения
|
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Игорь Ф
Зарегистрирован: 20.02.2006
Сообщения: 3325
Откуда: Киев
|
 Добавлено: 26.02.2007 01:36 Заголовок сообщения: |
 |
|
| Цитата: | | Но возьмем Человека Иррационального (порывисто-непредсказуемого) |
Да почему же порывистого? В любом есть иррациональность - в самом правильном, уравновешенном и логичном. Разум и есть самая большая иррациональность, ибо он лишает человека гармонии. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Мiшелька
Зарегистрирован: 13.10.2006
Сообщения: 4723
Откуда: От Москвы Далековато :)
|
| Добавлено: 26.02.2007 01:50 Заголовок сообщения: |
|
|
| Игорь Ф пишет: | | Цитата: | | Но возьмем Человека Иррационального (порывисто-непредсказуемого) |
Да почему же порывистого? В любом есть иррациональность - в самом правильном, уравновешенном и логичном. Разум и есть самая большая иррациональность, ибо он лишает человека гармонии. |
Ну, согласна. В любом. Но иррациональность она разная бывает. Вот, я. Неправильная, неуравновешенная, нелогичная. И иррациональности - хоть отбавляй. Но не в том месте у меня она, эта иррациональность, о котором мы говорим...  Как то в этом плане "табу". Ну, у каждого свои "табу". Вот, для Вас "табу" взять у приятеля немножко из кошелька, если он не заметит? Какая бы иррациональность Вас не захлестнула? И легко это для Вас? Или приходится каждый раз с соблазном мучительно бороться? Вот, и мое "табу" на это же самое похоже... Даже если никто не узнает... Но я-то знаю. Самой перед собой противно будет...
И отношения доверительные разрушатся не потому, что мой партнер о моей неверности узнает. А от того что я сама о ней знаю. А он мне верит. И раздражение по этому поводу будет у меня копиться. И выплескиваться в сочинение оправдательных для себя теорий. А, может, начну на него вину переваливать. Это он меня довел. Чистую и светлую. А если, уж, довел. То сначала ему сообщу. Что довел. И, уж, потом открою двери. И "на свободу с чистой совестью". Ура! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
rainman20
Зарегистрирован: 18.02.2007
Сообщения: 32
|
| Добавлено: 26.02.2007 09:08 Заголовок сообщения: |
|
|
| Мiшелька пишет: | Ну, как я поняла "держать дверь открытой" - это внутренне себе разрешать сексуальные контакты с другими партнерами. Т.е. не "табу", а есть в запасе оправдательная теоретическая база.
|
Я чуть иначе это увидел. В моем представление держать двери открытыми это не только секс не только с супругом, но скорее способность ЛЮБИТЬ не одного человека. "Не табу" это как раз, когда никакой оправдательной базы тебе уже не надо. То есть ты можешь пытаться ОБЪЯСНИТЬ человеку для которого это - "табу" на понятных ему примерах, но для тебя самого не должно быть никаких сомнений, что ты поступаешь верно. Только в этом случае табу будет разрушено. В противном случае "разрушение" табу будет самообманом.
Кстати про обман. Не понимаю по какой причине секс на стороне считают обманом? Он действительно может быть обманом, если ты ОБЕЩАЛ не заниматься сексом на стороне. Но если это обещание не звучало, то с какой стати считать не донесении информации о леваке до партнера- обманом? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
rainman20
Зарегистрирован: 18.02.2007
Сообщения: 32
|
| Добавлено: 26.02.2007 09:22 Заголовок сообщения: |
|
|
| Мiшелька пишет: | | Ну, у каждого свои "табу". Вот, для Вас "табу" взять у приятеля немножко из кошелька, если он не заметит? |
Вопрос сам по себе нормален, но ничего общего не имеет с обсуждаемой темой. Да, для меня табу - украсть у приятеля. Но нет связи между воровством и леваком. Воруя. вы похищаете чужую собственность. Идя на лево- распоряжаетесь своей. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ВсемПривет
Зарегистрирован: 13.09.2006
Сообщения: 1228
Откуда: Санкт-Петербург
|
| Добавлено: 26.02.2007 12:13 Заголовок сообщения: |
|
|
Power Привет.
вот вы к доверию все свели (на мой взгляд это тоже так) и вы пишите , что нельзя доверять наполовину.
А вот скажите, что Вы можете сейчас доверить своей жене?
свою жизнь можете? здоровье своих детей? неучтенную крупную сумму денег? свое здоровье? свои душевные переживания по какому-нибудь поводу? воспитание своих детей? ведение домашнего хоз-ва? подготовку к празднику? выбор красивых вещей/одежды для нее, для себя, для дома? провести важный разговор вместо Вас с кем-нибудь?свою слабость? признание в своей слабости? свой секрет? секрет друга? свой недостаток? ну и т.д.
Мне тут мысль в голову пришла, когда я это все (тему) читала, что доверие к другому человеку, во многом (если не во всем) зависит от того знаем/считаем ли мы, что это важно для другого. И Насколько Это важно для другого. Что важно для Вашей жены и насколько Вы в этом уверены ( в своем знании, что это ей важно) ? Что важно для Вас? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Олег
Зарегистрирован: 13.09.2006
Сообщения: 1972
|
| Добавлено: 26.02.2007 12:23 Заголовок сообщения: |
|
|
| rainman20 пишет: | | Мiшелька пишет: | Ну, как я поняла "держать дверь открытой" - это внутренне себе разрешать сексуальные контакты с другими партнерами. Т.е. не "табу", а есть в запасе оправдательная теоретическая база.
|
Я чуть иначе это увидел. В моем представление держать двери открытыми это не только секс не только с супругом, но скорее способность ЛЮБИТЬ не одного человека. |
Метафоры, метафоры. Сколько людей, столько интерпретаций.  Не помню, звучала ли уже такая точка зрения, все равно скажу. Я бы интерпретировал ее так: впустив человека в свою душу - закрой за ним дверь, и не ищи чего-то другого, большего, лучшего. Не сравнивай его с другими, строй отношения с этим человеком безотносительно к любым достоинствам всего остального человечества. ИМХО, если партнер становится объектом сравнения, даже, если сравнение в его пользу (а ведь так может быть не всегда), то это скорее всего обозначает, что второй строит не постоянные, а ВРЕМЕННЫЕ отношения.
_________________
The greatest challenge to any thinker is stating the problem in a way that will allow a solution.
- Bertrand Russell |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Олси
Зарегистрирован: 27.01.2007
Сообщения: 100
Откуда: Челябинск
|
| Добавлено: 26.02.2007 14:17 Заголовок сообщения: |
|
|
| Игорь Ф пишет: | | Если мы говорим, что и в семье без доверия никуда, то - кто наниматель? Кто наёмный работник? Кто кому что продаёт? Думаю, нетрудно ответить... Получается, семья - такое же дело, такой же бизнес, как и любой другой? КЗоТ, правила внутреннего распорядка... |
Трудно, Игорь, трудно мне ответить на этот вопрос. Не понимаю я сравнения семьи с фирмой. С командой (скорее спортивной  ) - понимаю. Наемный работник - тот кто любит? Наниматель - тот, кто позволяет себя любить? Формулировка "любит и позволяет любить", по моему вообще только для фиктивных браков с целью извлечения одной из сторон коммерческой выгоды применима. Но у них-то как раз все проще - все цели яснее ясного.
| Игорь Ф пишет: | | Кто кому что продаёт? |
Отношения любящих людей и отношения купли-продажи, по-моему, вообше нельзя сравнивать. Какой товар в семье? Взаимно предоставляемые услуги? Где товарообмен? По большей части, если семья счастливая, делается это ради спокойствия и эмоционального комфорта себя и своей, так сказать, половины. Больше походит на дарение.
Фирма работает с целью корыстной - получение в конечном итоге прибыли. А семья, сродни спортивной команде, ради идеи, ради радости победы, ради удовольствия от совместной деятельности (в случае семьи - совместной жизни).
| Игорь Ф пишет: | | "Измены" - поиск отдушины из механистического процесса выполнения своих супружеских обязанностей? ... Депрессии, всякого рода странности, подавленные состояния, в которых никто толком не может разобраться, перманентное чувство вины - оттуда же? |
А это называется через терни к звездам Вообще слабо представляю как можно, не прожив кризисы и проблемы, развиваться. Есть ли вообще семьи, в которых никогда не переживались кризисы? Несчастливы ли те семьи, которые кризисы пережили?
| Олег пишет: | | Я бы интерпретировал ее так: впустив человека в свою душу - закрой за ним дверь, и не ищи чего-то другого, большего, лучшего. Не сравнивай его с другими, строй отношения с этим человеком безотносительно к любым достоинствам всего остального человечества. |
Вот эта интерпритация, по-моему, самая верная, и я бы о закрытых дверях говорила в ее контексте. Закрывать двери надо именно так. И это действительно предпосылка сохранения семьи. Но, как говорит Игорь Ф, человек иррационален, поэтому никто не застрахован от нечаянно вспыхнувших чувств. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Power
Зарегистрирован: 03.11.2006
Сообщения: 701
|
| Добавлено: 26.02.2007 15:55 Заголовок сообщения: |
|
|
| ВсемПривет пишет: | | Power Привет. |
Привет | ВсемПривет пишет: | | Мне тут мысль в голову пришла, когда я это все (тему) читала, что доверие к другому человеку, во многом (если не во всем) зависит от того знаем/считаем ли мы, что это важно для другого. И Насколько Это важно для другого. |
Да, я думаю, это ключевой момент. И, видимо, если кому-то неважно, будет ли у его партнера секс на стороне, то он и не воспримет его, как измену. Вернее, не спишутся тугрики с "банковского счета", а уж, тем более, не произойдёт его обнулене. Тогда, я понимаю Робина | Robin пишет: | | Я упорно продолжаю не видеть прямой связи между душевной близостью и сексуальной верностью |
Robin, я Вас правильно понял (получается), Вам неважно будет ли секс на стороне, у Вашего любимого человека, или не очень важно?
Кстати, тут может быть и так, мой секс на стороне - не важно (не очень), а её - важно (и очень). Или наоборот.
| ВсемПривет пишет: | | и вы пишите , что нельзя доверять наполовину. |
Да я, по-прежнему, считаю доверие бинарным качеством. Или да - или нет. И под этим подразумеваю, только, ЖЕЛАНИЕ другого человека принимать моё ВАЖНО. Всё важно, принять невозможно - очень мы разные. Но желать этого, и совершать действия для этого можно. И наоборот, если мне хочется заслужить доверие, я буду стремиться понимать/принимать его важности. Тут, между важностями, могут быть конфликты, и тогда на помощь приходит, уже известная нам с Вами, синергия.
Написал это, и подумал, что это всё может быть и не так. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Игорь Ф
Зарегистрирован: 20.02.2006
Сообщения: 3325
Откуда: Киев
|
| Добавлено: 26.02.2007 17:03 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | не постоянные, а ВРЕМЕННЫЕ отношения. |
Мда... Как всё, однако...
Постоянными для обоих отношения будут только тогда, когда эти люди умрут одновременно (и то - в свете наших неполных данных о смерти).
А так - отношения всё равно будут именно временными для того, кто умрёт вторым.
Так что же такого ПОСТОЯННОГО мы хотим построить? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Игорь Ф
Зарегистрирован: 20.02.2006
Сообщения: 3325
Откуда: Киев
|
| Добавлено: 26.02.2007 17:08 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | Отношения любящих людей и отношения купли-продажи, по-моему, вообше нельзя сравнивать. Какой товар в семье? Взаимно предоставляемые услуги? Где товарообмен? |
Эхе-хе... 
| Цитата: | По большей части, если семья счастливая, делается это ради спокойствия и эмоционального комфорта себя и своей, так сказать, половины. Больше походит на дарение.
Фирма работает с целью корыстной - получение в конечном итоге прибыли. А семья, сродни спортивной команде, ради идеи, ради радости победы, ради удовольствия от совместной деятельности (в случае семьи - совместной жизни). |
Прибыль - тоже удовольствие. Удовольствие - та же прибыль. Не всё ли равно, как называть?
А про бескорыстие я уже где-то слышал... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Олег
Зарегистрирован: 13.09.2006
Сообщения: 1972
|
| Добавлено: 26.02.2007 18:12 Заголовок сообщения: |
|
|
| Игорь Ф пишет: | Постоянными для обоих отношения будут только тогда, когда эти люди умрут одновременно (и то - в свете наших неполных данных о смерти).
А так - отношения всё равно будут именно временными для того, кто умрёт вторым.
Так что же такого ПОСТОЯННОГО мы хотим построить? |
А если строить отношения, сразу считая их временными, то они точно долго не протянут. Никто не говорит, что нужно умереть в один день или не разводиться. Но и жизнь, в ожидании лучшего (если я завтра увижу ту, что лучше готовит...) заранее обречена на скорый провал.
_________________
The greatest challenge to any thinker is stating the problem in a way that will allow a solution.
- Bertrand Russell |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Фантина Корлеоне
Зарегистрирован: 10.02.2007
Сообщения: 11
|
| Добавлено: 26.02.2007 18:17 Заголовок сообщения: |
|
|
| Мiшелька пишет: | | Фантина Корлеоне пишет: | Вот живут люди, душа в душу, единой неразрывной пуповиной связанные, и все окна-двери настежь закрыты...
А вот как будет разрыв - будет куда больнее... "да я тебе всю жизнь посвятила!!"
Как то вот так... |
Да, больно. Запредельно больно. Как будто тебя разорвали надвое без наркоза. И не потому, что "я тебе всю жизнь...". Это уже из другой оперы, не про "душа в душу"...
А просто больно очень "раздваиваться под пилой"...
Слов не подобрать, как больно. Но Это стоит того.
"Если у Вас нету тети, то Вам ее и не потерять". Это, конечно. Но тогда и не узнаешь, что такое Жизнь, зачем она и почему...
Как-то вот так... |
"как-то вот так..." ))
Да, я это хотела сказать но и то - тоже. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Power
Зарегистрирован: 03.11.2006
Сообщения: 701
|
| Добавлено: 26.02.2007 18:45 Заголовок сообщения: |
|
|
| Игорь Ф пишет: | | Цитата: | | не постоянные, а ВРЕМЕННЫЕ отношения. |
...Так что же такого ПОСТОЯННОГО мы хотим построить? |
Мне казалось, что под постоянными отношениями, подразумевались ДОЛГОСРОЧНЫЕ проекты, а не КРАТКОСРОЧНЫЕ.
Семья, в этом плане, проект, гораздо долгосрочнее, чем увлечение. А занятие серьёзным и ответственным делом, требует отказа от других, часто приятных, "дел".
Видимо, отношение к семье - у всех разное. Для кого-то это "дело жизни", а для кого-то "романтическое увлечение". И не страшно, что оно может быстро закончится, ведь серьёзные инвестиции не планировались |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Power
Зарегистрирован: 03.11.2006
Сообщения: 701
|
| Добавлено: 26.02.2007 18:52 Заголовок сообщения: |
|
|
| rainman20 пишет: | | Мiшелька пишет: | | Ну, у каждого свои "табу". Вот, для Вас "табу" взять у приятеля немножко из кошелька, если он не заметит? |
Вопрос сам по себе нормален, но ничего общего не имеет с обсуждаемой темой. Да, для меня табу - украсть у приятеля. Но нет связи между воровством и леваком. Воруя. вы похищаете чужую собственность. Идя на лево- распоряжаетесь своей. |
А у Вас в семье собственность не общая? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
rainman20
Зарегистрирован: 18.02.2007
Сообщения: 32
|
| Добавлено: 26.02.2007 19:51 Заголовок сообщения: |
|
|
| Power пишет: | | А у Вас в семье собственность не общая? |
Собственность у нас отчасти общая. отчасти раздельная. У вас не так? Зубная щетка у вас одна на всех?  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Robin
Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 1388
Откуда: дальнее зарубежье
|
| Добавлено: 26.02.2007 20:38 Заголовок сообщения: |
|
|
| Power пишет: | | Robin, я Вас правильно понял (получается), Вам неважно будет ли секс на стороне, у Вашего любимого человека, или не очень важно? |
Нет Power, Вы меня поняли неправильно. Я тут пока вообще не сказал ни слова, важно это мне лично или нет.
Я говорил о том, что бывает по разному.
И что от любви, как от тюрьмы и от сумы, лучше не зарекаться.
---------
Господа, производственное сравнение не очень подходит для обсуждения семейных отношений. Даже если есть какие-то аналогии - что уж так уж со звериной серьёзностью?!
_________________
words have meanings
numbers, too |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Наталия
Зарегистрирован: 10.06.2005
Сообщения: 7574
Откуда: Москва
|
| Добавлено: 26.02.2007 21:31 Заголовок сообщения: |
|
|
| rainman20 пишет: | | Power пишет: | | А у Вас в семье собственность не общая? |
Собственность у нас отчасти общая. отчасти раздельная. У вас не так? Зубная щетка у вас одна на всех? |
А вы не путаете предметы ЛИЧНОГО потребления с ОБЩЕЙ собственностью?
Зубные щетки покупаются на общеСЕМЕЙНЫЕ деньги? Или каждый на свои? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
rainman20
Зарегистрирован: 18.02.2007
Сообщения: 32
|
| Добавлено: 26.02.2007 22:06 Заголовок сообщения: |
|
|
| Абсолютно не важно на чьи. Важно, что в семье есть общие вещи, а есть личные. Или я ошибаюсь? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Риль
Зарегистрирован: 12.02.2006
Сообщения: 472
Откуда: Москва
|
| Добавлено: 26.02.2007 22:28 Заголовок сообщения: |
|
|
По-моему, народ опять разделился на два лагеря - тех, для кого секс ОБЯЗАТЕЛЬНО подразумевает душевную близость и тех, для кого секс - это такая приятная физкультура, к душевной близости не имеющая отношения. Представители этих двух лагерей друг друга просто не понимают.
Для одних факт измены означает разрыв душевной близости, конец любви - а как же иначе? Если любимый человек мне изменил - значит, разлюбил (или не любил, это тоже бывает); значит, ему не хватило моего душевного тепла, моего внимания, значит, что-то было не так...
Для других измена сродни фитнессу - полезно (опыт, разнообразие, новые ощущения) и приятно. А при чем тут вообще любовь и какие-то выдуманные страдания? Сходи налево и развейся! 
Хорошо бы в процессе дискуссии обговаривать свою позицию в этом вопросе, чтобы непонимания не возникало.
"Пофигистичное" восприятие измен партнера вполне может существовать: если понимаешь, что для него левый секс - такой вот фитнесс и способ повышения самооценки ("как же так, мой приятель уже с тридцатью женщинами переспал, а я только с пятью!"), то можно и воспринимать это как его личный идиотизм. Ну, мало ли, какие у кого тараканы...У некоторых - зеленые и в крапинку. Правда, некоторые считают, что ни о какой душевной близости с таким человеком речи уже быть не может... 
Да, любовь и душевная близость возможны и с несколькими партнерами одновременно. Но: только в том идеальном случае, когда это никого не обижает. Ведь если ты своими поступками причиняешь боль любимому, то о какой душевной близости можно говорить? А ситуация, когда никто не обижен и все довольны встречается на самом деле очень редко. И, кстати, в случае с "шестидесятником" душевная близость под вопросом - если от человека устаешь, то это, скорее, существо из класса эгоцентриков, которое ничего, кроме себя любимого, в упор не видит (сугубо личный опыт ).
_________________
Сила есть - ума не надо!
(Девиз джидаев). |
|
| Вернуться к началу |
|
|
rainman20
Зарегистрирован: 18.02.2007
Сообщения: 32
|
| Добавлено: 26.02.2007 22:34 Заголовок сообщения: |
|
|
| Риль пишет: | По-моему, народ опять разделился на два лагеря - тех, для кого секс ОБЯЗАТЕЛЬНО подразумевает душевную близость и тех, для кого секс - это такая приятная физкультура, к душевной близости не имеющая отношения. Представители этих двух лагерей друг друга просто не понимают.
|
Ну вот, а мне теперь что делать!? Я то считаю, что секс иногда подразумевает душевную близость, а иногда нет. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Олег
Зарегистрирован: 13.09.2006
Сообщения: 1972
|
| Добавлено: 26.02.2007 22:44 Заголовок сообщения: |
|
|
| Robin пишет: | | Господа, производственное сравнение не очень подходит для обсуждения семейных отношений. |
Мне кажется, что единственная допустимая аналогия с семьей - это не отношения работодатель/работник, а, скорее, сами по себе трудовые отношения. Можно, например, устроиться на постоянную или временную работу, брать подработку, официально работать в одном месте, а реально в другом. А, кроме того, у человека возникают психологические отношения с фирмой. Один пашет изо всех сил по 12 часов в день, другой сидит в интернете с восьми до пяти. Один всем доволен, другому все не нравиться и т.д и т.п.
_________________
The greatest challenge to any thinker is stating the problem in a way that will allow a solution.
- Bertrand Russell |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Риль
Зарегистрирован: 12.02.2006
Сообщения: 472
Откуда: Москва
|
| Добавлено: 26.02.2007 23:19 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | Ну вот, а мне теперь что делать!? Я то считаю, что секс иногда подразумевает душевную близость, а иногда нет. |
Уточнять, о каком именно варианте идет речь.
_________________
Сила есть - ума не надо!
(Девиз джидаев). |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Power
Зарегистрирован: 03.11.2006
Сообщения: 701
|
| Добавлено: 26.02.2007 23:41 Заголовок сообщения: |
|
|
| Robin пишет: | | Нет Power, Вы меня поняли неправильно. Я тут пока вообще не сказал ни слова, важно это мне лично или нет. |
Странно, а что Вы тогда имели ввиду под этим | Robin пишет: | | Я упорно продолжаю не видеть прямой связи между душевной близостью и сексуальной верностью |
Не желаете видеть? Не понимаете, как это может быть? Вот я и сделал вывод, что для Вас лично, это не важно? Теперь понятно, что ошибся. Но тогда, и Вы проясните это свое "упорно продолжаю не видеть".
| Robin пишет: | | Я говорил о том, что бывает по разному. |
Согласен. В жизни всякое случается.
| Цитата: | | И что от любви, как от тюрьмы и от сумы, лучше не зарекаться. |
А тут не согласен. Да, люди и в тюрьмах сидят за разное, и на крупные суммы "попадают". Но это же ведь не означает, что нужно наплевательски относится к закону, или без сомнений решаться на рискованные финансовые операции. Есть какие то правила, принципы, опираясь на которые, можно с большой вероятностью жить не рискуя, попасть за решётку или обанкротится. Может и в любви тоже так? Например, держать двери закрытыми. А там, как жизнь сложится... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Power
Зарегистрирован: 03.11.2006
Сообщения: 701
|
| Добавлено: 27.02.2007 00:02 Заголовок сообщения: |
|
|
| rainman20 пишет: | | Абсолютно не важно на чьи. Важно, что в семье есть общие вещи, а есть личные. Или я ошибаюсь? |
У нас в семье - они условно чьи то.
С той же щеткой - чистим, конечно, каждый своей. Но, когда девчонки, мою куда то задевали, мы чистились одной.
Так же, с машинами. Жена свою разбила, ездит, в основном, на моей ( у меня, большей частью, офисная работа). Да, и когда была целая - сервис обеих на мне.
Деньги - общие. Мелкие расходы - тратим самостоятельно. Средние - согласовываем. Крупные - решаем вместе.
При разводе, насколько мне известно, суд считает ВСЮ собственность супругов ОБЩЕЙ.
Вопрос, с изменой, правда несколько сложнее. Тут, прямого использования собственности, как Вы выразились, нет. Здесь, речь, скорее всего идёт об использовании нематериальных активов. И тут нужно, на мой взгляд, учитывать следующее - Вы только себе даете право на лево, или другому тоже? Ведь Ваша супруга, может считать, что она всю себя вкладывает в Ваши отношения и ожидает того же от Вас. А если Вы на словах или своим поведением, даёте ей понять, что да, так оно и есть - Вы весь в семье, тоже полностью, а на самом деле "распоряжаетесь своей собственностью" на свое усмотрение, то это уже ОБМАН. И решаясь на это, Вы рискуете потерять ДОВЕРИЕ. Оно Вам нужно? (доверие)
И ещё, я слышал, что риск благородное дело Верно? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
McGrou
Зарегистрирован: 26.02.2007
Сообщения: 18
|
| Добавлено: 27.02.2007 00:15 Заголовок сообщения: |
|
|
| Power пишет: | При разводе, насколько мне известно, суд считает ВСЮ собственность супругов ОБЩЕЙ.
|
Не по существу вопроса. При разводе суд считает всю собственность супругов общей. Кроме личных вещей супругов, имущества приобретенного супругами до брака и если иное не предусмотрено брачным контрактом. понятн, что там ньансов есть туча, но в общих чертах- так. Зубные щетки суд ТОЧНО не признает ОБЩИМ имуществом. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
У вас нет возможности начинать темы
У вас нет возможности отвечать на сообщения
У вас нет возможности редактировать свои сообщения
У вас нет возможности удалять свои сообщения
У вас нет возможности голосовать в опросах
|
|
Закон форума
Участники
Регистрация
Ваш профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
