Психологическая культура

[kolokol]

Маргарита, выражаю респект.

Я склоняюсь к мнению, что взаимопонимание полов, это утопия. Да и противопоставление полов тоже. Только некрасивая.

[L_dinka]

Согласна с Маргаритой - всерьез говорить о женской логике смешно. Но говорят. Так же как говорят (говорили) об "арийской физике" и "еврейской физике", "православной биологии" и "анатомии советского человека" . Обижаться на это бессмысленно. А статью проф. Беклемишева я прочитала даже с удовольствием - забавно. Но это же просто шутка. К тому же там описаны не "законы женской логики", а "женская" манера ведения дискуссии. Так и она не женская, а, я бы сказала, "жЁнская" - обычно так жены с мужьями спорят. Ну, или мужья с женами. Большинство использованных там приемов - это классические "аргументы с позиции слабого". При этом слабый - не обязательно подавляемый, наоборот, демонстрация слабости как раз может быть использована в качестве оружия. Стиль "бедный маленький котенок": "Ну посмотри, какая я милая, трогательная дурочка, я же простейших вещей не понимаю, как тебе не стыдно со мной спорить? Просто сделай так, как я хочу!" То есть это не особая логика, а намеренный отказ от логических рассуждений. Кстати, такой отказ возможен и с "позиции сильного": "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать!", "Будет так, как я сказал!", "Да что с тобой говорить - женская логика!", "Отставить рассуждать!", "А в морду не хочешь?" Ну и что - считать это мужской логикой? Увольте. Во-первых, при удобном случае ее и женщины используют, во-вторых - при чем тут логика вообще?

[Странник_2005]

Цитаты:

А1.

[Тики]

[Absolute]

[Странник_2005]