 |
Психологическая культура
Форумы левиртуального общения
|
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Ольха
Зарегистрирован: 08.12.2007
Сообщения: 11591
Откуда: Israel
|
 Добавлено: 17.11.2010 00:31 Заголовок сообщения: |
 |
|
| НЛО пишет: |
На самом же деле мне хочется разобраться в сути явления. Понять его оттенки, то, как его воспринимают другие люди, какое место оно в их жизни занимает и т.п. |
Мне кажется, альтруизм, сам по себе, это не явление, а как раз его оценка, то, как тот или иной человек видит и оценивает тот или иной поступок. Обычно, со стороны. На мой взгляд, если сам человек, совершая какой-то поступок, при этом задается вопросом, альтруистичный ли это поступок или нет - то это уже противоречит для меня самому понятию альтруизма.
_________________
дышать и улыбаться |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
НЛО
Зарегистрирован: 13.03.2007
Сообщения: 659
Откуда: Москва
|
| Добавлено: 17.11.2010 11:14 Заголовок сообщения: |
|
|
| Ольха пишет: | | На мой взгляд, если сам человек, совершая какой-то поступок, при этом задается вопросом, альтруистичный ли это поступок или нет - то это уже противоречит для меня самому понятию альтруизма. |
То есть, правильно ли я понимаю, что если человек действует в результате принятого решения, а это решение опирается на его ценности, принципы, позицию личности, то это как будто "не по-настоящему", потому что включается холодная голова, а вместе с ней и ОЗ, и социальные стереотипы. И вообще, как только ты как-то "обзываешь" свой поступок (например "я хочу поступать по-человечески, потому что это соответствует моим ценностям, и поэтому я сейчас отменю свои важные дела, потрачу деньги и т.п. чтобы помочь этому человеку, который действительно нуждается в моей помощи"), он тут же как бы мертвеет? И только поступок, совершённый под влиянием спонтанного порыва, является искренним, от души? А если это не один поступок, вроде подавания милостыни, а разработка целой программы гуманистической деятельности, в которой нужно планировать, просчитывать шаги, решать, какой кусок своего времени, средств, жизни отдать этому, и, главное, зачем?
И чем так плох и неправилен факт анализа и оценки? Разве это противоречит искренности? Ведь невозможно соблюсти какую-либо логику в поступках, быть последовательным, если не соотносить их со своей системой координат. И, по-моему, кто-то оценивает свои поступки "со стороны", соотнося их с общепринятыми взглядами, а кто-то изнутри, соотнося со своим мировоззрением и идеалами. И именно такой анализ изнутри и интересовал меня прежде всего. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ольха
Зарегистрирован: 08.12.2007
Сообщения: 11591
Откуда: Israel
|
| Добавлено: 17.11.2010 11:40 Заголовок сообщения: |
|
|
| НЛО пишет: | | Ольха пишет: | | На мой взгляд, если сам человек, совершая какой-то поступок, при этом задается вопросом, альтруистичный ли это поступок или нет - то это уже противоречит для меня самому понятию альтруизма. |
То есть, правильно ли я понимаю, что если человек действует в результате принятого решения, а это решение опирается на его ценности, принципы, позицию личности, то это как будто "не по-настоящему", потому что включается холодная голова, а вместе с ней и ОЗ, и социальные стереотипы. И вообще, как только ты как-то "обзываешь" свой поступок (например "я хочу поступать по-человечески, потому что это соответствует моим ценностям, и поэтому я сейчас отменю свои важные дела, потрачу деньги и т.п. чтобы помочь этому человеку, который действительно нуждается в моей помощи"), он тут же как бы мертвеет? И только поступок, совершённый под влиянием спонтанного порыва, является искренним, от души? А если это не один поступок, вроде подавания милостыни, а разработка целой программы гуманистической деятельности, в которой нужно планировать, просчитывать шаги, решать, какой кусок своего времени, средств, жизни отдать этому, и, главное, зачем?
И чем так плох и неправилен факт анализа и оценки? Разве это противоречит искренности? Ведь невозможно соблюсти какую-либо логику в поступках, быть последовательным, если не соотносить их со своей системой координат. И, по-моему, кто-то оценивает свои поступки "со стороны", соотнося их с общепринятыми взглядами, а кто-то изнутри, соотнося со своим мировоззрением и идеалами. И именно такой анализ изнутри и интересовал меня прежде всего. |
Сам по себе поступок - не может "оживать" или "омертвяться" - это делает тот, кто его оценивает и анализирует, придавая ему ту или иную окраску, наделяя его ценностью в своих глазах, или лишая его таковой. И потому, на мой взгляд, размышления о том, был ли тот или иной поступок альтруистическим или нет - уже сами по себе являются попыткой снизить или увеличить его ценность. Вопрос, а зачем? Его собственной ценности - недостаточно? Пусть его ценность, польза, выгода и т.д. - заключается для меня в том-то, том-то и том-то - мне, выходит, этого недостаточно, мне нужно вдобавок оценить свой поступок с точки зрения альтруизма. А возможно, через него - оценить и себя самого, дать себе сравнительную оценку. Ок, в нем я поступил как альтруист - что это для меня будет значить? Ок, в нем я поступил не как альтруист - что это будет значить для меня тогда? Мне кажется, вот этот этап здесь очень важен - собственные выводы и заключения на основе оценивания этого поступка с этой точки зрения. Сам же поступок и то, к чему он привел - остается тем, чем он был.
_________________
дышать и улыбаться |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Dikovinka
Зарегистрирован: 01.04.2006
Сообщения: 621
|
| Добавлено: 29.01.2011 13:54 Заголовок сообщения: |
|
|
| ... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
У вас нет возможности начинать темы
У вас нет возможности отвечать на сообщения
У вас нет возможности редактировать свои сообщения
У вас нет возможности удалять свои сообщения
У вас нет возможности голосовать в опросах
|
|
Закон форума
Участники
Регистрация
Ваш профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
