Психологическая культура

[tacker]

[Наталия]

[L_dinka]

[Странник_2005]

[Vahmurka]

Странник, я Вам объясню, чем меня раздражают подобные теории. А особенно категоричность, с которой их толкают.
Вот Вы узнаете себя в описании "нормального теоретического мужчины". По этой причине теория Вам удобна.
А у меня заявления типа "женщинам свойственно..." вызывают недоумение. Потому что, если женщинам действительно свойственно, то кто тогда я?
А если я, глядя в зеркало и в паспорт, считаю себя женщиной, то почему мне ничего из перечисленного не свойственно?
Соответственно, правильный вывод из данного несоотвествия будет звучать так: утверждение "(все) женщины - есть 1) 2) 3) (список свойств прилагается)" - неверно.

Тем не менее существует определенная категория людей, которые говорят о себе во множественном числе. "Мы, женщины", "мы, интеллигенты", "Мы, весь советский народ".
На самом деле они описывают только свои собственные мысли, чувства и желания, но при этом нагло узурпируют обозначение значительно более обширной группы.

А насчет "природного предназначения" женщины уже все замечательно сказала Льдинка, я повторяться просто не стала. Я бы сказала примерно тоже самое, только матом. Потому как достало это уже.

[Странник_2005]

[Vahmurka]

[Странник_2005]

[Absolute]

Собственно, по теме топика.
Люди обожают стереотипы, в первую очередь потому, что это удобно.
Не надо быть самим собой, нужно лишь соответствовать стереотипу. Но самое главное - не надо думать, все уже придумано за вас. Нужно лишь одеть маску - и все. К тому же из этого можно извлечь немалую выгоду, попрекая других несоответствием шаблону.
_________________
Молчи, скрывайся и таи
Все мысли и мечты свои.

[Странник_2005]

[tacker]

[Absolute]

[Absolute]

[tacker]

[L_dinka]

[L_dinka]

[Странник_2005]

Несколько слов в защиту стереотипов, а то мы вчера так дружно на них ополчились. Хотел напомнить, что стереотипы (или, точнее, основанные на них нормы поведения) выполняют важную социальную роль. В большом городе за день миллионы людей вступают в десятки миллионов контактов, и эти нормы облегчают им коммуникацию. Если же человек не является носителем этих стандартных правил, принятых именно в данном обществе, то ему трудно будет общаться - это общеизвестно.

Просто хотелось обратить внимание, что эти нормы (уступить место женщине в транспорте, заплатить за нее в ресторане - в одной культуре, или, наоборот, не иметь права смотреть в глаза мужчине или обращаться напрямую к родителям мужа - в другой) как раз вытекают из сложившихся в данном обществе господствующих представлений о роли (в обществе, в семье) мужчин и женщин (или детей и родителей).

То есть, следуя этим нормам (а, значит, и стереотипам) при общении в формальной обстановке с незнакомыми людьми мы экономим массу времени и избегаем различных неловких ситуаций, если наши представления об этих стереотипах в целом совпадают.

Допустим, даже если девушка отвергает всяческие стереотипы в общении и не относит себя к "типичным женщинам", то при всем желании она не сможет следовать некоторым нормам поведения, характерным для мужчин (именно потому, что для всех посторонних людей ее поведение слишком явно будет отличаться от "нормального"). Пример - для мужчины (парня) вполне допустимо снять рубашку (футболку) в неформальной обстановке (на природе, на отдыхе) даже в компании малознакомых людей (или вообще в присутствии посторонних). Однако если упомянутая нетипичная девушка последует его примеру и будет общаться с людьми топлесс, то не думаю, что ей это поможет в установлении тех взаимоотношений с ними, на которые она расчитывает. Пример несколько натянутый, однако я просто хотел показать, насколько глубоко в нас сидят пресловутые ролевые стереотипы.

Еще один пример, пришедший в голову - правила дорожного движения. Далеко ли уедешь, в одностороннем порядке решив, что твоей глубоко неординарной личности не пристало слепо следовать чьим-то устаревшим предписаниям?

Или еще: стереотипы в отношениях - как правило старшинство карт (туз, король, дама и т.д.), зная которое, можно быстро переброситься пару партий в подкидного дурака даже с незнакомым человеком. Однако в некоторых играх "десятка" для игроков ценнее картинок. А с каким-то конкретным человеком можно установить специальные правила, например: в общем розыгрыше король старше дамы, но когда заход с короля и на столе нет других карт, дама может бить короля (и даже использовать для этого, к примеру, плетку, наручники и прочие экзотические предметы ).

Поэтому, знакомясь с незнакомым человеком, лично я вначале следую общепринятым "стереотипам" (в своем понимании), а затем стараюсь понять, какие отношения следует строить именно с ним, учитывая уже его понимание этих стереотипов (при этом, подчеркиваю, что это понимание может сильно отличаться от моего, и в этом часто и кроется корень взаимонепонимания - прошу прощения за неуклюжий каламбур, ну, в общем, вы поняли ).

Приношу свои извинения за озвучивание избитых (для некоторых читателей) истин

[Наталия]

[Наталия]

[Марио]

Вот. Как мне кажется, эпохальное слово - КОМПРОМИСС. Точнее воля к компромиссу. Если она есть тогда все остальное вторично. Когда образно говоря Рейган и Горбачев хотят сесть за стол переговоров - тогда уже интуитивно ясно - третьей мировой не будет. Но когда один из партнеров несмотря на всякие "пакты о ненападении" втайне держит свой "план Барбаросса", то война неизбежна - Сталин и Гитлер схлестнутся в смертельной схватке.
Но опять же - почему Рейган и Горбачев имели волю к компромиссу а Сталин и Гитлер нет, да потому что у первых двух парней не было других вариантов, кроме варианта когда оба друг друга ухайдакают и все погибнут в ядерном угаре, а вот два последних перца имели свои варианты и с напористостью танка со страстностью орангутанга шли каждый к своей цели.
Наверное, институт развода как раз один из таких вариантов, который дает каждому из супругов иллюзию ненужности компромисса.

[L_dinka]

[Margoorkinamat]

Спасибо Вам, L_dinka.
Вы очень удачно и точно изложили мое мнение. Только вот не будут они меняться. У мужчин нет мотива меняться: зачем, если можно просто оставить поумневшую подругу и найти новую, к тому же помоложе - поновее - поприятнее, которая перенесет избыток пока нереализованного материнского инстинкта на меня любимого.
У них нет стимула, побуждающего женщину приспосабливаться, учиться, изменяться и т. д.: ответственности за судьбу и благополучие собственных детей, во всяком случае, очень немногие до этого дорастают.
Марио, когда я читала Ваши посты; когда я беседую с разведенными приятелями - мужчинами, меня всегда неприятно поражает, что мужчина считает себя вправе ущемить ребенка, чтобы досадить отвергнувшей его женщине. Когда Вы, взрослый, сильный, видимо, обеспеченный мужчина, готовы пожертвовать интересами ребенка, который явно уже страдает задержкой в развитии, только чтобы не испытывать неприятных чувств при встрече с ним...
Мне хочется, извините, Вас как следует ударить.
Пожалуйста, вспомните: то, что Вы можете и должны дать ему до пяти
лет: чувство уверенности и защищенности, способность доверять, любить, открываться, не даст ему никто, кроме Вас. Ничем и никем это впоследствии компенсировано быть не может.
Когда в качестве алиментов платят тысячу рублей, в надежде сломить гордость бывшей жены; ах, пусть теперь в ногах поваляется, а я подумаю, простить ли эту дуру, прогнавшую меня, такого белого и пушистого... Им плевать, что мать не сможет купить ЕГО сыну фрукты и шоколад, книги и теплую одежду... Самолюбие им дороже. И есть женщины (много), которые ломаются. А потом - мстят, стервенеют.
Да, ситуация такая сложилась исторически. И выход я вижу в том, что нам, женщинам, необходимо учиться воспитывать мужские качества. Но не в мужьях - поздно.
В сыновьях. И нужно прямым текстом проговаривать им вещи, для женщины очевидные.
О заботе, справедливости, чести, ответственности, силе и слабости, о праве каждого человека на поиск и ошибку, на любовь и счастье.
Ничего не делать за них (потому, что это не заслуга, а просто душевная лень. Проще и быстрее делать все самой, а научить другого справляться самостоятельно - дествительно тяжкий труд). Объяснять им последствия и мотивы их поступков... Ну, в общем, я думаю, понятно уже. Задача, конечно, неимоверно сложная, но кроме женщин делать это некому, мужчинам оно не надо, им и так хорошо.
_________________
Меньше иллюзий - меньше разочарований!

[Наталия]

[Марио]

[L_dinka]