|
Психологическая культура Форумы левиртуального общения
|
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
С а ш а
Зарегистрирован: 01.10.2007 Сообщения: 136
|
Добавлено: 01.09.2008 22:16 Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | Одним словом - не понял я вопроса, Саша
Видимо, Вы хотите тонко подвести меня этим вопросом к признанию прав личной собственности на ребёнка в частности и на близких людей вообще? |
Теперь я ничего не поняла - к чему? я хотела подвести? - видимо для меня надо попроще формулировать...
Про падчерицу - это к Терре был вопрос, а Вам про дочу....
Каждому вообще ребенку нужен вообще отец.
НО, в конкретном случае - вот Вы с дочей встретились, и ....?
Что она для Вас, а Вы для нее? Только если без общих слов и патетики.
Для детенышей важна стабильность мира. Лучше точно знать, что папы нет, чем сомневать и надеяться каждый раз - будет или нет встреча, а если будет, то не кончиться ли она скандалом и т.п. |
|
Вернуться к началу |
|
|
С а ш а
Зарегистрирован: 01.10.2007 Сообщения: 136
|
Добавлено: 01.09.2008 22:20 Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | Отношения с ней у меня есть лишь постольку, поскольку у меня есть отношения с её матерью... Я люблю её, |
Игорь- здесь первое предложение исключает второе и наоборот. Либо люблю, либо "постольку поскольку". |
|
Вернуться к началу |
|
|
Игорь Ф
Зарегистрирован: 20.02.2006 Сообщения: 3325 Откуда: Киев
|
Добавлено: 01.09.2008 22:25 Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | Для детенышей важна стабильность мира. Лучше точно знать, что папы нет, чем сомневать и надеяться каждый раз - будет или нет встреча, а если будет, то не кончиться ли она скандалом и т.п. | Стабильность? Папа есть - вот вам и стабильность.
А насчёт того, что лучше точно знать, что папы нет - совершенно не согласен, извините.
Тут очень многое зависит от позиции мамы, и вот если она накручивает ребёнка (папа нас бросил... он нехороший... козёл, одним словом), то - ребёнку будет тяжело, да, но не столько от папиного, сколько от маминого поведения... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Игорь Ф
Зарегистрирован: 20.02.2006 Сообщения: 3325 Откуда: Киев
|
Добавлено: 01.09.2008 22:30 Заголовок сообщения: |
|
|
С а ш а пишет: | Цитата: | Отношения с ней у меня есть лишь постольку, поскольку у меня есть отношения с её матерью... Я люблю её, |
Игорь- здесь первое предложение исключает второе и наоборот. Либо люблю, либо "постольку поскольку". | Ничего не исключает. Мы всегда любим лишь постольку, поскольку у нас есть в этом потребность... |
|
Вернуться к началу |
|
|
С а ш а
Зарегистрирован: 01.10.2007 Сообщения: 136
|
Добавлено: 01.09.2008 22:39 Заголовок сообщения: |
|
|
Папа есть - это слова папы
Папа бросил - это слова мамы
Ну, или любые другие слова
Стабильность - это когда пообещал встречу в конкретное время - и сделал, и встреча эта с ДОЧЕЙ, а не с женой, любовницей, бабушкой или кем бы то ни было еще.
Периодичность гораздо менее важна, чем регулярность.
Дети много могут понять и простить, но основное, чему должен научить Отец - это порядок (надежность. безопасность), если хотите - Закон.
Мне приходилось иметь опыт общения с детьми, которые не знают, что их ждет - толи радость, толи папа опоздал, толи не пришел и пр.
В общем, надежный, регулярный "козел" - хороший папа.
А "Мы всегда любим лишь постольку, поскольку у нас есть в этом потребность..." - потребительский, "женский" взгляд на мир. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Игорь Ф
Зарегистрирован: 20.02.2006 Сообщения: 3325 Откуда: Киев
|
Добавлено: 01.09.2008 22:55 Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | Мне приходилось иметь опыт общения с детьми, которые не знают, что их ждет - толи радость, толи папа опоздал, толи не пришел и пр. | А мне приходилось иметь опыт общения с детьми, у которых отца нет вообще. И не будет никогда. Всё познаётся в сравнении, знаете ли... Цитата: | А "Мы всегда любим лишь постольку, поскольку у нас есть в этом потребность..." - потребительский, "женский" взгляд на мир. | Да никак не потребительский - самый что ни на есть созидательный. А если женщины, по Вашей же терминологии - "потребители", то - зачем к их мнению прислушиваться вообще? Пускай потребляют то, что для них готовят. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Esty
Зарегистрирован: 17.05.2005 Сообщения: 3383
|
Добавлено: 02.09.2008 15:06 Заголовок сообщения: |
|
|
Ну что... тема с вопроса "что делать?" плавно свелась к вопросу "кто виноват?".
На второй вопрос ответить очень просто: "Виноваты они. Злые, плохие редиски. Гады ползучие. Потребительницы. Козлы. Изменщики. Разлучницы. Собственницы. Бросил нас, козёл. Ещё никто, а уже требует, держит, как барана на верёвочке. Тащит назад клещами, играет в игру, что мы ещё семья. Уууу, редиски. Построить! Всех! Упасть-отжаться! Будет делать что я скажу, как миленький. Нет, не что ты скажешь, а что я скажу. А ну ша, потребительницы, и жрать, что даю! А ну сам молчи! Гады, гады, семейное насилие." Как вариант: "виноват я, я в ответе за всё и за свет, а также газ и воду, убейте меня тапком." (тоже "конструктивно")
А нельзя ли как-нибудь по-доброму договориться? Ну, не может быть, чтобы хоть у кого-то из троих не хватило доброты и ума... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Игорь Ф
Зарегистрирован: 20.02.2006 Сообщения: 3325 Откуда: Киев
|
Добавлено: 02.09.2008 18:10 Заголовок сообщения: |
|
|
Спасибо, Esty...
Точнее - выяснение отношений из реала (между участниками моей семейной истории) плавно перешло в выяснение отношений здесь (между участниками обсуждения), а это имеет мало отношения к изначальной ситуации и, тем более - к её развитию... |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
У вас нет возможности начинать темы У вас нет возможности отвечать на сообщения У вас нет возможности редактировать свои сообщения У вас нет возможности удалять свои сообщения У вас нет возможности голосовать в опросах
|
|