Психологическая культура

[Астра]

[Al']

А ответить на вопрос?

украденный апельсин - кража или нет? Плачущая старуха - ее вина или моя? Я, кстати, не прошу сеанса излечения, мне интересно Ваше мнение вот в этих конкретных вопросах.

P.S. Естественно, я для себя первична. И поэтому стараюсь не делать то, что мне может повредить.

А что касается права судить... то оно есть у любого, я на исключительность не претендую. А вот понять, где границы у другого человека - всегда интересно .
_________________
Always do right. This will gratify some people and astonish the rest. (M.Twain)

[Астра]

[Al']

Ох, да не об этом я... Ясен пень, апельсин свистнули, потому что хотелось, не об этом речь... Но это кража, по-Вашему, или нет? Или такое понятие, как "кража" - вещь субъективная?
_________________
Always do right. This will gratify some people and astonish the rest. (M.Twain)

[Астра]

[Al']

Но получается тогда "не пойман - не вор"?
_________________
Always do right. This will gratify some people and astonish the rest. (M.Twain)

[Астра]

[Железная Дровосечка]

Ну и ну! Значит, Родион Раскольников совершил свое преступление, когда признался в убийстве старухи-процентщицы? А до этого он просто следовал своему, совершенно альтруистическому кстати, желанию избавить мир от мерзкой старушонки.

Астра:
Дискуссия ушла в такой «абсракционизьм», что даже страшно как-то.

Понятно, что в мире все относительно, и ничего абсолютного нет, но все же существуют некие нравственные ориентиры, выраженные нормами морали и этики, которые регулируются не только и не всегда законом, но и общественными установками. Слепо следовать навязанным обществом стереотипам – значит лениться думать самому. Но совсем не знать морали, и следовать только своим желаниям, это возврат к животному образу жизни.

Хотя и у животных желания отдельных индивидов подчинены определенным нормам. Только у них это регулируется иным образом. Влез на чужую территорию – по рогам получишь. Правда, сильнейший у животных всегда прав. Может вы это имели в виду под «не пойман – не вор»? Сделал подлость и по рогам не получил – значит это была не подлость, а «осуществление свободного выбора человека» - мне страшно нравится в последнее время эта формулировка, столько всего оправдывает! Однако, если бы все люди жили следуя только своим желаниям, и не учитывая желаний другого человека, мир был бы еще страшнее, чем сейчас.

Не имея понятия «подлость», вы, наверное, не признаете и понятия «благородство» ? Что вместо этого? «Выгодно мне» и «невыгодно мне»?

В жизни ни чисто белого, ни чисто черного не встретишь, но оттенки серого тоже бывают разные – светло-серое, темно-серое, и мы все же можем различить, к какому полюсу этот оттенок ближе. А если для кого-то белое = черное, то этот человек либо беспросветно слеп, либо страдает шизофренией, либо просто поза у него такая, не оригинальная. Потому что противопоставление индивидуума обществу, «сверхчеловеки, имеющие право» и прочее ницшеанство уже было, давно и неоднократно.

А вообще, Астра, с вами трудно дискутировать, потому что вами выбрана могучая тактика. Пишете вы всегда короткими и многозначительными постами, причем, чем горячее дискуссия и чем более спорная у вас позиция, тем короче ваши ответы. А то и просто вопросы вместо ответов. И еще мне кажется, что вы сильно лукавите, говоря, что у вас нет «картинки» в голове. Судя по определенности ваших мнений, она у вас есть, и очень четкая. Ведь «картинка», это не только навязанные извне стереотипы, но и выработанное самим человеком (в том числе и под влиянием навязанного извне) мировоззрение. Или вы станете утверждать, что у вас и мировоззрения нет?

Не подумайте, что я перехожу на личности, я всегда с большим интересом читаю ваши ответы, просто в данном случае, как мне кажется, вы перегнули палку.

Пойду Федора Михайловича перечитаю.

[Наталия]

[Астра]

[Энька]

[Астра]

[Al']

Несогласная я насчет старушки. Потому как миру вполне может быть ни тепло ни холодно от того, что еще одна старая калоша отошла в мир иной, а человек стал убийцей.
Кстати если говорить о нормах, то совсем не так давно убийство другого не так уж и осуждалось... каких-нибудь несколько веков назад.

Астра, вашему "не пойман - не вор" - не верю!
_________________
Always do right. This will gratify some people and astonish the rest. (M.Twain)

[Риль]

[Железная Дровосечка]

Риль, вы умница! Сколько читаю ваши сообщения, каждый раз все очень точно и верно сказано.

Наталия

[Kosta]

[Железная Дровосечка]

Kosta пишет:

[Kosta]

[Железная Дровосечка]

Kosta пишет:

[Энька]

[Y]

В таких ситуациях стоит взвесить все за и против. И предоставить выбор тому, кто становится источником сомнений (или дележа).

[Kosta]

[ranet]

Зайдя по теме, пропустив впол-глаза 3-4 стр. рассуждений про то и это(потом как нибудь почитаю внимательнее , хочу сказать Эньке-и я такая. Не лезу, не трогаю. Нравлюсь, конкуренцию могу составить . Мораль, быть может? Много книжек читала? Себя на месте брошенной жены легко могу представить? В совокупности . И не страдаю
Есть знакомая, которая хватает полным ртом(торопится, не стоит на месте), и есть "друг по переписке в сети", который будучи моложе меня, учит меня жизни-мол, и ты-хватай- а то праздник жизни закончится. Живой пример этой знакомой что-то не воодушевляет.
Наверное, каждый живет сообразно своему воспитанию, своим убеждениям и своей совести?