Психологическая культура

[иволга]

Уважаемый АМ, жалко, что Вы отвечаете с конца, пропустив всё важное в середине. Однако и последний вопрос «зачем» Вы истолковали неверно. Не зачем Вам это надо – звучал мой вопрос, а зачем очевидные, звучащие смыслом слова заменять на странный, малоговорящий и подверженный бесконечному варианту толкований аналог.
Вам же должна быть интересна обратная связь, а Вы, столкнувшись с вопросами, на которые у Вас нет ответов, уходя от неудобных для Вас моментов, подозреваете Ваших оппонентов в «настырности», полагая, что они «маются». А ваши оппоненты всего-навсего вчитываются в смысл написанного Вами и задают вопросы, возникающие по ходу. И если эти вопросы для Вас неудобны – то кто из нас мается?))))))
"Продолжая разработку темы», остановите внимание на тех вопросах, которые уже прозвучали, ибо дальнейшее простое перечисление слов с «вашей расшифровкой» их смысла – это тупиковый путь в диалоге.

[иволга]

Кстати, в догонку к неудобным вопросам: глаголы в русском языке, в инфинитиве, как Вам известно, имеют одинаковое окончание «ть» или «ться», т.е. все глаголы, по Вашему, автоматом, независимо от смысла, заканчиваются на «темную энергию» или «темную энергию света древнего».
Что, с моей точки зрения, является абсурдом.
Прокомментируйте и этот момент плиз.

[Yari]

http://www.traktat.com/language/book/lex_1/omonym.php

[Yari]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Бритва_Оккама

[Yari]

[shu]

[shu]

[АМ]

Относительности появления письменности на Руси.По данным В.А.Чудинова,подкрепленным большим фактическим материалом,письменность на территории Руси возникла около 200тыс.лет назад,при этом графика букв соответствовала современной,более того ,язык был не старославянский,а русский,читаемый и понимаемый современным человеком.Сайт Чудинова со всей информацией найти в нете несложно.Гипотеза Чудинова о русском языке,как праязыке человечества была подтверждена,как факт сессией Генеральной ассамблеи ЮНЕСКО в 2006г.

[АМ]

Для понимания алфавита необходимо,на мой взгляд,понять,кто или что теоритически мог создать нечто подобное в прошлом.Судя по религиозным традициям,язык-создание Творца,при этом данный субъект разительно отличается от нас прежде всего другими временными параметрами.То что для нас день,для него -миг,а наши миллиарды лет-всего лишь день творения,в данном контексте.При переводах встречаются слова :поток и канал,на ваш взгляд не имеющие в большинстве случаев смысла.Но все зависит от того,кто видит данный предмет или явление.Планета ,движущаяся в течении времени видима статичному объекту с другим течением времени в виде канала движения,где части этого канала создают при собственном движении потоки.При переводе слов надо обращать на это внимание.Если алфавит значений создан Творцом,автоматически отпадает вопрос о цели изучения его.По моему,знание изначального значения слов будет не лишним даже для скептиков.

[hedviga]

Думаю, совершенно очевидно что праязыком является древнееврейский. Именно от него произошел греческий алфавит. Потом, народы все тоже оттуда произошли, от Ноя, в частности, потомки Иафета, иафетиты - индоевропейская семья. Прародиной индоевропейской семьи языков считается Хеттское царство, на территории современной Турции. так что спорить тут не о чем.

[АМ]

Грустно,что свои мысли Вы выдаете за совершенно очевидное.Почитайте Чудинова,многое станет ясным.Как древнееврейский язык может быть праязыком человечества,когда надписи на найденных артефактах,которым более 100тыс.лет сделаны на русском языке и это не глинянные таблички или папирусы,а надписи на стенах палеолитических стоянок древних людей?

[SunFlower]

[АМ]

То что Вы говорите,я не слышу,а то что пишите,спорно.Все зависит от субъективного восприятия.Вы-атеист,материалист,ну и радуйтесь этому,но масса людей не разделяют Ваших научных взглядов и для них будет интересно узнать нечто новое о мирозздании.Да и наука по сути относительна.Лобачевский в свое время опроверг эвклидову геометрию,до той поры считавшуюся абсолютно научной,да и сейчас постоянно что то опровергают и открывают.

[shu]

Чудинов...
Ничего про него раньше не знала. Сейчас порылась в нете. Что могу сказать. Во-первых, член РАЕН. Это только звучит красиво: Российская Академия Естественных Наук... А по сути, у всех, кто хоть каким-нибудь боком или краешком относится к мэйнстриму науки, уже на одну аббревиатуру РАЕН часто аллергия.

Вот как об этом написано в Википедии (политкорректность обострена до предела):
По сравнению с РАН, РАЕН обладает более лёгкой процедурой продвижения научных работ (в частности, ведёт собственный реестр открытий и выдаёт собственные дипломы об открытиях), поэтому под её эгидой часто работают учёные, встретившие трудности в официальной научной иерархии.

А вот о самом Чудинове в той же Википедии:
В. А. Чудинов обнаруживает надписи там, где неискушённый человек видит либо игру природы, либо чисто художественные узоры.

Вы представляете, что таким образом можно разглядеть?! Да всё, что хочешь! И действительно:
При чтении надписей Чудинов использует «способ чтения текстов, основанный на различиях в контрасте». В 2008 г. Чудинов обнаружил на карте Балтийского моря из книги: Меркулов В. И. «Откуда родом варяжские гости? Генеалогическая реконструкция по немецким источникам». М., «Белые Альвы», 2005 — древние надписи, якобы «замазанные современными исследователями» и доказывающие славянскую принадлежность ряда географических пунктов Балтийского моря; автор этой карты заявил, что она древней не является, а самостоятельно сделана им в Photoshop[3]; «различия в контрасте», которыми воспользовался Чудинов для «расшифровки», возникли при сканировании карты.
http://varing.livejournal.com/27085.html

Далее:
Гипотезы Чудинова академической наукой не принимаются ввиду радикального противоречия выводам, сформированным современной историей и лингвистикой и полной бездоказательности.

И более того:
В своей статье «Гордон как Кихот и Задорнов как якобы ветряная мельница», опубликованной в рубрике под названием «Научная полемика с оппонентами», В. А. Чудинов апеллирует к этническому происхождению некоторых представителей академической филологии («русских израильтян»), которые, по его словам, позволяют себе «наглые обвинения, прерывание выступления выкриками, шельмование противника, навешивание на него уничижительных ярлыков», и возмущается тем, что «в любой другой стране — Грузии, Азербайджане, Палестине или Израиле» «русских не подпустили бы к местным СМИ на пушечный выстрел!». Себя же и своих сторонников относит к «национальной интеллигенции» и «русским патриотам».
Ещё раз убеждаюсь, что не бывает лже- (псевдо-, квази- и т.д.) науки без других "симпатичных" сопутствующих косяков

Зачем я в этой теме всё ещё что-то пишу? Не для Вас, АМ. А для возможных случайных читателей темы, которые по каким-либо причинам не сразу смогут сориентироваться, что здесь к чему. Хочу помочь им.

Информации о признании гипотез Чудинова ЮНЕСКО не нашла.

[SunFlower]

[АМ]

Странный способ изучения первоисточников по критическим статьям,явно предвзятым.Что стоило почитать самого Чудинова?Понятно,что объем информации большой,но почитайте все таки,информация интересная.В викопедии много чего понаписано.Для меня это не энциклопедия знаний.P.S.Изучая теорию Чудинова по критической статье канд.истор.наук В.Эрлихмана(!) в викопедии можно понять ровно столько,сколько изучая Евангелие по "Забавному Евангелию" Зенона Косидовского.

[SunFlower]

[shu]

[shu]

[АМ]

Светила науки не отвергают наличия Творца ,как явления.Многие из них-люди глубоко верующие и не столь прагматичны,как вы.Я предлагаю допустить в качестве создателя азбуки Творца,как гипотетическую версию,имеющую,как и все другие право на существование.В науке допускаются самые сумашедшие версии.Для решения определенных научных проблем даже изобретен способ,где основным является фантастичность и безумность гипотез(мозговой штурм).

[hedviga]

[иволга]

[АМ]

Вы -недра общества,совесть форума?Если нет,говорите от себя,а не вообще . Выдвигайте любые гипотезы,но учитывая то,что тему просмотрели более 1тыс.человек,мнения будут разнится.

[Верналенья Циграникофф]

И почему, АМ, Вы говорите, что язык - "понимание мира". А без такого вот перевода Вы мир не понимаете? Чтобы понять слово, Вам надо его обозначить несколькими, а иначе никак не понятно, что оно значит?
_________________
- Снимите с неё показания.
- Только попробуйте что-нибудь снять с меня!

[АМ]

Я пишу о том ,что праязык-понимание мира,то есть в нем скрыта изначальная суть.Про язык,как таковой в теме не было указаний.Почитайте название темы.