Психологическая культура

[Верналенья Циграникофф]

Вы так тему назвали: «Праязык (понимание мира»).
Я и спросила:
Вы до создания своей азбуки не знали, что означают слова и не понимали мир? Вам были непонятны слова «море», «слон» и другие, которые Вы тут написали?
_________________
- Снимите с неё показания.
- Только попробуйте что-нибудь снять с меня!

[АМ]

Зачем повторяться. Почитайте первые посты, там все указано, или лень читать?

[Верналенья Циграникофф]

Нчего там такого толком не указано.

А изначальные-то слова, которыми Вы буквы обозначаете – их-то Вы понимаете, раз беретесь через них переводить другие слова?
Вы же для понимания первоначальных слов не переводите их сами в себя?
Понимание этих первоначальных слов – как-то вот и без перевода получается?
_________________
- Снимите с неё показания.
- Только попробуйте что-нибудь снять с меня!

[АМ]

Мне было понятно, что такое море или слон, но не было понятно, что такое Творец, вечность, армагеддон, в частности, а теперь понятно.

[поправлено модератором]

[Верналенья Циграникофф]

И чего тогда переводить "море" и "слон", если они и так понятны?

На первый мой вопрос Вы предпочли не ответить. Я напомню - значения букв можно перемешать, и все равно будет похоже на слово, которое переводят.

И чего не отвечаете?
Если уж претендуете на серьезное отношение, то уж защищайте свою теорию как следует… А то – на что хочу отвечу, на что не могу ответить – тихонько промолчу…
_________________
- Снимите с неё показания.
- Только попробуйте что-нибудь снять с меня!

[АМ]

Отчего же, перевел в самом начале все значения букв и они читаемы, мало того я еще перевел отдельные переведенные значения значений и тоже получил читаемый результат. Попробуйте, занятие интересное.

[поправлено модератором]

[АМ]

Я перевожу слова, а не создаю из предложений некие общие, абстрактные значения. Это же элементарно. Если слова переводятся так,а не иначе, то значит это изначальное значение. Остальные похожие на данный перевод предложения неизначальны.

[Верналенья Циграникофф]

Я не про то.
Я говорю, что «темный поток действующий» похоже на йод. И «нарушающее защиту воздействие» похоже на йод. И еще сто комбинаций будут похожи на йод – надо только смотреть под разными углами.
Так что по сути все равно, какие именно значения придаются конкретным буквам. Можно поменять значения местами или выдумать другие значения, лишь бы не слишком конкретные. И все равно ими описать Йод еще в 100 вариантах.

Если какие-то придаваемые буквам значения «изначальны», а другие – «не изначальны» - то хотелось бы знать, по каким критериям первые значения изначальны (грубо говоря – чем они лучше вторых, что их считают изначальными).
_________________
- Снимите с неё показания.
- Только попробуйте что-нибудь снять с меня!

[АМ]

Описание различных предметов, имеющих одно абстрактное название различно, но при этом вы прекрасно понимаете о чем идет речь. Так, например, описывая волка, зайца или медведя, вы даете понять, что описываете животное. Возможно ваши описания не дадут возможности понять о ком конкретно идет речь, но то, что о животном, без сомнения. Я перевожу конкретные слова, используя унифицированные образы. Мало ли на что похожи получившиеся предложения, если задачей было узнать изначальный смысл слова, а не наоборот?

[АМ]

Меня упрекают в ненаучном подходе в создании теории,что я якобы использую догматические,ненаучные источники.Однако,любая теория основывается,прежде всего,на эксперименте и если эксперимент подтверждает иные теоритические разработки,это указывает на его действенность.Моим экспериментом являются переводы слов,значения которых подтверждают некоторые религиозные догматы,а не наоборот.Современная наука тоже весьма умозрительна и основывается на некоторых,казалось бы,вечных истинах и константах,принимаемых на веру без критики.Но все относительно,даже неприложные константы и аксиомы,почему то не требующие доказательств.

[АМ]

В качестве примера экспериментального подтверждения теории приведу переводы некоторых слов.Люди-естественный конец сотворения духом.Даже не зная о акте творения,можно предположить ,что люди были конечным продуктом,сотворенным неким духом.Однако в Библии сказано об этом определеннее,что подтверждает с одной стороны эксперимент,с другой-истинность акта Творения.Однако,если Творец существует,он может через нас выражать собственные мысли вслух,как бы от первого лица.Вот несколько примеров:творю-темнотой,в течении времени,защищаю тела конечных;создаю-излучая,защищаю местных,сотворенных разумными,конечных;убиваю-нарушая защиту сковыванием, одухотваряю,в течении времени,разумных конечных;сплю-излучаю каналом естество конечных;засыпаю-местом разума излучаю примитивным каналом разумность конечных;бодрствую-сковывая,защищаю сотворенные тела излучением темноты,в течении времени нарушая защиту конечных;курю-деятельно нарушаю защиту тел конечных;даю-сотворяю разум конечным;пугаю-каналом нарушаю защиту движущихся вдаль разумных конечных;защищаю-местных вразумляю поверхностным духом,поверхности древней,конечной;доверяю-сотворяя защиту,в течении времени потокаю планете древней,конечной;побеждаю-каналом защиты сковываю поток воздействия сотворенный разумом конечных;стращаю-излучая темноту пранетарным разумом поверхности,вразумляю конечных.Конечные-это мы,судя по переводу слова люди,ну а переводы прямой речи Творца надеюсь понятны.Какой теоритический вывод можно сделать из вышеуказанных переводов?

[Верналенья Циграникофф]

Вы выводы уж сами делайте, ладно?

Я Вас про что спрашивала-то?

[АМ]

О критериях выбора понятий я уже писал ранее,но учитывая,что Вы читаете лишь последние посты,повторюсь.Для вас мнемоника-развлечение,а я увлекаюсь праязыком более 10 лет.Вначале создавал словарь фонем и постепенно обнаружил определенные закономерности,которые в конечном счете помогли создать этот алфавит.При этом ,конечный продукт не появился в одночасье,были и неудачные версии,но последняя объясняет многое,поэтому я считаю ее оптимальной.

[Верналенья Циграникофф]

Какие именно "определенные закономерности" ?
_________________
- Снимите с неё показания.
- Только попробуйте что-нибудь снять с меня!

[АМ]

Вы когда нибудь занимались творчеством,можете описать развитие идеи,творческий процесс,полет мысли?Вот и я не могу.Определенные закономерности-конечный продукт мыслительной деятельности,возможно даже.подсознательной,неосозноваемой.

[SunFlower]

[догы]

жаль, что вы мне до сих пор не ответили насчёт "ГЛАВРЫБА"...
перевели неизвестно что - слово наоборот и с ошибками в написании...
_________________
"Я просто никогда не оставлял сил на путь назад..."

[догы]

[Зимородок]

Представляю себе эту статью по языкознанию.
С тремя ошибками на предложение.
И комментарии специалистов

[АМ]

Отвечая на вопрос SunFlower о новизне прочтения известных слов,отвечу утвердительно. Перевод некоторых слов открывает их истинное значение и сокровенный смысл, что то подтверждает, что то опровергает относительно наших представлений. Например слово:Творец. Казалось бы все ясно-некто, что либо сотворяющий,но судя по переводу это определенный процесс защиты жизни. Форум, кстати так и не ответил на мой вопрос о признании гипотезы Творца истинной, задавая в пустоту огромное количество вопросов не по существу. Я пытаюсь объяснить простыми словами сложные вещи,а вы пытаетесь этого не допустить. Демагогия не признак демократии форума.

[АМ]

Я занимаюсь проблемой праязыка более 10лет. Это мое хобби. Некоторые пишут стихи,кое кто рисует. Хобби. Для увлечения не нужны комментарии специалистов, но учитывая что я представил эту тему на форуме,ожидаю этих комментариев. Вы ведь специалисты? Но тогда докажите свою компетентность ссылками на ваши критические статьи в "научных журналах".

[АМ]

В данный момент я занимаюсь поисками того ,кто явился изобретателем понятий азбуки.Казалось бы-Творец,но это не так.Имеются косвенные подтверждения тому что не Творец подлинный создатель всего,Творец-лишь функция Создателя.

[иволга]

[АМ]

Логос-естественная защита движения вдаль,защищенная светом;слово-света естественная защита,в течении времени защиты;логика-естественная защита движения вдаль духовных,деятельно разумных.По моему ,перевод не противоречит Вашей логике.Создатель-светлый защитник местных,сотворивший разумом темный поток естественной энергии.Творец-темнота,в течении времени защита планетарного потока жизни.Понимаете,кто причина,а кто следствие?

[иволга]