Психологическая культура

[Tanais]

[Марлен]

Tanais, вы о чем?
Я и не говорю, что человек -царь и хозяин. Я и не говорю, что мозг животных хуже нашего. Он другой, и я пытаюсь объяснить разницу.
Насчет попыток изменить окружающий мир под себя- еще раз доказывает, что мысля себя беззащитным в глобальном смысле существом, человек пытается изменить окружающий мир, что добавить себе уверенности в завтрашнем дне, а с такими глобальными переживаниями насчет неотвратимости своей смерти (согласитесь, что животоные об этом не переживают), и ухода из жизни близких- он пытется продлить им жизнь, путем создания "якобы души" живущей после смерти, да притом еще и хорошо живущей (типа рай)
Он имея возможность мыслить абстрактно- умеет прогнозировать и представлять: а что будет, если я срублю дерево и построю дом? Он уже "видит" его в своих фантазиях. И его не заботит никакая экологическая ситуация.
А насчет того, что некоторые человеки стремятся делать благо, другим иприроде, так это вторично. Это уже основано на идеалогии: будешь хорошим- попадешь к Христу в рай. А эта идеалогия (не имею в виду конкретную религию) в свое время явилась продуктом умения чевлоека контрпереносить: сделаю хорошо другому, и во всех деталях и чувтсвах "переживу" это доброе отношение, потому что я способен это представить так, как будто радость происходит со мной.
Не этому ли учат нас основные религии: делай добро другим и будешь счастлив. А спршивается почему счатслив? Потому что человек может разделить радость с другим, которому он делает добро. И эта гарантированая радость, потому что зависит только от человека самомго. А что касается гарантии, что другой человек сделает нам добро, так это к сожалению ни чем ни гарантированно.

[Kosta]

[Male]

Верю в бога, потому что знаю, что он есть и помогает жить, частичка бога есть в каждом из нас, просто часто его называют внутренним голосом...

[Natalia]

[Марлен]

Male, Natalia- софистика однако.
Это не ЗНАНИЕ, это вера. Знание- это нечто другое.

[Natalia]

Вера это внутреннее знание, как мы верим что этот человек нас не обманет, мы знаем это, просто это знание другое, не как знание два плюс два.

[Риль]

На вопрос, зачем человеку нужна Вера, ответить не проще, чем на вопрос, зачем человеку нужна Любовь. Ну, были бы у человека только сексуальные инстинкты, разве (с биологической точки зрения) это было бы не полезнее? Наиболее очевидные "плюсы" - генетическое разнобразие потомства (от разных родителей), отсутствие неврозов (одна самка отказала - пошел искать другую, и никаких терзаний), увеличение количества потомства (у одного мужчины могло бы быть до 50-60 потомков от разных женщин), усиление естественного отбора (алкоголики и наркоманы не давали бы потомства). Ну, предположим, материнская любовь нужна для обеспечения благополучия ребенка (хотя для этого достаточно тех же инстинктов), но зачем нужна любовь ребенка к матери? А любовь платоническая, или гомосексуальная, или любовь к Богу? Ни одна из этих любовей (включая любовь ребенка к матери) биологически ни для чего полезного не нужна. Вот и получается, что, с биологической точки зрения любовь - вещь почти совершенно излишняя. Биологически оправданной можно (с натяжкой) считать только материнскую любовь и дружбу (которая помогает людям кооперироваться друг с другом). Остальное - излишне.
Но вот парадокс - без любви человеку гораздо хуже, чем с самой безумнй и трагичной любовью. По крайней мере, мало кто мечтает никогда не любить.
Так же и с верой. Тоже, с биологической точки зрения, вещь совершенно излишняя. И не только вера в Бога - вера в людей, вера в науку (прогресс), вера в справедливость (вряд ли у животных есть понятие о справедливости), вера в лучшее (оптимизм), вера в худшее (пессимизм), вера в ценность человеческой жизни (ничем, собственно, не подтвержденная), вера в удачу (а есть ли вообще такой зверь - удача?)...Зачем? Не рациональнее было бы знание - незнание? Со знакомым объектом действовать в соответствии со знанием о нем, незнакомый - изучать... Тем не менее, Вера пронизывает человеческую жизнь, так же, как и Любовь. Что это - мутировавшие инстинкты, тупиковое ответвление эволюции, отблески каких-то иных, еще не сформировавшихся у человека способностей?
Попробуем представить себе жизнь совсем без веры? Не верим в ценость человеческой жизни. Не знаем - она ценна или нет? Не верим в добро и зло. А есть ли вообще добро и зло? Не верим в справедливость. Изучаем - есть ли она вообще? Не верим ни в лучшее, ни в худшее. Изучаем - что несет для нас конкретное изменение в жизни. Не верим в прогресс. Не знаем, несет ли он благо или зло. Не доверяем людям. Изучаем - что несет нам этот человек? Чем он полезен, чем вреден? Не верим ни в Бога, ни в его отсутствие. Примем за неизвестное...

Ну и как вам такое мировосприятие? Что-то в нем есть такое...нечеловеческое...
Человеку свойственно верить. Во что верить - вопрос уже второй. Каждый верит в то, что ему ближе. Кто-то в Бога, кто-то в материю; кто-то в справедливость, кто-то в несправедливость жизни. Кто-то верит в верность жены, кто-то - в ее неверность. "Скажи мне, во что ты веришь, и я скажу, кто ты."

[mario]

Вопрос мой был больше откуда это в нас и что этоТолько и всего?
И ещё, что бы вы стали делать с ответами на этот вопрос, если бы получили их?

Иногда думаю о Гитлере, Сталине и спрашиваю себя почему Бог допустил это. А потом посмотрю на детей, цветы, не могло такое появиться ниоткуда...
В огороде бузина, а в Киеве соответственно – дядька.

[Natalia]