 |
Психологическая культура
Форумы левиртуального общения
|
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Уважение? |
| Да, слыхал(а). |
|
60% |
[ 6 ] |
| Уважение? Что это? |
|
40% |
[ 4 ] |
|
| Всего проголосовало : 10 |
|
| Автор |
Сообщение |
Радость
Зарегистрирован: 03.09.2011
Сообщения: 410
Откуда: издалека
|
 Добавлено: 19.01.2012 02:32 Заголовок сообщения: |
 |
|
| Dames пишет: | | Радость пишет: | | На мое уважение к человеку не сможет повлиять даже факт нарушения им УК. Его раскаяние я готова принять. Его поступок я готова не осудить. |
Понятно, но только отчасти. Допустим, Вы отпустили кающемуся его грехи, не осудили и продолжили его уважать. Безусловно, так сказать. А внутреннюю дистанцию в отношении к нему увеличите после этого или нет? Ведь он - | Цитата: | | Если ты попадаешь в АД -то оттуда еще никто не выходил.Пер Гюнт....." из пещеры Горного Короля еще никто не выходил. Ты можешь подползать к выходу, даже почти увидеть его, но не выйдешь никогда!" Булгаков.....царство Воланда.То же самое.... Вечная тема. |
а Вы-то нет.
Меня вот заинтересовала эта корреляция уважения с реальными отношениями между людьми. Иначе ведь уважение становится чисто гипотетическим понятием, нет? |
В случае раскаяния -моя дистанция с ним уменьшится. потому что он сильно разрушит своим раскаяньем мои границы неприкосновенности собственного моего Я. И приблизит себя к пониманию меня, а меня к пониманию себя. Не далее как неделю назад я долго говорила с человеком, отсидевшим 25 лет и только вышедшим из тюрьмы и пришедшим к воротам церкви, где мы случайно встретились. Мы почти понимали друг друга. Во всяком случае мне так казалось.
А в случае нераскаяния -мои границы останутся незыблемы.Дистанция может увеличиться в случае полной неадекватности его. Если я буду опасаться этого человека, то я естественно увеличу дистанцию. Но уважать его выбор не перестану. И уважать его границы тоже. Мы просто начнем ходить "разными тротуарами". |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Dames
Зарегистрирован: 15.11.2006
Сообщения: 6397
|
| Добавлено: 19.01.2012 02:43 Заголовок сообщения: |
|
|
| Радость пишет: | В случае раскаяния -моя дистанция с ним уменьшится. потому что он сильно разрушит своим раскаяньем мои границы неприкосновенности собственного моего Я. И приблизит себя к пониманию меня, а меня к пониманию себя. Не далее как неделю назад я долго говорила с человеком, отсидевшим 25 лет и только вышедшим из тюрьмы и пришедшим к воротам церкви, где мы случайно встретились. Мы почти понимали друг друга. Во всяком случае мне так казалось.
А в случае нераскаяния -мои границы останутся незыблемы.Дистанция может увеличиться в случае полной неадекватности его. Если я буду опасаться этого человека, то я естественно увеличу дистанцию. Но уважать его выбор не перестану. И уважать его границы тоже. Мы просто начнем ходить "разными тротуарами". |
То есть, получается, что понимание отрицательно сказывается на уважении? Может разрушить его?  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Радость
Зарегистрирован: 03.09.2011
Сообщения: 410
Откуда: издалека
|
| Добавлено: 19.01.2012 02:59 Заголовок сообщения: |
|
|
| Dames пишет: | | Радость пишет: | В случае раскаяния -моя дистанция с ним уменьшится. потому что он сильно разрушит своим раскаяньем мои границы неприкосновенности собственного моего Я. И приблизит себя к пониманию меня, а меня к пониманию себя. Не далее как неделю назад я долго говорила с человеком, отсидевшим 25 лет и только вышедшим из тюрьмы и пришедшим к воротам церкви, где мы случайно встретились. Мы почти понимали друг друга. Во всяком случае мне так казалось.
А в случае нераскаяния -мои границы останутся незыблемы.Дистанция может увеличиться в случае полной неадекватности его. Если я буду опасаться этого человека, то я естественно увеличу дистанцию. Но уважать его выбор не перестану. И уважать его границы тоже. Мы просто начнем ходить "разными тротуарами". |
То есть, получается, что понимание отрицательно сказывается на уважении? Может разрушить его? |
Да. Для меня сокращение дистанции -это обозначает пантибратство. И понимание способствует панибратству. Никакого уважения!!  А жаль....елы...
Знаете, моя мама и дядя до последнего бабушкиного дня называли ее "мама -Вы". Эта дистанция очень способствовала уважению. Я запомнила это на всю жизнь.И пусть они не всегда понимали друг друга, но они очень уважали друг друга и друг-дружеские границы. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Dames
Зарегистрирован: 15.11.2006
Сообщения: 6397
|
| Добавлено: 19.01.2012 13:23 Заголовок сообщения: |
|
|
| Радость пишет: | | Да. Для меня сокращение дистанции -это обозначает пантибратство. И понимание способствует панибратству. Никакого уважения!! А жаль....елы... |
Явное противоречие, на мой взгляд. Если уважение к личности, как Вы утверждали выше, не зависит ни от чего(даже от УК) и существует априорно, то понимание не должно быть исключением тоже. Вы всё время подчеркиваете, что уважение напрямую связано с соблюдением личных границ, и я с этим согласна. Но если понимание способно эти границы разрушать, как Вы утверждаете, то это может означать только одно - уважение держится на неведении, а значит, оно по своей сути - только иллюзия, вымышленная установка в мышлении человека, некая идеалистическая позиция. Как страус, голову в песок - и "уважаешь, уважаешь, уважаешь....", пока не узнал человека поближе.  Так?
Я соглашусь, что понимание может быть неприятно, потому что не вписывается в твою картину мира, построенную в голове из различных, разрозненных знаний об окружающем мире и представлений о нём, на этих пазлах базирующихся. Но нежелание понимать - искусственно сужать эти представления, блокировать границы видения мира и даже не пытаться увидеть мир шире. При такой позиции однажды неизбежно наступает когнитивный диссонанс. И нужно обладать очень негибким умом, чтобы его суметь проигнорировать и жить спокойно, без сомнений и дискомфорта дальше. Думаю, для современного ума это - нонсенс. Невыполнимо! Иначе, откуда бы столько страданий из-за отсутствия взаимопонимания между людьми, столько межличностных конфликтов? ИМХО, именно из-за невозможности понять, принять, как есть, и не пытаться насильственно переделать внутренний, личный мир Другого. | Цитата: | | Знаете, моя мама и дядя до последнего бабушкиного дня называли ее "мама -Вы". Эта дистанция очень способствовала уважению. Я запомнила это на всю жизнь.И пусть они не всегда понимали друг друга, но они очень уважали друг друга и друг-дружеские границы. |
Знаю. В семье моей матери было также. Но это отнюдь не показатель того, что взрослые дети мать не понимали. И ни разу не залог уважения. Обращение "на Вы" - формальность, дань традиции. Дистанция, как гарант соблюдения границ - да, была заложена воспитанием, старыми семейными традициями, предписывающими почитание родителей. Это, так сказать, культурный слой. Но уважение - оно было фактическим, заслуженным и, ещё раз подчёркиваю, никак не являлось следствием НЕпонимания. Скорее, наоборот. Именно понимание матери, как личности, на долю которой выпали тяжелые испытания военных и послевоенных лет, вдовство и воспитание детей в одиночку, позволяли сохранить к ней уважение и не осуждать за естественные человеческие ошибки, промахи или слабости. Т.е. БЕЗУСЛОВНО уважать. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Радость
Зарегистрирован: 03.09.2011
Сообщения: 410
Откуда: издалека
|
| Добавлено: 19.01.2012 19:42 Заголовок сообщения: |
|
|
| Dames пишет: | | Но нежелание понимать - искусственно сужать эти представления, блокировать границы видения мира и даже не пытаться увидеть мир шире. При такой позиции однажды неизбежно наступает когнитивный диссонанс. И нужно обладать очень негибким умом, чтобы его суметь проигнорировать и жить спокойно, без сомнений и дискомфорта дальше. Думаю, для современного ума это - нонсенс. Невыполнимо! Иначе, откуда бы столько страданий из-за отсутствия взаимопонимания между людьми, столько межличностных конфликтов? ИМХО, именно из-за невозможности понять, принять, как есть, и не пытаться насильственно переделать внутренний, личный мир Другого. |
Нежелание понимать -об этом не идет речь. Это заранее предвзятая позиция. И этот вариант я вообще не рассматриваю.
Возможность понимать или "не понимать"-это совершенно другое. Атеисту-ребенку трудно понять религиозную бабушку. А уж бабушку далекой от европейского мышления религии -тем паче.Это не из-за нежелания. Это из-за невозможности, различия в способах мышления.
Уважение не зависит от возможности понимания. Для интеллигентного и цивилизованного человека не должно представлять сложности уважать мусульманина, невзирая на то, что понять его бывает не просто трудно. а даже невозможно. и тем не менее уважение должно быть!!
Последний раз редактировалось: Радость (19.01.2012 19:48), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Радость
Зарегистрирован: 03.09.2011
Сообщения: 410
Откуда: издалека
|
| Добавлено: 19.01.2012 19:46 Заголовок сообщения: |
|
|
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Dames
Зарегистрирован: 15.11.2006
Сообщения: 6397
|
| Добавлено: 19.01.2012 21:30 Заголовок сообщения: |
|
|
| Радость пишет: | Возможность понимать или "не понимать"-это совершенно другое. Атеисту-ребенку трудно понять религиозную бабушку. А уж бабушку далекой от европейского мышления религии -тем паче.Это не из-за нежелания. Это из-за невозможности, различия в способах мышления.
Уважение не зависит от возможности понимания. Для интеллигентного и цивилизованного человека не должно представлять сложности уважать мусульманина, невзирая на то, что понять его бывает не просто трудно. а даже невозможно. и тем не менее уважение должно быть!! |
Во-первых, мы здесь не о детском понимании говорим, а о взрослом. Ребенку многое непонятно во взрослом мире, а вот разницу в менталитетах, культуре других народов детям принять бывает как раз проще и быстрее, чем взрослым с устоявшимися стереотипами. Дети как раз поэтому быстрее ассимилируются в другую среду, они гибче в обучении. Так что, пример Вы выбрали не очень удачный, мне кажется. 
А вот выделенное мной красным в цитате из Вашего последнего поста, выглядит довольно странно, ибо Вы до сих пор утверждали прямо противоположное, ИМХО, когда говорили о разрушении личных границ, якобы неизбежном при понимании. И, как следствие, нарушенные границы исключают возможность уважения. Якобы.
Хотя меня, конечно, эта Ваша фраза не может не устраивать, как оппонента в споре. И я могла бы смело поставить под ней - Ч.Т.Д.(Что и Требовалось Доказать). Спасибо. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Nais
Зарегистрирован: 10.11.2011
Сообщения: 216
|
| Добавлено: 19.01.2012 22:41 Заголовок сообщения: |
|
|
Радость,
внимательно почитала Ваши записи. Поняла для себя, что уважение в Вашем понимании это отсутствие агрессивного воздействия на личный выбор другого человека. Наличие отсутствия агрессии прекрасно. Чем отличается Ваше уважение от равнодушия к выбору другого человека?
Спасибо за ответ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Радость
Зарегистрирован: 03.09.2011
Сообщения: 410
Откуда: издалека
|
| Добавлено: 20.01.2012 00:51 Заголовок сообщения: |
|
|
| Dames пишет: | | Радость пишет: | Возможность понимать или "не понимать"-это совершенно другое. Атеисту-ребенку трудно понять религиозную бабушку. А уж бабушку далекой от европейского мышления религии -тем паче.Это не из-за нежелания. Это из-за невозможности, различия в способах мышления.
Уважение не зависит от возможности понимания. Для интеллигентного и цивилизованного человека не должно представлять сложности уважать мусульманина, невзирая на то, что понять его бывает не просто трудно. а даже невозможно. и тем не менее уважение должно быть!! |
Во-первых, мы здесь не о детском понимании говорим, а о взрослом. Ребенку многое непонятно во взрослом мире, а вот разницу в менталитетах, культуре других народов детям принять бывает как раз проще и быстрее, чем взрослым с устоявшимися стереотипами. Дети как раз поэтому быстрее ассимилируются в другую среду, они гибче в обучении. Так что, пример Вы выбрали не очень удачный, мне кажется.
А вот выделенное мной красным в цитате из Вашего последнего поста, выглядит довольно странно, ибо Вы до сих пор утверждали прямо противоположное, ИМХО, когда говорили о разрушении личных границ, якобы неизбежном при понимании. И, как следствие, нарушенные границы исключают возможность уважения. Якобы.
Хотя меня, конечно, эта Ваша фраза не может не устраивать, как оппонента в споре. И я могла бы смело поставить под ней - Ч.Т.Д.(Что и Требовалось Доказать). Спасибо. |
Хорошо.
Взрослый ребенок-атеист все равно не поймет свою или чужую релишиозную бабулю или ровестницу. Но уважать обязан. Уважение и понимание -разные вещи.
Что в фразе"уважение не зависит от возможности понимания" противоречит мною сказанному?? Уважение и понимание -это разные вещи. Они не зависят друг от друга. наоборот -при понимании(стирании границ) уходит уважение. При уважении(охране границ) возможно полное непонимание.
Противоречий не вижу. чес....слово |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Радость
Зарегистрирован: 03.09.2011
Сообщения: 410
Откуда: издалека
|
| Добавлено: 20.01.2012 00:53 Заголовок сообщения: |
|
|
а-а-а-а-а. поняла.
Вы правы. Если уважение все-таки уходит от понимания, то значит оно все-таки зависит от него.
Согласна.
Но настаиваю на том, что это разные вещи, которые вполне могут существовать одно без другого. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Dames
Зарегистрирован: 15.11.2006
Сообщения: 6397
|
| Добавлено: 20.01.2012 01:22 Заголовок сообщения: |
|
|
| Радость пишет: | | Но уважать обязан. |
Нет. Почитать. И только в том случае, если воспитан в подобном духе. Уважение - не формальность, не внешнее выражение чувств. Внутреннее чувство.
| Радость пишет: | | Но настаиваю на том, что это разные вещи, которые вполне могут существовать одно без другого. |
Разные. Могут. Но при отсутствии хотя бы минимального понимания, это НЕнастоящее уважение, ИМХО. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Радость
Зарегистрирован: 03.09.2011
Сообщения: 410
Откуда: издалека
|
| Добавлено: 20.01.2012 01:37 Заголовок сообщения: |
|
|
| Dames пишет: | | Радость пишет: | | Но уважать обязан. |
Нет. Почитать. И только в том случае, если воспитан в подобном духе. Уважение - не формальность, не внешнее выражение чувств. Внутреннее чувство.
| Радость пишет: | | Но настаиваю на том, что это разные вещи, которые вполне могут существовать одно без другого. |
Разные. Могут. Но при отсутствии хотя бы минимального понимания, это НЕнастоящее уважение, ИМХО. |
Опять согласна.
Только с одной поправкой. Минимальное понимание -это 70% невербальной информации, которую получает человек органами чувств. Поэтому это понимание вполне может находиться в области чувств, а не в области слов и разговоров.Тогда и уважение будет гораздо более искренним и настоящим. Слова искажают суть понимания человека человеком. ИМХО
На уровне "мы с тобой одной крови, ты и я" |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Nais
Зарегистрирован: 10.11.2011
Сообщения: 216
|
| Добавлено: 20.01.2012 21:07 Заголовок сообщения: |
|
|
...................................
Последний раз редактировалось: Nais (14.06.2012 23:10), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Радость
Зарегистрирован: 03.09.2011
Сообщения: 410
Откуда: издалека
|
| Добавлено: 20.01.2012 21:51 Заголовок сообщения: |
|
|
| Nais пишет: | | Радость пишет: |
Минимальное понимание -это 70% невербальной информации, которую получает человек органами чувств. Поэтому это понимание вполне может находиться в области чувств, а не в области слов и разговоров.Тогда и уважение будет гораздо более искренним и настоящим. Слова искажают суть понимания человека человеком. ИМХО
На уровне "мы с тобой одной крови, ты и я" |
Неужели слова так бессильны?  |
Наоборот -слова убийственно искажают реальную действительность и сильно портят истинность восприятия. Как только истина начинает осознаваться и оформляться в вербальные символы -конец ей. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Nais
Зарегистрирован: 10.11.2011
Сообщения: 216
|
| Добавлено: 20.01.2012 22:41 Заголовок сообщения: |
|
|
...........................................................
Последний раз редактировалось: Nais (14.06.2012 23:10), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Novohudonoser
Зарегистрирован: 23.05.2009
Сообщения: 754
Откуда: Новосиб
|
| Добавлено: 20.01.2012 23:19 Заголовок сообщения: |
|
|
| Dames пишет: | | Novohudonoser пишет: | | Уважение к другому человеку - это принятие его позиции и мировоззрения. Принятие его со всеми его недостатками. |
ИМХО, есть несколько вариантов, когда такая позиция возможна. Уточню, она мне очень симпатична ввиду её гуманности и целесообразности для комфортного сосуществования в тесном окружении. Но она теоретическая, к сожалению. На практике же, обычно, это бывает так:
1. Издали. И только по избирательным критериям.
2. Вынужденно - ради "плохого мира, который лучше доброй войны"(с) Т.е. сознательный компромисс с самим собой.
3. В качестве личного идеалистического убеждения - позиция, основанная на собственном мировоззрении.(Очень болезненный путь.)
4. Из настоящей любви. Безусловность.
5. Из страха(практически, любого) или глубокой психологической зависимости. Т.е. как самозащита психики.
Во всех прочих случаях, уважение обусловлено конкретными качествами личности и, кстати, может быть величиной переменной. |
В общем то уважение - это слишком громкое слово. Реально надо просто понимать почему в той или иной ситуации человек поступил так или иначе и принять это. Если конечно нет негативного окраса в вашу сторону(пренебрежение, явное оскорбление без пояснения причин, посыл, психологическая атака). Даже в этих случаях бывают ситуации снисходительные, но такие ситуации очень редки, как показала практика.
Но если изначально у женщины нет стремления задуматься о том, почему мужчина ведет себя так, а не иначе, то ничего из этого хорошего не выйдет. Сначала для мужчины, а потом для женщины.
_________________
Вспомним прошлое и вернемся в будущее. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Nais
Зарегистрирован: 10.11.2011
Сообщения: 216
|
| Добавлено: 21.01.2012 00:00 Заголовок сообщения: |
|
|
.....................................................
Последний раз редактировалось: Nais (14.06.2012 23:11), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Novohudonoser
Зарегистрирован: 23.05.2009
Сообщения: 754
Откуда: Новосиб
|
| Добавлено: 21.01.2012 23:37 Заголовок сообщения: |
|
|
| Nais пишет: | | Но это конечно теория, а практика есть практика.. |
Да, практика есть практика конечно. Ведь кому хочется понимать человека, который рядом? Кому хочется загружать свой мозг "ненужной" информацией? Да легче осудить, оболгать и казнить прилюдно - самое то для цивилизованного общества блудниц))) Шучу. И нет ничего удивительного, что потом и к женщинам приходит осуждение извне. Это судьба, я вас действительно не знаю, но вы продолжаете платить за совершенное ранее. Так устроен мир. 
_________________
Вспомним прошлое и вернемся в будущее. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Dames
Зарегистрирован: 15.11.2006
Сообщения: 6397
|
| Добавлено: 22.01.2012 00:31 Заголовок сообщения: |
|
|
| Novohudonoser пишет: | | В общем то уважение - это слишком громкое слово |
Отнюдь. Нормальное слово, обиходное и довольно конкретное по смыслу. То, что мы тут с его "якобы_смыслом" извращаемся всяко - игры разумы "в современном мире". А так-то, ничего нового не обнаружено пока, вроде.
| Цитата: | | Реально надо просто понимать почему в той или иной ситуации человек поступил так или иначе и принять это. |
Понимать - действительно несложно, здесь Вы правы. Ответ: ему так за-хо-те-лось. Понимаете, если честно проанализировать, то других-то ответов просто нет. | Цитата: | | Но если изначально у женщины нет стремления задуматься о том, почему мужчина ведет себя так, а не иначе, то ничего из этого хорошего не выйдет. Сначала для мужчины, а потом для женщины. |
А при чём тут женщина-мужчина в этой теме, в чем принципиальная разница у тех и других для уважения, как чувства?
И следующий закономерный вопрос. А что, у мужчины всегда(в отличии от женщины) "изначально ЕСТЬ стремление задуматься о том, почему..." и далее по тексту? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Nais
Зарегистрирован: 10.11.2011
Сообщения: 216
|
| Добавлено: 22.01.2012 09:48 Заголовок сообщения: |
|
|
| Dames пишет: | | Novohudonoser пишет: | | Реально надо просто понимать почему в той или иной ситуации человек поступил так или иначе и принять это. |
Понимать - действительно несложно, здесь Вы правы. Ответ: ему так за-хо-те-лось. Понимаете, если честно проанализировать, то других-то ответов просто нет. |
Можно немного уточнить? Иногда может быть так. Сначала захотелось сделать одно. Сдержалась, подумала о последствиях. Прокрутила другой вариант. Не захотелось. Выбрала что-то среднее. Подумала о возможном результате. За-хо-те-лось.
P.S. Иногда хочется и хочется. А нельзя!(если все-таки суметь включить мозги и подумать о последствиях). Так это Вы считаете мне все-таки и не сильно хотелось? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Nais
Зарегистрирован: 10.11.2011
Сообщения: 216
|
| Добавлено: 22.01.2012 10:11 Заголовок сообщения: |
|
|
.................................................
Последний раз редактировалось: Nais (14.06.2012 23:13), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Dames
Зарегистрирован: 15.11.2006
Сообщения: 6397
|
| Добавлено: 22.01.2012 13:34 Заголовок сообщения: |
|
|
| Nais пишет: | | P.S. Иногда хочется и хочется. А нельзя!(если все-таки суметь включить мозги и подумать о последствиях). Так это Вы считаете мне все-таки и не сильно хотелось? |
Ну, почему же не сильно? Может быть и сильно хотелось, но ещё сильнее хотелось избежать последствий от реализации первого "хотелось", значит.
Другой вопрос, что зачастую наши желания - не совсем наши или не совсем желания. А, например, страхи или внушенные установки какие-то, которые опять же страшно нарушить, и которые мы принимаем за свои истинные желания. Но тут, конечно, в каждом конкретном случае разбираться с собой надо, если что-то вызывает сильное внутреннее сомнение, - что мной сейчас движет?? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Nais
Зарегистрирован: 10.11.2011
Сообщения: 216
|
| Добавлено: 22.01.2012 13:57 Заголовок сообщения: |
|
|
............................................
Последний раз редактировалось: Nais (14.06.2012 23:14), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Dames
Зарегистрирован: 15.11.2006
Сообщения: 6397
|
| Добавлено: 22.01.2012 14:03 Заголовок сообщения: |
|
|
| Nais пишет: | | Я к тому, что иногда движет тобой что-то, и пусть движет себе. Я думаю Вы со мной согласитесь |
А Вы вот это не пропустили случайно? | Nais пишет: | | случае разбираться с собой надо, если что-то вызывает сильное внутреннее сомнение, - что мной сейчас движет?? |
В остальных случаях, да, соглашусь. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Радость
Зарегистрирован: 03.09.2011
Сообщения: 410
Откуда: издалека
|
| Добавлено: 22.01.2012 14:45 Заголовок сообщения: |
|
|
| Nais пишет: |
Да, не все что свершается с нами наши желания. И нами таки что-то движет 
Я к тому, что иногда движет тобой что-то, и пусть движет себе. Я думаю Вы со мной согласитесь |
Не все -согласна..... не все -это наши желания. Но уважение посторонних к нашим действиям все равно должно оставаться. Вне зависимости от мотивов наших действий и желаний-нежеланий нами совершать действия.
объяснения в этом случае не нужны( как они не нужны иностранцу с незнакомым языком, глухому или немому человеку), да в любом случае объяснения не нужны. Нужен факт уважения.
Уважение себя -это первый фактор, который способствует уважению извне. Себя надо уважать за любое свое действие -желаемое или нежелаемое. Надо быть просто хозяином своих действий -и совершать те, за которые сам себя будешь уважать. Когда тобою что-то движет -нужно не позволить этому что-то быть твоим хозяином и совершить нечто, от чего ты перестанешь себя уважать. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
У вас нет возможности начинать темы
У вас нет возможности отвечать на сообщения
У вас нет возможности редактировать свои сообщения
У вас нет возможности удалять свои сообщения
У вас нет возможности голосовать в опросах
|
|
Закон форума
Участники
Регистрация
Ваш профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
