Психологическая культура

[Daksha]

[ksniko]

[Велимир]

[ksniko]

Вот пример с «наслаждением».
Я давно обратил внимание на такую вещь.
Вот кошка несет в зубах котенка за шкирку.
Котенок в это время повисает в ее зубах как тряпка.
Хотя до этого резвился в свое удовольствие.
Почему он не только не сопротивляется переноске, но даже и не двигается?
И что он в это время испытывает?
Оказалось, что у человека есть тоже такой участок.
Который так и называется «кошачье место».
Которое находится там же – в верхней части спины, между лопаток.
Но!
Он заблокирован!
А при «включенном» человек при воздействии на этот участок получает мощнейший выброс эндорфинов, который вводит его в транс и полностью расслабляет тело.
И все с котенком стало ясно.

[ksniko]

[Daksha]

[Велимир]

[Daksha]

[Варшава]

Чет не поняла тему. Совершенствовать- не значит не принимать себя. А принимать себя- не значит остановиться в развитии.

[Daksha]

[Велимир]

По отношению к сознанию человека мне сильно не нравится слово "совершенствовать".
Какое-то оно инженерное и маркетинговое.
Наподобие: "В обновлённой линейке автомобилей Форд применена улучшенная и усовершенствованная схема тормозов".


...Сознание - оно меняется, конечно. Со временем.
..Можно ли пытаться подстёгивать этот процесс?.. Не уверен.
(а если и возможно, - то зачем ?.. Потому что в газете написали, что "надо" ?.)
...И в какую сторону "менять"?.. Критерия-то нет.

Занимайтесь лучше здоровым образом жизни (сбалансированное питание, двигательная активность, регулярная диспансеризация... - всё давно известно, только выполняй.).
.

[Daksha]

[Велимир]

[Daksha]

[Daksha]

[Велимир]

Маша,
принятие себя и будет являться совершенствованием себя.
(см. название темы).

.. поначалу звучит парадоксом...., но если вдуматься...
.

[Велимир]

Андрей Кончаловский : "Человечество любят не гуманисты, а циники".
" ... Что до идеологии цинизма, то, в общем-то, циники — это люди, которые понимают, что в человеке хорошего ровно столько, сколько плохого. Именно это позволяет цинику не удивляться, когда человек поступает плохо. Признать за человеком возможность быть скотом — не значит быть плохим...
У людей, начиная с века Просвещения до сегодняшнего дня, сформировано убеждение, что человек эволюционирует, развивается..., и прочая чепуха. И многие забывают, что человек не изменился, он может быть таким же..., каким был триста лет назад, и вообще за шесть часов и даже меньше человека можно превратить в животное. И если вы помните об этом, это не значит, что вы плохой, ровно наоборот. Если человек любит человека, зная, что он может быть дерьмом, значит любит по-настоящему. Потому мне кажется, что, если кто-то и любит человечество, то не гуманисты, а циники.

Мы должны помнить, что нельзя измерять мир категориями «хорошо» или «плохо»; есть философия единства противоположностей, инь и янь, черное и белое, которые существуют в тесной взаимосвязи друг с другом.
Идеального добра не бывает, так же как абсолютного зла нет и не может быть. "
http://www.snob.ru/profile/9582/blog/43198
.

[Daksha]

Велимир, мне это, конечно, бальзам на душу... и слова Кончаловского тоже...
Вот только опасение - не зашла ли я уже в этом стирании границ слишком далеко....
_________________
"Полная свобода:хочешь трезвость - хочешь хмель. Важна метода, а не цель" (с)
...я на форуме с 2005г...

[Daksha]

Перечитываю сейчас, кстати, Веллера "Песнь торжествующего плебея" ( там, где мышонок на обложке играет на скрипке)... Читал, Велимир? Ложится на душу... Книженция была привезена когда-то сюда, в ЗГ, одним странствующим вирт. знакомым-журналистом
_________________
"Полная свобода:хочешь трезвость - хочешь хмель. Важна метода, а не цель" (с)
...я на форуме с 2005г...

[Велимир]

Я считаю, Михаил Веллер - один из умнейших людей современности.
Не в смысле сухого "интеллектуализма",- а в отношении разумности, здравого смысла.

Кстати.
У меня нет какого-то жизненного кредо, -
но если б оно было - то, видимо, вот такое :
http://lib.ru/WELLER/whistles.txt (Маленький рассказ "Свистульки".)
.