| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Лемма
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 7503
|
 Добавлено: 21.01.2010 01:07 Заголовок сообщения: |
 |
|
Это специальная такая мулька - веселительная. 
_________________
- Нет.
- Нет.
- Да.
- Нет.
- В паркетных войнах не участвовала. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Мiшелька
Зарегистрирован: 13.10.2006
Сообщения: 4723
Откуда: От Москвы Далековато :)
|
| Добавлено: 21.01.2010 02:01 Заголовок сообщения: |
|
|
А Спасибо - платное у них!
Можно было бы еще бесплатного стихокритика сделать:"Гениально! Шедеврально!" и на спасибах зарабатывать. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Л.Н.И.П.
Зарегистрирован: 24.02.2009
Сообщения: 718
|
| Добавлено: 21.01.2010 02:11 Заголовок сообщения: |
|
|
А я вообще сижу в браузере Фокс - у него встроенная проверка орфографии онлайн.Немного туповатая конечно, но опечатки хотя бы отсеивает. (правда часто не видит всех вариантов правильного написания).
_________________
И солнце всходило. и радуга цвела... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Лемма
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 7503
|
| Добавлено: 21.01.2010 09:06 Заголовок сообщения: |
|
|
| Мiшелька пишет: | А Спасибо - платное у них!
Можно было бы еще бесплатного стихокритика сделать:"Гениально! Шедеврально!" и на спасибах зарабатывать. |
О!  - это ж идея! Нужно взять на вооружение!
| Л.Н.И.П. пишет: | | А я вообще сижу в браузере Фокс - у него встроенная проверка орфографии онлайн.Немного туповатая конечно, но опечатки хотя бы отсеивает. (правда часто не видит всех вариантов правильного написания). |
А у меня - IE6 ретроградский, зато чего хочешь - то и отчепятываешь!
_________________
- Нет.
- Нет.
- Да.
- Нет.
- В паркетных войнах не участвовала. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Лемма
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 7503
|
| Добавлено: 22.01.2010 22:51 Заголовок сообщения: |
|
|
Вопрос.
Никак не могу запомнить, как правильно:
согласно генеральному плану
или
согласно генерального плана
_________________
- Нет.
- Нет.
- Да.
- Нет.
- В паркетных войнах не участвовала. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Аморфа
Зарегистрирован: 18.01.2009
Сообщения: 2180
Откуда: Таллинн
|
| Добавлено: 22.01.2010 23:54 Заголовок сообщения: |
|
|
Лемма, по-моему, во всех случах согласно - кого? или чего?
Вопреки здравому смыслу, но по правилу. Нас так в школе учили 
"Согласно договора"...
_________________
Ничто не окончательно |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Лемма
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 7503
|
| Добавлено: 23.01.2010 00:10 Заголовок сообщения: |
|
|
А вот в грамоте-ру
_________________
- Нет.
- Нет.
- Да.
- Нет.
- В паркетных войнах не участвовала. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Аморфа
Зарегистрирован: 18.01.2009
Сообщения: 2180
Откуда: Таллинн
|
| Добавлено: 23.01.2010 00:16 Заголовок сообщения: |
|
|
Наверное, я отстала от правил 
_________________
Ничто не окончательно |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Гость
|
| Добавлено: 23.01.2010 15:42 Заголовок сообщения: |
|
|
А меня в школе учили: "согласно чему" (без аргументов).
Потом начальство на работе учило: "согласно чего" (тоже без аргументов).
До сих пор не уверен, какой вариант правилен.
Последний раз редактировалось: Гость (23.01.2010 15:54), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Лемма
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 7503
|
| Добавлено: 23.01.2010 15:52 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | Вопрос 130: Почему в деловой переписке и документации стали писать "согласно договора", хотя раньше было принято "согласно договору", в обиходе "благодаря меня" , а не "благодаря мне"? По правилам употребляется дательный падеж. Почему же все норовят в родительном? Никаких новых правил по этому поводу я не нашла. Так как же все-таки верно?
Ответ: Правильно "согласно письму, согласно плану работ, согласно договору", так как в официально-деловом стиле речи вместо употреблявшихся ранее конструкций типа "согласно приказа, согласно письма, согласно плана работ" (с родительным падежом управляемого существительного) в настоящее время используются только конструкции с формой дательного падежа (Розенталь Д.И., Теленкова М.А. Словарь трудностей русского языка. М., 2001).
Форма "благодаря меня" отсутствует в словарях. Это речевая ошибка. "Благодаря" - в данной конструкции - предлог, управляющий дательным (и только дательным) падежом зависимого слова: благодаря мне, ему, хорошей прогоде и т. д. Конструкция "благодаря меня" включает в свой состав не предлог, а деепричастие: "Поминутно кланяясь и басом благодаря меня за хлопоты, мужичок медленно пятился к двери".
Вопрос 173: Как правильно писать в официальной документации: "согласно рисунку 1" или "согласно рисунка 1"?
Ответ: Правильно "согласно рисунку 1, согласно письму, согласно плану работ, согласно договору", так как в официально-деловом стиле речи вместо употреблявшихся ранее конструкций типа "согласно рисунка 1, согласно приказа, согласно письма, согласно плана работ" (с родительным падежом управляемого существительного) в настоящее время используются только конструкции с формой дательного падежа (Розенталь Д.И., Теленкова М.А. Словарь трудностей русского языка. М., 2001).
Вопрос 177: Как правильно написать: "... согласно штатному расписанию" или "согласно штатного расписания"?
Ответ: Правильно"согласно штатному расписанию, согласно письму,согласно плану работ, согласнодоговору",так как в официально-деловом стиле речи в настоящее время используются только конструкции с формой дательного падежа (Розенталь Д.И., ТеленковаМ.А. Словарь трудностей русского языка. М., 2001). |
http://www.gramma.ru/
_________________
- Нет.
- Нет.
- Да.
- Нет.
- В паркетных войнах не участвовала. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Мiшелька
Зарегистрирован: 13.10.2006
Сообщения: 4723
Откуда: От Москвы Далековато :)
|
| Добавлено: 23.01.2010 16:22 Заголовок сообщения: |
|
|
| sartorius пишет: | А меня в школе учили: "согласно чему" (без аргументов).
Потом начальство на работе учило: "согласно чего" (тоже без аргументов).
До сих пор не уверен, какой вариант правилен. |
Я, чтобы не сомневаться, пишу " в соответствии с" договором там, планом или штатным расписанием. Вот такая я несогласноя!  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Alonsa
Зарегистрирован: 03.08.2007
Сообщения: 4331
Откуда: Санкт-Петербург
|
| Добавлено: 26.01.2010 17:52 Заголовок сообщения: |
|
|
"Кто про что..."
Сколько раз уже встречаю эту ошибку даже у вполне, казалось бы, грамотных людей! Хоть слова и не первой необходимости, однако, запомним:
саксОфон!
гОбой! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Иоганн
Зарегистрирован: 02.10.2008
Сообщения: 1809
|
| Добавлено: 26.01.2010 17:59 Заголовок сообщения: |
|
|
Шутку придумал (нейтральную):
О, sexofon? Go, boy!
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Alonsa
Зарегистрирован: 03.08.2007
Сообщения: 4331
Откуда: Санкт-Петербург
|
| Добавлено: 26.01.2010 18:21 Заголовок сообщения: |
|
|
| Иоганн пишет: |
Шутку придумал (нейтральную):
О, sexofon? Go, boy!
|
Тогда уж - sexophone!
И второй инструмент в каламбурчик не вписывается: oboe, однако! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Иоганн
Зарегистрирован: 02.10.2008
Сообщения: 1809
|
| Добавлено: 26.01.2010 18:33 Заголовок сообщения: |
|
|
| Alonsa пишет: | | Иоганн пишет: |
Шутку придумал (нейтральную):
О, sexofon? Go, boy!
|
Тогда уж - sexophone!
И второй инструмент в каламбурчик не вписывается: oboe, однако! |
Ну, я думал, можт кто не догадается, если не вру  и на самом деле не позаботился, чтобы вспомнить - как правильно пишется, лишь бы побыстрее отправить шутку ...  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Alonsa
Зарегистрирован: 03.08.2007
Сообщения: 4331
Откуда: Санкт-Петербург
|
| Добавлено: 26.01.2010 18:39 Заголовок сообщения: |
|
|
| Иоганн пишет: | | Alonsa пишет: | | Иоганн пишет: |
Шутку придумал (нейтральную):
О, sexofon? Go, boy!
|
Тогда уж - sexophone!
И второй инструмент в каламбурчик не вписывается: oboe, однако! |
Ну, я думал, можт кто не догадается, если не вру и на самом деле не позаботился, чтобы вспомнить - как правильно пишется, лишь бы побыстрее отправить шутку ... |
А ссылки на что?
Тут - "Шпаргалочка"!
Хотя шутка у Вас получилась очень даже! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Say
Зарегистрирован: 04.05.2009
Сообщения: 1096
Откуда: Москва
|
| Добавлено: 26.01.2010 22:18 Заголовок сообщения: |
|
|
Ведь думала же... сомневалась... лень проверить было... 
_________________
Мы все не то, чем кажемся порой
Друг другу... (К.Гоцци) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Лемма
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 7503
|
| Добавлено: 29.01.2010 18:49 Заголовок сообщения: |
|
|
ПРОБЛЕМА
Слово с одной буквой "м".
(Проблема - это вам не Лемма)
_________________
- Нет.
- Нет.
- Да.
- Нет.
- В паркетных войнах не участвовала. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Бурёк
Зарегистрирован: 09.11.2008
Сообщения: 4043
Откуда: Россия
|
| Добавлено: 31.01.2010 09:47 Заголовок сообщения: |
|
|
Так как я являюсь автором слова ХРЕНЕРЕДЬКА, то заявляю тут всем, что писать его можно и через "о" - ХРЕНОРЕДЬКА. Оба варианта правильные!
_________________
Таблетки не забыл принять? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Лемма
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 7503
|
| Добавлено: 31.01.2010 10:44 Заголовок сообщения: |
|
|
Хреноредьку я представляю как результат скрещивания хрена с редькой.
А вот хренередьку - ... ... как редьку хреневую (от слова "хрень")
_________________
- Нет.
- Нет.
- Да.
- Нет.
- В паркетных войнах не участвовала. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Бурёк
Зарегистрирован: 09.11.2008
Сообщения: 4043
Откуда: Россия
|
| Добавлено: 31.01.2010 11:10 Заголовок сообщения: |
|
|
| Лемма пишет: | Хреноредьку я представляю как результат скрещивания хрена с редькой.
А вот хренередьку - ... ... как редьку хреневую (от слова "хрень") |
И это правильно!
_________________
Таблетки не забыл принять? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Лемма
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 7503
|
| Добавлено: 31.01.2010 11:32 Заголовок сообщения: |
|
|
| Бурёк пишет: | | И это правильно! |
Вот видите! И никакого безумия!
Безумие .
Слово такое.
_________________
- Нет.
- Нет.
- Да.
- Нет.
- В паркетных войнах не участвовала. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Бурёк
Зарегистрирован: 09.11.2008
Сообщения: 4043
Откуда: Россия
|
| Добавлено: 31.01.2010 11:40 Заголовок сообщения: |
|
|
| Лемма пишет: |
Безумие .
Слово такое. |
Без умие.
Это два таких слова.
_________________
Таблетки не забыл принять? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Бурёк
Зарегистрирован: 09.11.2008
Сообщения: 4043
Откуда: Россия
|
| Добавлено: 31.01.2010 12:00 Заголовок сообщения: |
|
|
Моя "Опера" самая последняя версия. Она сама слова проверяет и теперь мне не нужно текст копировать в Вёрд, там править, а уж потом обратно вставлять. И я сразу вижу свои ошибки.  
Удобно, да. Но счастья нет.
_________________
Таблетки не забыл принять? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Лемма
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 7503
|
| Добавлено: 31.01.2010 12:06 Заголовок сообщения: |
|
|
| Бурёк пишет: | Моя "Опера" самая последняя версия. Она сама слова проверяет и теперь мне не нужно текст копировать в Вёрд, там править, а уж потом обратно вставлять. И я сразу вижу свои ошибки.
Удобно, да. Но счастья нет. |
Конечно нет, и не будет, пока будете верить опере, а не живому человеку.
Безумие.
Слово такое.
_________________
- Нет.
- Нет.
- Да.
- Нет.
- В паркетных войнах не участвовала. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Закон форума
Участники
Регистрация
Ваш профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
