Психологическая культура

[СтойкаНаУшах]

Может не совсем в этот раздел, но я прочитала - и ахнула. Узнала себя и в той, и в другой, и в третьей роли - когда как... И в роли Насильника, и в роли Жертвы, и в роли Свидетеля, и в роли Просто Человека.

http://accion-positiva.livejournal.com/13476.html#cutid1

Часть проблем, которые обсуждаются здесь - на мой взгляд, очень обнаженно "высвечены" в этой статье. И вообще, в этом ЖЖ есть чем поживиться. Очень интересное обсуждение так называемого "синдрома женственности" (там статья "Домохозяйкам на заметку"). Помните, сколько копий было сломано на этом форуме по поводу "настоящей женственности" и "настоящей мужественности"?

http://accion-positiva.livejournal.com/4944.html#cutid1

Очередной раз задумываешься, насколько же изуродована наша "обыденная" культура, наши "обыденные" понятия об "нормальных" отношениях. Независимо от пола человека, вовлеченного в них.

Там много говорится о женщинах, но я уверена, что и мужчины страдают не меньше от исподтишка, ползуче-незаметно, но старательно навязываемых стереотипов "как надо себя вести чтобы оно бУло"...

Меня же в последней ссылке (ох, как я узнала свои мысли, поступки, бессознательные убеждения, что бы я ни говорила сознательно!) - взволновало совсем не то, что я буду или не буду "соответствовать" "тому, что нужно" - для "удобства" окружающих мужчин, родных, коллег, для "удобства" общества.

Я поняла страшную для себя вещь: если так будет продолжаться, то Я НЕ ПРОЖИВУ СВОЮ ЖИЗНЬ И БУДУ СЕБЯ ВТАЙНЕ ПРОКЛИНАТЬ, сохраняя внешнее благообразие и видимость благополучия.

[Ольха]

Спасибо вам за ссылки. На мой взгляд, статьи подробные, детально и с чувством описывающие те или иные модели человеческого поведения. Они могут заставить о многом задуматься, действительно, примерить на себя ту или иную роль - мучающего или мучимого, жертвы или насильника.
Хорошо, описаны модели, показаны и разобраны механизмы взаимодействия, как пища для размышления. Выводы из предоставленной информации, как я поняла, авторы статьи оставляют читателю.
Я хотела бы отметить, что, на мой взгляд, не стоит увлекаться в делении людей на модели и марки, подобно делению на модели и марки автомобилей.
И вы здесь очень верно подметили, что, читая эту статью, обнаруживали себя и в роли Жертвы, и в роли Насильника, и во многих других. Все эти роли, эти модели, есть в каждом из нас. То, что человек выбирает доминантной и наиболее привычной для себя ту или иную роль, всегда имеет под собой причины. И их бывает легче понять, когда сам вспоминаешь себя в подобной роли и рассматриваешь, какие причины для этого были у тебя самого.

Возьмем, например, описание перверзного нарциссиста из статьи:
"Мы имеем дело с морально перверзным индивидом. Его перверзность - не результат душевного заболевания или невротических реакций, она перманентна, это результат холодной рациональности, сопряженной с неспособностью считать других человеческими существами. Для перверзного нарциссиста окружающий их мир наполнен ПРЕДМЕТАМИ (одни - неодушевленные, другие - одушевленные), которые имеют статус объектов, а статус субъекта принадлежит исключительно ему. ...
...Отличительной чертой перверзных является не только отсутствие эмпатии, но и отсутствие эмоциональной жизни как таковой. Их чувства появляются и исчезают на поверхности их психизма как мимолетные искры. В особенности, они неспособны испытывать истинные чувства грусти, скорби и депрессивные реакции вообще, - именно это составляет базовую характеристику их личности. Перверзный нарциссист - это вечный симулянт, он симулирует собственное существование и делает это, присваивая экзистенциальные характеристики и жизненную силу других...."
Вы знаете, с таким изначальным подходом и отношением к человеку - он вампир, он симулянт, он чудовище, он неспособен - и так далее - невозможно вообще разглядеть за своими на него обидами и претензиями самого человека.
А если этот нарциссист - твой родитель или ребенок? Тебе с ним жить. Тебе налаживать с ним отношения. А ты считаешь его лишенным способности чувствовать, перманентно холодным, короче, инопланетянином каким-то. О каком шансе на взаимопонимание, взаимоуважение и вообще какое-то взаимно дружелюбное общение речь? Он же робот, запрограммированный на эксплуатацию и уничтожение всего живого! А ты - жертва в прицеле его ружья.
Я честно признаюсь вам, что много раз встречала в жизни людей, которые сходу казались мне именно такими - бездушными, холодными, эгоистичными, черствыми, пытающимися меня хладнокровно подавить, унизить, уничтожить. И только в немногих случаях из всех - я так и не узнала этих людей с других сторон, как человеков, с такими же человеческими слабостями, чувствами, страхами, эмоциями, как и у всех остальных. Все остальные рано или поздно проявляли в себе что-то человеческое, понятное мне, что позволяло мне как-то стать ближе к ним, что ли, перестать ассоциировать их с чем-то, мне абсолютно чуждым. И я практически уверена, что если бы у меня было такое желание, я могла бы найти это и в тех, в ком так и не увидела, не предоставилось такой возможности.

Я не говорю, что нужно псевдо-дружелюбно улыбаться, заискивать и подлизываться перед теми, кто тебя прессингует, в надежде, что он ответит добром на твои щенячьи повизгивания. Нет. Но и превращать человека, такого же человека, как и все остальные, с таким же живым бьющимся сердцем, таким же комплектом эмоций, чувств, травм, страхов, переживаний и прочего, как и у тебя и у других - во что-то чуждое всему человеческому -тоже очень не стоит. Прежде всего, потому что крайне трудно справляться с чем-то и защищаться от чего-то, чего абсолютно не понимаешь и не принимаешь. Ты просто не будешь знать, за что взяться. Ведь у него всё по-другому, не так, как у тебя! Но есть способ - не искать и множить отличия, а искать и замечать подобия, сходства. Приблизить его к себе, приобщить обратно, к роду людскому. А там, где есть не чудовище и жертва, а человек и еще один человек - уже и разговор идет другой.


То же могу сказать и по поводу "модели Т9" - человек принимает функции, черты и отличительные признаки той или иной модели, когда перестает чувствовать себя и прислушиваться к себе, своим желаниям, своим мотивам, к тому, чего он хочет, во что он верит, о чем мечтает. И, действительно, будто погружается в этакий сон наяву. Часть функций выполняеется на автомате, часть - обуславливается выборами под влиянием окружающей среды, часть из них устаревает, но не заменяется на новые, так как для этого нужно проснуться и заново оценить ситуацию... Но та модель, которую мы видим перед собой - это не модель человека, это модель состояния, в котором он находится. А любое состояние может быть изменено, и первый шаг к этому - осознание того, что ты в нем находишься. В этом, действительно, от данных статей несомненная польза - посмотреть на себя со стороны - и захотеть проснуться.
_________________
дышать и улыбаться

[Мирабелла]

[Ольха]

[Мирабелла]

[Зебр]

[СтойкаНаУшах]

Ну да, у меня было ощущение, что автор скорее строит МОДЕЛИ и выделяет их самые характерные черты, поступки, качества - для того, чтобы люди БЫСТРО УЗНАВАЛИ такое поведение (вовремя почуять, что запахло жареным) и могли ВОВРЕМЯ решить, как с этим быть, пока коготок не увяз.


А реальные люди гораздо сложнее и редко бывают НАСТОЛЬКО бесчувственными и нагло-злобными манипуляторами. "Не ведаю что делаю", или "уже понимаю, страдаю сам от этого, но пока еще не научился делать иначе" - случается на мой взгляд гораздо чаще.


Впрочем, как пишут в комментариях, ярко выраженные образчики таких "приятных личностей" все же встречаются, и продолжают свою "политику" при полном само-понимании и осознании. Похожие типы я видела в описаниях психопатов (особенно ценна книга Роберт Д. Хаэр "Лишенные совести", нашла ее на http://kosilova.livejournal.com/756172.html), и в описаниях "ядерно-" паранойяльных и истерических личностей, хорошие описания есть в http://dpmmax.livejournal.com и кажется у Н.Нарицына, да у многих можно найти.

То есть узнать СЕБЯ где-то все равно полезно - чтобы понимать, ЧТО ты делаешь и всеми силами корректировать собственное поведение.

[kalashnikov]

Статьи интересные, спору нет. Цепляющие, хлесткие. Но... в них как-то нет людей. Есть схемы. Что нарциссист, что жертва, что домохозяйка - автор им так лихо отказывает в праве быть тоже людьми, из плоти и крови, с чувствами и мыслями. Чего только стоит "Т9"! Ни капли тепла и сочувствия. Жестко. И это меня отталкивает. Мне это не нравится.
Впрочем, об этом уже чудесно написала Ольха.

[СтойкаНаУшах]

Вы знаете, я вспомнила все-таки пример, когда мать, тихонько ненавидя дочь от рождения (залетела от кого попало-аборт не сделала-родила дочь) - сначала бессознательно, а потом, ближе к своей старости и зачерствев окончательно - уже вполне сознательно пыталась довести дочь до психбольницы. Будучи, впрочем, вполне убежденной, что дочь "только туда и годна", "только этого и достойна" и т.п.

Начиная с 5 лет дочери, заставляла ее таскать тяжелые вера на полив огорода (сейчас у дочери несколько грыж позвоночника), делать вполне "взрослые" домашние дела - мытье дома, огород (гулять идти нельзя!), за малейшую провинность обзывала 5-летнего ребенка шалавой и проституткой.

Когда же дочь выросла и УШЛА ИЗ ДОМА, закончив техникум в другом городе (сразу после советской власти, когда стипендия еще была и общагу давали), то мать (в то время вполне молодая и здоровая) просто взбесилась. Она и раньше распускала о дочери грязные слухи на улице, а тут нашла возможность СИЛЬНО навредить репутации дочери на работе (опять распустила слухи через знакомых и свои связи), и той пришлось уйти с работы. Потом дочь долго не могла устроиться (кризис), перебивалась с хлеба на воду (я ей помогала), а мать требовала с нее СОДЕРЖАНИЕ НА СЕБЯ (хотя сдавала жилье любовника и часть своего жилья, имела огород и была обеспечена гораздо лучше, чем дочь).

В общем дочь смогла как-то пробиться, и даже на какой-то удачной волне, продав бабушкино наследство - участок, подкопив денег и заняв где можно - даже купила себе квартирку. На этом волна материального везения кончилась, но жилье у нее теперь есть, живет она скромно, но довольна и этим. Мать же при каждом удобном и неудобном случае напоминает о себе, требует денег.

Я что хочу сказать... несомненно, ее мать не совсем бесчувственная стерва. Иногда ее даже "пробивает" на хорошее и она бывает даже дарит дочери небольшой подарок ко дню рождения или на праздник, и немного "оттаивает". Но в остальное время - вполне сознательное распускание слухов про дочь, что она "ДОЛЖНА БЫТЬ ДАВНО В ПСИХБОЛЬНИЦЕ!" и мотание нервов человеку. Дочери сильно легче от этого? Ведь если бы она не ушла, то несомненно так и оказалась бы в психухе, и мать на голубом глазу бы всем говорила, что так и должно быть!