Психологическая культура

[GoldBlue Ranger]

Здравствуйте! (в прямом смысле).

Вот тут нашёл в интересные темы (линки в конце).

И родилась просьба к достойным участникам форума (мнение которых уважаю): может кто найдёт _логические_ изъяны в прочных редутах умозаключений представленого FAQ? (эмоциональные протесты сами по себе тоже хороши, но вот тут именно к логическим интерес).

Сам я ни в коем случае не пытаюсь рекламировать, просто нашёл, что мне нечего возразить (как минимум логически) представленному FAQ. (Кстати кроме него я ничего интересного на сайте не нашёл).

fido7 . ru . antisex
--------------------------------

http://groups.google.com.ua/group/fido7.ru.antisex/browse_thread/thread/99eed5588088b113
http://groups.google.com.ua/group/fido7.ru.antisex/browse_thread/thread/2a02368d4a86327b
http://groups.google.com.ua/group/fido7.ru.antisex/browse_thread/thread/922fc60067f2365e
http://groups.google.com.ua/group/fido7.ru.antisex/browse_thread/thread/05fa8e9b4a0ddc65

[Дмитрий]

"С какой целью интересуетесь, гражданин?" :)

Тексты эти я видел страшно давно (ну может, они основательно переработаны, не дочитал, лень...) - не очень понимаю, в чем суть-то?

Логически обосновать, чем в жизни заниматься стОит, а чем нет - невозможно. Потому что дойдем до фундаментального "а нафига это все?"
Есть в психологии такой тезис: цель должна быть выражена позитивно. Иначе это не цель. Я вот не играю на арфе. Совсем. И что?
_________________
Пусть по смерти моей не гремит надо мной канонада,
Пусть потом новоселы мое обживают жилье.
Я живу только раз - мне бессмертия даром не надо,
Потому что бессмертие - то же, что небытиё.
(А. Городницкий)

[BELA]

[GoldBlue Ranger]

(Хороший вопрос)

Ну цель я вижу в заголовке форума: "Куда жить?".
Изначально посетила мысль, может я неправильно осознаю свою роль в обществе, и своим поведением препятствую росту всего человечества.
Именно так (или почти так) позиционируются люди, которые не прочувствовали проблему.

[Kosta]

[kolokol]

Мдямс. Секс это только проявление низменной натуры человека…
И логически дыряво и аксиоматически мимо. Построено на мужских заблуждениях о сексе. Подчеркну, на мужских.
Экая оппозиция феминизму.

У Станислава Лемма есть рассказ, в котором секс человечеству не приносит удовольствие, а является именно необходимостью. В рассказе человек перешел на извращение в еде.
К сожалению не помню название.

[GoldBlue Ranger]

[GoldBlue Ranger]

[kolokol]

Вот, почитайте тему. Я выкладывал там кое какой материал.

[mario]

Если не сложно, где логическая дырка? Уж очень интересно.
Есть вещи "поинтереснее".
Чтобы искать «где дырка», нужно сначала найти «недырку», а с этим как раз проблема. Сама постановка вопроса, насколько ясно из прочтённых отрывков, – «нам всё остальное ясно, а уберём секс, и будет хорошо» - смехотворна. Предпочитаю решать по своему видению действительности в целом, что делать, а вопрос об отказе от секса как-то пока не возникал.
Хорошо бы спросить себя, мешает ли мне это и получил (не в меркантильном смысле) ли я от этого всё, что мог, а не слушать экспромты какого-то дяди.

[Риль]

"логическая дырка" в первую очередь, в том, что все грязное связывается с сексом, а все возвышенное и духовное - с его отсутствием лишь в постхристианской культуре. Все мы, даже "отпетые" атеисты, неосознанно меряем жизнь и себя "околохристианскими" мерками. Подчеркиваю: не христианскими, а "околохристианскими", т.е. упрощенными, адаптированными. Почему, например, гомосексуализм плох? Потому что он веками осуждался христианской церковью. А древние греки, например, не видели в нем ничего плохого. А некоторые (Платон, например) даже считали его более духовным, чем любовь гетеросексуальную. Почему секс считается чем-то постыдным (иначе не было бы такой проблемы, как "сексуальное воспитание детей")? Потому что секс был "первым грехом", за который Адама и Еву изгнали из Рая. Потому что "секс для удовольствия" опять же осуждался церковью (с сексом с целью рождения детей церковь, скрипя зубами, примирилась, иначе бы христиане быстро вымерли ). В большинстве политеистических культур, в мусульманстве, иудаизме и других религиях секс не осуждается (лишь кое-где загоняется в рамки семьи), а в древности секс даже считался во многих культурах священным (разнообразные гетеры и др. - первоначально ЖРИЦЫ богов). А насчет вреда для здоровья и прочей наркозависимости - кто-то из древних писал: "все хорошо в меру". Если человек в жизни ничем, кроме секса, не интересуется, то и будет ему... соответственно. А еще ВЛ писал, что "подсесть" можно на что угодно, от чая до чтения (я подсела и на то, и на другое ).
Вообще, наше общество сейчас отличается "сексуальной шизофренией": секс одновременно продолжает считаться чем-то нечистым, неприличным (см. выше) и возводится в культ (так что признаться во фригидности или импотенции равносильно тому, чтобы поставить на себе жирный крест как на личности).
Думаю, что если люди научатся относиться к сексу так же спокойно, как к еде или просмотру телевизора, большинство "проблем" просто исчезнет. Даже таких, как сексуальное насилие - ведь большинство относительно нормальных людей совершают насилие тогда, когда боятся или не могут (опять-таки боятся осуждения, насмешек, отказа) удовлетворить желание, а многие из "ненормальных" насильников и маньяков считают секс грязным и отвратительным. То есть у них желание ОДНОВРЕМЕННО и усиливается (массовой культурой) и подавляется (внутренними или внешними запретами). Не мудрено, что "крышу срывает", странно скорее, что в нашем обществе еще остались нормальные люди.