Психологическая культура

[Tannik]

О вере и религии.
Вера – это понятие личное, интимное. Вера – это моя сущность. Во что верю, то и имею. И нет такого человека, который бы не обладал верой. Это внушение и внушаемость. Недаром Иисус говорил: «Да будет по вере вашей». (За оригинальность не ручаюсь).
Была ли религия во времена Иисуса? Да была. И не одна.
О чем говорил Иисус? Моя религия хорошая, а все остальные плохие?
Нет. Он говорил о вере и любви. Он призывал к вере и к любви. Не к церкви, ни к кадилам, ни к десятипроцентным взносам, а к вере личной. Чтобы она жила в душе и сердце каждого. И, чтобы это было, надо просто жить, соблюдая простые заповеди с искренней верой в душе. Истины, которые проповедовал Иисус, были известны давно. Известны, как теоремы, как правила поведения, своды законов. Но он облек их в свои заповеди и присоединил к понятию веры, чтобы эти заповеди исполнялись не по принуждению, а естественно, свободно. Не убиваю, не граблю, не испытываю ненависти – не потому что Бог накажет, не потому что Иисус запретил, а потому что – сам лично не могу так поступить. А не могу так поступить, потому что я – человек, я создан по образу и подобию Бога, а Бог – есть любовь. А любовь не уничтожает, а созидает.

Из сообщений Дилетанта:
«Настаиваю - вера и религия нужны человеку, именно каждому человеку лично, а не вообще и обезличено.»
И, чуть позже:
«тоталитарные секты, сатанизм, фашизм, коммунизм, наконец, тоже разновидность религии…»
Я согласна с последним заявлением, религия религии - рознь. А потому, главное не в том, что нужно человеку вера или религия, а в том, во что верит человек. Хочу напомнить, что фашисты убивали людей с именем Божьим. С именем Божьим людей сжигали на костре, отлучали от церкви, ограничивали развитие наук, попирали свободу и дух человеческий.
Во, что верит?
Во, что верить?
От того, каков ответ, и можно судить о человеке. Судим не по официальной приверженности к религии, а по его убеждениям.
А религия?
Религия – это свод законов и правил, которые надо неукоснительно соблюдать. В противном случае – отлучение от церкви, изгнание из земного рая, обвинение в невежестве, ханжестве.
Не религия важна для человека, а вера – ее качество. Т.к. именно она и есть сущность человека.
Через свою веру, через свою убежденность человек делает из религии или духовную культуру, или убежище от проблем, или оправдание своих злодеяний (термина попроще не нашла ).

«Возьмите же в руки фонарик знаний зажженный для Вас живущими прежде, познайте уже пройдены пути и лишь потом смело ступайте искать новое… Вот в чем смысл той мысли которую я пытался до Вас донести.»
Фонарики знаний зажигали и зажигают люди. Самые обыкновенные простые смертные люди, которые имеют свойство ошибаться, заблуждаться. Я уже не говорю о том, что фонарики эти они зажигали исходя из СВОИХ собственных рассуждений, из СВОЕГО собственного опыта. Я с уважением отношусь к любой мысли, к любому мнению. Но, это не лишает меня права критично воспринимать их и строить свои собственные убеждения. Как, впрочем, и не дает мне право навязывать свое мнение другим.

[Дмитрий]

То, что здесь названо религией - это скорее Церковь. Не абстрактная религия, а именно церковные функционеры много чего в мире наделали. Часто - малосимпатичного.

[Дилетант - самоучка]

[Дилетант - самоучка]

[Дилетант - самоучка]

[hulio]

"Не слов ловителем, а ума искателем человеку быть надлежит!...

Думаю Вы Таник напрасно эту тему завели, вопрос это не простой и в значительной степени личный (то есть конкретной личности)..............

Золотые слова "дилетантик" глаголит. Чувствуется уровень, приятно
читать его глалолы. (Кроме шуток )

[Tannik]

Здравствуйте.
Дилетант – самоучка, если я напрасно завела эту тему, то зачем Вы так много и так подробно на нее отвечали?
К чему такой напрасный труд? Я Вас к этому не принуждала.

По-моему, у Соловейчика (не берусь утверждать точно), я прочитала очень интересное замечание, что помимо разных пагубных привычек человек обладает еще одной - это привычкой поучать других. Учить, наставлять на путь истинный, настаивать на своей правоте и т.п.
Думаю, что в общении со мной Вы в этом преуспели.
Я буду Вам очень признательна, если в дальнейшем, Вы воздержитесь от своей дурной привычки выставлять мне оценки, отправлять к литературным произведениям, которые я давно читала и брать на себя роль поводыря.
Я не сомневаюсь, что количество прочтенных Вами книг намного больше, чем прочтенных мною. Но это не дает Вам право выносить вердикт моему образованию.
Я не нуждаюсь ни в наставниках, ни в поводырях.
Если Вы хотите высказаться по теме, то высказывайтесь, а не разыгрывайте из себя гуру.

Из всего елейного наставнического трактата были только одни золотые слова: «Думаю Вы Таник напрасно эту тему завели,…»
Даже не буду спорить. Тему открыла скорее эмоционально, чем целенаправленно.
А потому я закрываю эту тему.
Спасибо всем, кто на нее отозвался.

[Дилетант - самоучка]

[hulio]

Tannik писала:
Здравствуйте.
Дилетант – самоучка, если я напрасно завела эту тему, то зачем Вы так много и так подробно на нее отвечали?
К чему такой напрасный труд?

А кто сказал что труд напрасный. Очень даже не согласен. Лично мне
советы "Дилетанта-Самоучки" очень даже помогают.

[Дилетант - самоучка]

Человек у которого нет чувства юмора похож на...
Спасибо - Хулио!... (я серьёзно)
_________________
Не слов ловителем, а ума искателем человеку быть должно.
Кому много дадено, с того многое спроситься...

[Tannik]

[hulio]

А кто может объяснить что такое, - чувство юмора?!
А кто виноват что у человека нет чувства юмора?!
А кто виноват что человек глупый?
А кто виноват что человек не хочет учиться?
А кто виноват что Моцарт гениальный композитор?!

Tannik писала:Вопрос: а кто будет оценивать, есть ли у человека чувство юмора или нет?

Я буду оценивать и я для себя буду решать и делать выводы.

[Дилетант - самоучка]

[Дилетант - самоучка]

[hulio]

Чувство юмора, - это дар Божий... его можно развить, а можно выкинуть. Каждый сам выбирает каким ему быть.

P.S. Tannik ПИС
Hulio, но я же писала не от Вашего, а от своего имени.

А я Уважая Ваше мнение, высказал своё.

[Tannik]

[hulio]

Tannik писала: Совершенно верно! Поэтому любой анализ поведения человека надо начинать с себя! А не с критики собеседника.

А я никого не критикую!

"Да, Hulio, оценивать мы умеем, а вот ценить - не научились."

Да уж точно не святые.

"Людей оцениваем, как товар - качественный-не качественный, удобен к употреблению - не удобен - но не ценим за те качества, которыми они обладают."

Это ВЫ о себе пишете?

"А ведь так просто: не судите - и не судимы будете. "

Не просто это в современном мире, очень даже не просто. Поток информации делает своё дело, не уйдёшь и не спрячешься от жизни.

[Nataly]

Тема, название которой можно прочитать вверху - "Вера и религия". Пожалуйста, держитесь в рамках темы или создавайте другие, помня о "благожелательности общения, вежливости и конструктивности критики".
_________________
Модератор

[Дилетант - самоучка]

[hulio]

Самоучка писал о модераторе: ...желательно «бесполой»...

Неужто возможно??? Модератор - ИннаПланетянин!!! Вот это фишка

[Tannik]

Дилетант и Hulio, тему открыла я.
И я, как хозяйка этой темы несу посильную ответственность за ее тон и качество.
Моя ошибка в том, что не последовала своему же собственному слову - закрыла тему только на словах, а не на деле.

Hulio, взяв за основу своих рассуждений Ваше изречение, я ни в коем случае не хотела задеть Ваше самолюбие. Каждый человек волен иметь свою собственную точку зрения.
Вольно или не вольно, но я виновата в том, что спровоцировала негативный тон общения. Поэтому всем приношу свои извинения, в том числе и модератору.

Уважаемые, модератор не виноват в том, что все мы с вами оказались не на высоте. Предлагаю больше не устраивать "словесную" свалку.
А, если, у кого-либо из Вас все еще имеется желание высказаться , то открывайте для высказываний новую тему.