Психологическая культура

[patra]

Отделено от темы
http://levi.ru/levi_forum/viewtopic.php?t=25048&start=0

Я думаю, что подыскивая себе пару, человек на самом деле подыскивает себе некий заменитель "родителя". Все эти "хочу любви, нежности" и прочих приятных вещей- это поиск эквивалента родительской безусловной любви. Родительская любовь- очень приятная и халявная штука, когда тебя любят просто так. От ребенка ничего особо не требуется, требуется просто быть: вот мои сын просто стоит и что-то болтает- и я уже в восторге, и он в будущем захочет такого же отношения: но ему этого не дадут. Его жена не будет в восторге, если он будет "просто так быть": ей понадобится его энергия, забота/ласка/нежность/внимание/денежки, в общем, все то, что она получала от родителей. И она будет зорко наблюдать, как много энергии он на неё потратил- и уже исходя из этого будет думать, какую долю энергии она может дать в ответ. И получается, что отношения в паре- это взаимообмен, причем, симметричный, выверенный, а не халява родительская.

Ну вот и надо смотреть, на какой вид отношений ты согласна: на такую сладкую безусловную а-ля родительскую халяву (которую практически невозможно найти в среде взрослых людей) или на "ты мне-я тебе". Вообще, посмотреть, на какие энергетические "излучения" ты готова...если не шибко готова излучать, а хочешь только брать- то фигушки, скорее всего ничего не получишь. Потому что от тебя хотят того же, что и ты. "Просто так" как мама с папой никто любить не будет, всем хочется комфорта и принятия, эгоизм имеет место, как ни крути.

Я вот все думаю теперь после развода: а зачем вообще нужен мужчина? Ну зачем? Что в нем такого, чего не может дать никто (я имею в виду психологическую составляющую)? Мой опыт и наблюдения показывают что в большинстве случаев общение с мужчиной сопряжено с напряжением: он все время отстаивает свою свободу, в том числе и половую, он не вникает в родительские обязанности, он эгоист в быту- и в моем представлении он ассоциируется с черной дырой, которая всасывает энергию женщины без остатка, а взамен...ну что-то такое даст, конечно, энергетически скудное..мужчине женщина нужна как улучшенная версия матери, которая любит всегда и везде и будет восторгаться им и обслуживать по полной программе, но которой можно особо и не давать ничего взамен, она и "так" любит. Современная женщина "не-мама", а партнер(ша), на такой расклад как правило не согласна. И получается как раз вариант "single-woman" (не "одинокая" а просто "сама по себе"). Что в этом плохого? Это прекрасно
_________________
Капля вливается в Океан. Океан вливается в Каплю

[patra]

У меня было несколько свиданок после развода, на которые я ходила из любопытства: мне было интересно, как заявляют о своих потребностях мужчины. И так или иначе они заявляли (разными словами, но суть одна): мне нужна женщина, которая 1) будет для меня батарейкой, к которой я могу присосаться и она меня будет снабжать энергией, любовью, обслуживанием, температурку мне мерить в случае чего и проч и проч 2) не будет ограничивать мою свободу, что хочу то и ворочу

Т.е. какая роль предлагается женщине? Роль "матери", с которой к тому же можно заниматься сексом, и которая не будет предъявлять никаких "прав" и не лезть активно в мужское личное пространство.

Взамен же мужчина предлагает минимум денег нормальных мало у кого есть, а если и есть- то особо никто их тратить на зазнобу не будет: уже стало быть, предполагается что женщина сама себя обслуживает, особенно если у неё есть дети. Т.е. на работе + с детьми колотись, плюс еще и мужика обслуживай, когда он этого хочет, и удовлеторись ответной шоколадкой ну или дозированной "лаской-нежностью" Особенно если вдруг попадется какой-нибудь "доминантный самец" обчитавшийся АБФа, то вообще абзац: разруливай еще и его доминантные загоны Ну и как, нравится такая перспективка?

Люди сейчас циничные стали, превыше всего ставят свой комфорт. Плохо это или хорошо....а никак. Просто реалии жизни, данность. Не стоит тешить себя иллюзиями что халявная супер-любовь возможна в современном обществе. Я сделала вывод, что single это нормальный вариант. И бОльшую часть энергии надо направлять на увеличение своего дохода, прокачивать эту сферу, и детей: денежки не подведут, дадут и разнообразие жизни, и красивую одежду, и вкусную еду и путешествия, вот это реально заслуживает энергетических вложений. А на мужчину...что останется. Не останется- ну и пофиг Пусть "мужем" станут деньги, это куда лучший вариант. А на секс ну можно найти какого-нибудь бой-тоя, но без привязок
_________________
Капля вливается в Океан. Океан вливается в Каплю

[Fiona]

patra, а у меня слегка другие наблюдения, хотя мы, видимо, просто с разным кругом мужчин встречаемся.

Мне уже два мужчины встретились, которые готовы на классическую мужскую роль. Обеспечивать, жить вместе, дитя мое по голове гладить и игрушки ему дарить (хотя, может, я иллюзии строю? я же не решилась проверить))).
Но просто у них как раз эта пустота внутри, которую они заполнят мной... Сорри, немного не по теме автора.

....поразмышляла. В целом, patra, все же соглашусь. Оттягивают внимание, ресурс, силы, да. Но это - НЕ ВСЕ МУЖЧИНЫ. Я даже замечу, чт омногие мужчины жалуются на женщин. чт оте оттягивают внимание и ресурс и силы.

ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН БЫТЬ САМ НАПОЛНЕННЫМ. Тогда у обоих будут силы, чтобы давать их друг другу. и делить эти ресурсы между собой. Оба буут вносить вклад.
по идее оба человека должны быть на одном уровне культуры, сознания, привычек (хотя бы к самостоятельности и т.д.). Вот тогда будет партнерский союз. Искать надо такого. А то что мужчины (или там женщины) хотят ресурсом чужим поживиться (я не ругаюсь, это же не осознанно), ну пусть хотят и ищут того, кто даст.
Мы -сами себе батарейки, сами себе аакумулируем энергию и ресурсы. А будет партнер -будем делить с ним, занимаясь взаимообменом. Как-то так.

[Fiona]

а по поводу разделить секс и деньги и мужа...а не все так могут. Это себя конкретно так перекраивать надо.

[patra]

[patra]

[Fiona]

Только и в юности таких, кого надо любить - полно. Которым надо только давать. Я это ещё тогда заметила, но в силу как раз юности не могла понять, неужели сложно расциклиться и фокус внимания перенести на другого человека. Завоевать, привлечь, а потом получать свои плюшки. Ведь чтобы получить результат надо вкладывать усилия!! Это же ясно, казалось бы....нет, в юности эгоистов не меньше.

[Mom]

[patra]

[patra]

[Mom]

[patra]

[Galatea]

[Mom]

[Galatea]

[patra]

[Mom]

[patra]

[Mom]

[patra]

[Fiona]

Повторю мысль; альтруизм до бесконечности - это любовь к своему ребенку. (да и то мне от него тоже что-то надо, чтобы он учился какие-то вещи делать, а не бесконечно создавал хаос в доме по собственному желанию и расписанию).
Альтруизм - это халява. Взрослых бесконечная халява развращает.

Ты- мне, я - тебе - это не альтруизм.

[patra]

Жалко что на этом форуме нету плюсиков чтобы их ставить под понравившимися сообщениями
_________________
Капля вливается в Океан. Океан вливается в Каплю

[Mom]

[Mom]

[Galatea]