Психологическая культура

[Looking]

Прошу форумчан поразмышлять на следующую тему.
Если рассматривать круг минимальных требований женщины к мужчине как потенциальному мужу, то во-первых муж должен как минимум обеспечивать уровень базовых потребностей (кров, пища, содержание детей и т.д.) и во-вторых быть адекватным человеком (обладать комфортными для совместного проживания и воспитания детей качествами - отзывчивость, чуткость и т.д.).
Казалось-бы, чем выше социальное положение женщины, тем шире круг ее претендентов, ведь базовый уровень потребностей у нее уже обеспечен, поэтому в диапазон ее претендентов попадают более широкие слои адекватных мужчин, в том числе и те, которые не способны обеспечить базовый уровень, и как следствие не подходящие менее обеспеченным женщинам априори.
То есть материальный уровень позволяет искать адекватных в менее обеспеченных слоях, которые по закону пирамиды всегда шире и соответственно увеличивает шансы женщины обрести себе адекватного партнера.
НО природа человеческой психики такова, что человек всегда стремится к тому, что еще выше или как минимум находится на том-же уровне. И круг базовых потребностей социально обеспеченной женщины также выходит далеко за кров и пищу, то есть интересно то, что предоставляет еще большие возможности, чем ты можешь сама.
И получаем как следствие парадокс - если отбросить специфику человеческой психики, то чем выше взобралась женщина по социальной лестнице, тем шире число адекватных претендентов. А по факту получаем обратное явление - круг претендентов резко сужается, так как во-первых те слои что выше еще менее малочисленны, а во-вторых число адекватных мужчин в них еще меньше, так как наибольшее число адекватных находится где-то в средних слоях, а на полюсах аккумулируются крайности, причем как внизу, так и наверху.
Вот и получаем, что имеем, казалось-бы о прокорме и крове думать не надо - ищи претендента среди более широких слоев, к тому-же тебе становится доступен слой с наибольшим числом адекватов - средний. Но не тут-то было, голова гордо задрана вверх и лишь иногда смотрит прямо и практически никогда вниз, как следствие начинаются поиски среди малочисленных и наименее адекватных более высоких слоев редко когда увенчивающиеся успехом.

[Велимир]

Вы сами уже ответили на свой вопрос.

[Looking]

[Велимир]

[birariver]

[Радость]

чем выше статус -тем выбор больше. Это так. И никакой ловушки здесь нет. Вольна выбрать абсолютно непрестижного мужа, но сексуального или очень любящего детей, то есть надежного и облагодетельствовать его. А вольна выбрать и статусного.

[лексей]

[Лика10]

[Зимородок]

А разве не очевидно? Состоятельному придётся брать кучу родственников на содержание, прорабу - нет.

[Лика10]

[Лика10]

[далуни]

[Зимородок]

[Капелька света]

[Лика10]

[далуни]

Транжиры редко бывают богатыми.
_________________
Благодарю алфавит за любезно предоставленные буквы

[Лика10]

[Лика10]

[Лика10]

[Велимир]

Богатые могут позволить себе быть транжирами.
...Миллион долларов на благотворительность, например. Либо просто проиграть в казино. Шутя.
.

[далуни]

[далуни]

[Зимородок]

[Велимир]

[далуни]