Психологическая культура

[kosmopolit]

Оль, а чем, по-твоему, плох может быть добрый человек?
_________________
Больше всего люди интересуются тем, что их совершенно не касается.

[Ольха]

[Эйдин]

Благими намерениями вымощена дорога в ад... Интересно - у меня очень добрые и ласковые люди вызывают чаще всего дискомфорт и напряжение. Иногда они кажутся мне навязчивыми и э.. приторными... Хотя, как обычно, основная проблема в собственных тараканах в голове.

[Ольха]

[derev]

Я например не исхожу из того что творю абсолютное добро. Я просто пытаюсь понять, в чём дисгармония человека. И если я вижу такой путь, который делает его жизнь легче спокойнее приятнее, то почему бы не подсказать.

[Ольха]

[Freeman]

Вечная тема о добре и зле. Жаль Эсти сейчас нет на форуме: она очень умело в этих проблемах ориентируется.
Эйдин в каком-то смысле прав. И «дорога в ад вымощена благими намерениями», и «не делай добра и не будет зла», и «не одно доброе дело не остается безнаказанным», и «инициатива наказуема» и некоторые другие высказывания народной мудрости не зря появились на свет. Мне кажется все конкретно: и помощь другим в определенных жизненных обстоятельствах, и даже врачебная помощь. Все зависит от человека, ситуации, целей, которые он хочет достигнуть, но по тем или иным причинам не может. Можно, например, помочь конкретному человеку в его движении к определенной цели, но навредить другим людям, с которыми этот человек будет контактировать.
Да и у помогающего свои представления о жизни, жизненный опыт, характер. Я, например, не буду комментировать ситуацию или пытаться что-то подсказать, если сам ничего не смыслю в этом (скажем, у меня нет своей семьи и о взаимоотношении между супругами я ничего сказать не могу).
Если уж и говорить о добре в каком-то однозначном смысле, то мне кажется, что добро надо понимать как абсолютную любовь к абсолютно всем людям. Но люди разные, есть и такие, которых после совершения преступления ни один адвокат и ни за какие деньги добровольно не возьмется защищать в суде. Тогда может имеет смысл говорить о любви к человеческому роду, как о проявлении этой доброты? Но тогда опять-таки у каждого свои представления на то, как должен жить этот человеческий род. Ведь вряд ли из нескольких любящих человеческий род будут такие, которые сойдутся в согласии по всем вопросам устройства жизни этого рода (скажем, о порнографии, проституции и легких наркотиках у таких любящих будут разные мнения). Мне, например, кажется, что главное – это чтобы люди не резали друг друга (и других живых существ без необходимости) и не деградировали. А любить всех подряд и помогать всем нуждающимся – у меня не получается (да и вряд ли у кого-то это получится). Я чаще прохожу мимо: и сознательно, и бывает так, что хочется помочь, но нет возможности.

[Эйдин]

Я, например, не ставлю в своей жизни цели делать добро кому-либо... И если вижу страждущего - не тороплюсь его утешать. Вспоминаю надпись на одной входной двери: "Прежде, чем постучать - подумай, нужен ли ты здесь" . Наверное, многие "добрые люди" вызывают отторжение именно своим спасательством. Ольха хорошо об этом написала.
Дисгармония человека... Может быть, моя позиция - равнодушие, но у меня, если я вижу то, что мне кажется дисгармонией, уже нет стремления что-либо подсказывать или исправлять. Со своей дисгармонией человек пусть разбирается сам. Если попросит о помощи - я сделаю, что смогу... А если я не знаю, что сказать и как помочь - то не изображаю старания и не суечусь - а просто говорю, что не знаю, как помочь... Когда вижу лежащего на земле алкоголика или бомжа, просящего милостыню инвалида - прохожу мимо. Причём глаза не прячу, напротив - встречаюсь глазами...

[derev]

[Эйдин]

[derev]

Эйдин, мне кажется вы немного усложняете. приглядитесь к людям. Похожие рефлексы, похожие инстинкты, стереотипное мышление. Шаблонное поведение, управляемое даже рекламой по телевизору.
И думать даже не нужно в большинстве случаев, почти всё давно продуманно. только хорошенько разобраться,а вот это может не каждый.
Конечно бывают сложности иногда непреодолимые без лекарств. Но в общем и целом всё разруливается. Единственно что я не делаю это пытаюсь не лезть в семейные отношения. Там слишком много неизвестных и просчитать всё надо много времени жизни и хорошо знать тонкости взаимоотношений между парой и окружением . В этом смысле я согласен с вами.

[Эйдин]

Если смотреть издалека - всё так. Похожие рефлексы, стереотипное мышление... Толпа, одним словом. А если заговорить? Спросить о мечтах? О прошлом, настоящем, будущем? Вначале ответы кажутся обыденными... Но потом вылезают всё новые подробности - и новые сложности... Я думаю, что степень сложности человека зависит от того, насколько мы, как собеседники, можем "развернуть" его. Если я подхожу к человеку с установкой "похожие рефлексы, похожие инстинкты, стереотипное мышление" - я увижу именно это. Потому что не готов увидеть за этим (да, это тоже есть) человеческую судьбу. А если подойти с другой установкой? "Расскажи мне о себе. Я хочу понять, какие сокровища ты прячешь далеко-далеко в глубинах души - и о которых, наверное, даже ты не знаешь. Может быть, нам удастся их извлечь на солнечный свет?" ИНОГДА, когда есть желание, я подхожу к людям именно с такой установкой... И всегда находил что-то. И приходило понимание, что этим сокровищем может распоряжаться только хозяин. Не я. Мне кажется, это и есть добро: дать возможность человеку осознать свои силы - и свою уникальность. А что он будет с этим делать и как - это его выбор. Его жизнь.

[Гость]

Добрые к "своим" " - за счет" других.
Прямой путь к войнам, как холодным, так и горячим, ...ну к обидам, зависти и ненависти то точно

А еще бывает и "добрые" в кавычках, типа чтоб авторитет и популярность завоевать. У кого-то, и тоже за счет каких-то других.
Но этот вариант уже видимо не совсем в тему.

[derev]

[MAX1972]

[Galateya]

[Ольха]

[derev]

[MAX1972]

[Incogneo]

MAX1972
Если бы кто-нибудь убил в детстве Гитлера - это было бы добро или зло?
_________________
Сила в правде!

[Freeman]

[MAX1972]

[Freeman]

[MAX1972]

Офф-топ конечно, но то что немецкая наука и разработки в области ядерной физики были передовыми - азбучная истина, Эйнштейн эмигрировал именно из Германии, а вместе с ним и тысячи классных физиков, Гитлер же с большим скептицизмом относился к возможности создания ядерного оружия, заморозив его разработки даже немногими оставшимися физиками.
Если бы не фанатичная ненависть лично Гитлера к евреям, и избранности германской расы он бы не получил в ответ ненависть народов в своем тылу...
В прочем мы опять используем если бы , оно хорошо для фантастических романов..., произошло то что произошло.
ВСЕ К ЛУЧШЕМУ
_________________
Потеря головы - очень серьезная потеря

[Freeman]